마침내, 우리 모두가 지지할 수 있는 경제 정책이 나왔습니다: 왕실 자금을 두 배로 늘리는 것입니다.

마지막으로, 우리나라의 어려움을 겪고 있는 한 분야가 막대한 예산 증가를 받게 되었습니다. 그리고 평소와 달리 복지 법안이 아닙니다. 아니면 사실 그럴까요? 왕실의 핵심 자금이 1억 파운드로 두 배로 늘어날 예정입니다. 같은 발표에 묻혀 있는 사실은 버킹엄 궁전 리노베이션 비용이 현재 3억 6900만 파운드에 달하지만, 왕과 왕비는 공사가 끝난 후 그곳에 살고 싶어 하지 않는다는 것입니다.

개인적으로 저는 윈저 가문이 의도했든 아니든 이 나라에 가져다주는 활력을 정말 즐깁니다. 하지만 저는 궁금합니다. 우리가 관련된 누구에게도 실제로 좋지 않은 의존 문화를 조장하고 있는 것은 아닐까요? 거대한 사유지와 호화 부동산 네트워크를 소유하면서도 여전히 국가의 지원이 필요하다면, 왕실 경제는 재조정이 필요한 것이 아닐까요? 빈곤의 덫에 대해 들어보셨을 텐데, 누군가는 왕실의 덫에 대해 생각해보지 않을까요?

아마도 윈저 가문은 그들의 왕실 업무를 고려할 때, 그들의 왕실 보조금이 '재직 중 복지 혜택'에 해당한다고 주장할지도 모릅니다. 하지만 이번 주 노먼 베이커 하원의원이 공유한 몇몇 수치를 보면, 우리가 지나치게 관대한 안전망으로 실제로 일을 저해하고 있는 것은 아닌지 의문을 제기해야 합니다. 베이커의 연구에 따르면, 윌리엄 왕자는 올해 현재까지 57건의 왕실 공식 일정을 소화했습니다. 건강한 신체를 가진, 비록 정신 건강에 중점을 두고 있기는 하지만, 44세 남성에게는 그리 많은 것 같지 않습니다. 한편, 77세에 암을 앓고 있는 국왕은 76건을 소화했습니다. 앤 공주가 100건으로 다시 선두를 달리고 있습니다. 그녀는 괜찮겠지만, 윌리엄은 잡센터 플러스 취업 상담사로부터 힘든 전화를 받을 가능성이 높으며, 혜택이 두 배로 늘어나기보다는 제재를 받을 가능성이 더 큽니다.

특히 여름철에는 이 나라로 오는 이주 왕족들이 넘쳐나고, 그들은 아주 공개적으로 아무 일도 하지 않는다는 것을 이해합니다. 윌리엄이 일주일에 며칠 아침에 일어나 리본을 자르러 가는 동안, 어떤 외국 왕자는 정오까지 침대에 누워 있다가 마페어에서 부가티를 굴리고, 다시 호텔로 돌아와 몇 건의 성폭행을 저지르는 것을 보면 윌리엄이 좌절감을 느끼는 것은 당연합니다. 이해합니다. 불공정함에 대한 인식은 중요하며, 많은 왕족들이 그것을 깊이 느낍니다. 테크 작가 예브게니 모로조프가 그의 문학 에이전트가 제프리 엡스타인의 저택에서 목격했다는 장면을 묘사한 것을 읽은 기억이 납니다. 당시 앤드루 왕자와 그의 성범죄 친구는 두 명의 러시아 소녀들에게 발 마사지를 받고 있었습니다. 앤드루는 다른 왕족들이 훨씬 더 나은 대우를 받는다고 불평하고 있었습니다. "모나코에서는 알베르가 하루 12시간 일하지만, 오후 9시에 외출하면 원하는 것은 무엇이든 하고 아무도 신경 쓰지 않아요. 하지만 내가 그렇게 하면 큰 곤경에 빠져요."라고 그가 말했다고 합니다.

무슨 생각을 하시는지 압니다. 잠깐, 이 쓸모없는 인간이 언제 하루 12시간, 아니 일주일 12시간이라도 일한 적이 있지? 하지만 눈을 굴리는 것은 접어두세요. 시기심의 정치학은 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 앤드루는 기업가 정신을 장려하는 것이 얼마나 중요한지 강조했습니다. 이 경우에는 국제 성매매 조직(그의 부인에 따르면 알지 못한 채)이지만, 우리가 요점을 이해하기를 바라는 것 같습니다.

앞서 말했듯이, 윌리엄은 정신 건강에 대해 많이 이야기하므로, 그가 정신 건강 문제로 인해 많이 또는 전혀 일할 수 없는 130만 명 이상이며 증가 추세인 생산 가능 연령 성인 중 한 명일 가능성이 있습니다. 그러나 일은 존엄성, 목적 의식, 그리고 자신의 물건을 살 수 있다는 점 등 많은 이점을 가져다줍니다. 저는 윌리엄이 세대 간 의존의 가속화된 시대를 열어, 왕족들이 부모가 일하는 모습을 본 적이 없어서 실제로 일하지 않는 상황을 초래할까 걱정됩니다. 한편으로는, 윌리엄이 그 공식 일정 수보다 더 많이 일할 가능성도 전혀 없지는 않습니다. 단지 국가를 위해서가 아니라 자신을 위해서 말이죠. 어떤 이들은 그가 공적 의무보다 개인 재정 증대를 우선시했다고 말합니다. 결국 그는, 어떻게 표현해야 할까요, 경제적으로 비활동적인 것은 아닙니다. 이번 주 또 다른 폭로는 그가 776만 파운드의 세금을 납부했다는 것이기 때문입니다. 작년에, 완전히 불분명한 수의 공제 후, 국왕은 1290만 파운드를 납부했습니다. 보도에 따르면 이는 그를 영국 상위 100대 납세자에 올려놓습니다.

(참고로, 초부유층을 이야기할 때 상위 100대 납세자가 되는 데 실제로 얼마나 적은 금액이 필요한지 보는 것은 많은 것을 말해줍니다. 그런 통계를 접할 때마다 저는 영국의 세법을 터무니없이 길게, 23,000페이지가 넘는 세계에서 가장 긴 세법으로 만든 모든 재무장관(노동당과 보수당 모두)에게 개인적으로 감사하고 싶어집니다. 이는 부자들이 세금을 회피할 수 있는 헌장이 되었습니다. 이것은 역대 재무장관들이 내린 선택이었습니다. 그들이 무엇을 하고 있었는지 알았는지 여부(그들의 직업을 고려할 때 알았기를 바랍니다)와 관계없이 결과는 같습니다. 많은 큰 손들이 이를 피할 방법을 찾습니다.)

어쨌든, 다시 본론으로 돌아가겠습니다. 왕실은 제로섬 게임처럼 취급됩니다. 즉, 소프트 파워, 관광 등 때문에 거의 모든 터무니없는 비용 증가가 승인되어야 할 정도로 국가에 귀중한 브랜드입니다. 하지만 훨씬 덜 터무니없는 자금 조달 모델로도 그 소프트 파워, 관광 및 기타 모든 것을 여전히 가질 수 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 무례하게 말하는 것은 아니지만, 찰스의 '슬림화된' 왕실이 이제 비대했던 때보다 두 배의 비용이 드는 것처럼 보이는 이유는 무엇일까요?

마리나 하이드의 새 책, What a Time to Be Alive!이 9월에 출간됩니다(Guardian Faber Publishing, £20). 가디언을 지원하려면 guardianbookshop.com에서 서명본을 주문하세요. 배송료가 부과될 수 있습니다.

마리나 하이드는 가디언 칼럼니스트입니다.

뉴스레터 홍보 건너뛰기
무료 뉴스레터 | 주간
Matters of Opinion 구독하기
가디언 칼럼니스트와 작가들이 토론하고, 생각하고, 읽은 것 등에 대해 이야기합니다
최신 미리보기
이메일 입력
구독하기

뉴스레터 홍보 후

이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으십니까? 편지란에 게재될 가능성을 위해 이메일로 300단어 이내의 답변을 제출하려면 여기를 클릭하십시오.



자주 묻는 질문
다음은 왕실 자금 두 배 확대 정책에 관한 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



Q 이 정책은 실제로 무엇을 제안합니까?

A 연간 왕실에 지급되는 공적 자금을 약 8600만 파운드에서 1억 7000만 파운드 이상으로 두 배로 늘리는 것을 제안합니다.



Q 현재 왕실 비용은 누가 부담합니까?

A 영국 납세자들은 왕실 보조금을 통해 왕실 비용을 부담하며, 이는 왕립 재산의 수익 일정 비율에서 나옵니다.



Q 왜 누군가 자금 두 배 확대를 지지할까요?

A 지지자들은 이것이 군주제의 장기적인 미래를 보장하고, 역사적인 궁전의 절실히 필요한 수리 비용을 충당하며, 국제적으로 영국을 더 잘 대표할 수 있게 한다고 주장합니다. 그들은 이것이 핵심 관광 및 소프트 파워 자산을 보호한다고 말합니다.



Q 왕실은 이미 엄청나게 부유하지 않습니까?

A 네, 왕실은 상당한 사적 재산을 보유하고 있습니다. 그러나 왕실 보조금은 공식 업무, 직원 급여 및 왕실 궁전 유지 관리를 위한 것이지 개인 지출을 위한 것이 아닙니다.



Q 추가 자금은 무엇에 사용됩니까?

A 지지자들에 따르면, 추가 자금은 주로 버킹엄 궁전과 윈저 성의 막대한 누적 수리, 보안 시스템 업그레이드, 역사적인 건물의 증가하는 에너지 비용 충당에 사용될 것입니다.



중급 및 고급 질문



Q 왕립 재산이 이미 보조금 비용보다 정부에 더 많은 돈을 지불하지 않습니까?

A 네, 왕립 재산은 연간 3억 파운드 이상의 이익을 창출하여 재무부로 들어갑니다. 보조금은 고정 비율입니다. 따라서 정부는 기술적으로 대부분의 이익을 유지합니다. 보조금을 두 배로 늘리면 재무부에 대한 순 이익이 감소할 것입니다.



Q 이 정책은 생활비 위기 상황에서 형평성 논쟁을 어떻게 다룹니까?

A 비평가들은 많은 사람들이 생활비로 어려움을 겪고 있을 때 부유한 기관에 더 많은 비용을 지불하라고 요구하는 것은 무신경하다고 말합니다. 지지자들은 1인당 비용이 아주 적고 군주제가 비용보다 훨씬 더 많은 관광 수익을 창출한다고 반박합니다.



Q 비용을 정당화하는 군주제의 구체적인 소프트 파워 이점은 무엇입니까?

A 군주제는 독특한 외교 도구로 간주됩니다. 왕실 방문은 문을 열어줄 수 있습니다.