نُه سال پیش، دافنه کاروانا گالیتزیا، روزنامهنگار برجسته تحقیقی مالت، با یک بمب خودرویی بیرون خانهاش کشته شد. مردانی که این قتل را انجام دادند محکوم شدهاند یا involvement خود را پذیرفتهاند. هیچکس برای دستور دادن به قتل او محکوم نشده است.
هفته گذشته، یک هیئت منصفه یورگن فنه، یکی از برجستهترین بازرگانان مالت، را از همدستی در ترور و ارتباط مجرمانه تبرئه کرد.
ما این پرونده را از مکانهای مختلف دنبال کردهایم: یکی از ما از مالت، به عنوان روزنامهنگار و فعال جامعه مدنی که برای پاسخگویی پس از ترور دافنه مبارزه میکرد؛ دیگری به عنوان گزارشگر شورای اروپا که تحقیق و ناکامیهای مالت در حاکمیت قانون را بررسی میکرد.
ما از حکم شوکه شدیم، اما به آن احترام میگذاریم.
هیئت منصفه با هشت رأی مخالف یک رأی تصمیم گرفت که گناه فنه فراتر از شک معقول اثبات نشده است. ما نمیخواهیم حکم آنها نادیده گرفته شود یا با فشار سیاسی برگردانده شود.
اما حکم آنچه را که محاکمه آشکار کرد پاک نمیکند.
فنه پذیرفت که پیش از کشته شدن دافنه از نقشه قتل اطلاع داشت و اینکه در حالی که نقشه هنوز فعال بود، ۵۰,۰۰۰ یورو به ملوین تئوما، واسطهای که قاتلان را جذب کرد، داد. فنه گفت این پول برای بازپرداخت پولی بود که تئوما قبلاً پرداخت کرده بود و برای متقاعد کردن او به توقف ترور. او همچنین پذیرفت که اطلاعات محرمانه درباره تحقیق پلیس را به تئوما داده و مبالغ بیشتری پول به او داده است. او به دادگاه گفت که توسط تئوما باجگیری شده است.
اما فنه انکار کرد که قتل را سفارش داده یا تأمین مالی کرده است. توضیح او این بود که از روی وفاداری نابجا به کیت شمبري، رئیس دفتر نخستوزیر مالت و یکی از نزدیکترین دوستانش، عمل میکرده است.
تصویر وحشتناک است. یک بازرگان در قلب establishment اقتصادی مالت، نزدیکترین دستیار نخستوزیر و مردی که قتل برجستهترین روزنامهنگار تحقیقی کشور را سازماندهی میکرد، در همان حلقه کوچک حرکت میکردند.
دافنه سالهای آخر عمرش را دقیقاً به تحقیق درباره این نزدیکی بین قدرت سیاسی، ثروت خصوصی و افرادی که حاضر بودند خارج از قانون عمل کنند، گذراند.
خود دولت مالت یک تحقیق عمومی مستقل درباره ترور او را سفارش داد. در سال ۲۰۲۱ نتیجه گرفت که دولت فرهنگ مصونیت از مجازات و جوی ایجاد کرده بود که در آن قتل او ممکن شد. پنج سال بعد، بیشتر توصیههای آن اجرا نشده باقی مانده است. همچنین هیچ چیز نزدیک به پاسخگویی کافی برای فسادی که دافنه در حال تحقیق آن بود وجود نداشته است.
سوابق ناراحتکنندهای وجود دارد. در روسیه، افرادی برای نقشهایشان در قتلهای روزنامهنگار آنا پولیتکوفسکایا و سیاستمدار مخالف بوریس نمتسوف محکوم شدند. اما دادگاه اروپایی حقوق بشر دریافت که مقامات در شناسایی و پیگیری کسانی که واقعاً دستور قتلها را داده بودند، ناکام ماندهاند.
مالت روسیه نیست، اما اینطور است که محکوم کردن افرادی که قتل را انجام دادند نمیتواند پایان مسئولیت دولت باشد اگر کسی که جنایت را سفارش داده ناشناخته و مجازاتنشده باقی بماند. این باید بروکسل را به همان اندازه والتا نگران کند.
مشاهده تصویر در تمام صفحه
یورگن فنه پس از تبرئه از قتل دافنه کاروانا گالیتزیا، ۲ سپتامبر ۲۰۲۶. عکس: متیو میرابلی/AFP/Getty Images
ناکامیهای مالت در خط ساحلی آن متوقف نمیشود. مجوز انجام تجارت در مالت، با نظارت محدود دولتی، عملاً مجوز انجام تجارت در سراسر اتحادیه اروپا است. اجرای ضعیف در یک کشور عضو فرصتهایی در سراسر اتحادیه ایجاد میکند.
به همین دلیل است که مصونیت از مجازات در مالت صرفاً یک مشکل مالتی نیست.
رد شدن از تبلیغ خبرنامه
خبرنامه رایگان | هفتگی
ثبتنام در Matters of Opinion
ستوننویسان و نویسندگان گاردین درباره آنچه بحث کردهاند، فکر کردهاند، خواندهاند و بیشتر
ایمیل خود را وارد کنید
ثبتنام
پس از تبلیغ خبرنامه
روز چهارشنبه، مجمع پارلمانی شورای اروپا (Pace) رسماً به پرونده دافنه بازگشت. کمیته امور حقوقی و حقوق بشر شورای اروپا شهادت متیو کاروانا گالیتزیا، پسر دافنه، و کورین ولا، خواهرش را شنید. شامی چاکرابارتی، گزارشگر کمیته، در حال تهیه گزارش جدیدی با عنوان عدالت به تأخیر افتاده: اجرای ناتمام پرونده دافنه کاروانا گالیتزیا است. mandate او شامل بررسی این است که توصیههای تحقیق عمومی چقدر خوب اجرا شدهاند و آیا مالت با استانداردهای شورای اروپا در حاکمیت قانون و آزادی مطبوعات مطابقت دارد.
زمانبندی به سختی میتواند مهمتر باشد. حتی کمیته نظارت خود Pace، در حالی که اصلاحات انجام شده از سال ۲۰۱۹ را تصدیق میکند، نتیجه گرفت که آنها فقط بخشی از کاستیها را برطرف کردهاند و اصلاح جامع نهادهای دموکراتیک مالت و سیستم checks and balances همچنان ضروری است.
نخستوزیر مالت، رابرت آبلا، باید در اولین فرصت با چاکرابارتی ملاقات کند و به کار او همکاری کامل دولت مالت را بدهد. اما شورای اروپا باید فراتر برود.
Pace یک کمیته نظارت دارد که به طور خاص موظف است بررسی کند آیا کشورهای عضو به تعهدات خود به دموکراسی، حقوق بشر و حاکمیت قانون عمل میکنند. مالت قبلاً توسط آن کمیته بررسی شده است، که نگرانیهایی درباره فساد، checks and balances، نظارت پارلمانی و فرهنگ ادامهدار مصونیت از مجازات مطرح کرد. رویدادهای هفته گذشته پرونده بررسی مجدد و جامع وضعیت حاکمیت قانون در مالت را تقویت میکند.
خرابکاری، افشاگری و روابط سیاسی: داستان محاکمه قتل دافنه کاروانا گالیتزیا
بیشتر بخوانید
اروپا چیزی به دافنه و خانوادهاش بدهکار است، که تقریباً نُه سال برای حقایقی جنگیدهاند که دولت باید بدون نیاز به پافشاری آنها ثابت میکرد. اما مسئله منافع شخصی اروپا نیز وجود دارد. اتحادیه اروپا و شورای اروپا نمیتوانند جیبهایی در مرزهای خود را تحمل کنند که فساد جدی در آنها مجازات نمیشود و قدرت سیاسی و اقتصادی میتواند پاسخگویی را خنثی کند.
هیئت منصفه تصمیم گرفت که دادستانی مسئولیت کیفری یورگن فنه را برای قتل دافنه کاروانا گالیتزیا اثبات نکرده است. آن حکم باید محترم شمرده شود. نمیتواند پاسخ به همه چیز دیگر باشد.
تقریباً نُه سال پس از ترور دافنه، هیچکس برای دستور دادن به قتل او محکوم نشده است. بسیاری از فسادی که او افشا کرد مجازاتنشده باقی مانده است. بیشتر اصلاحات توصیه شده توسط تحقیق عمومی انجام نشده است. زمان آن رسیده که اروپا دوباره توجه کند.
پیتر اومتزیخت نماینده سابق پارلمان هلند بود که به عنوان گزارشگر مجمع پارلمانی شورای اروپا درباره ترور دافنه کاروانا گالیتزیا و حاکمیت قانون در مالت خدمت کرد. امانوئل دلیا روزنامهنگار مالتی و همبنیانگذار Repubblika، یک سازمان جامعه مدنی است که برای حاکمیت قانون و پاسخگویی در مالت مبارزه میکند.
آیا درباره مسائل مطرح شده در این مقاله نظری دارید؟ اگر میخواهید پاسخی تا ۳۰۰ کلمه را از طریق ایمیل برای بررسی برای انتشار در بخش نامههای ما ارسال کنید، لطفاً اینجا کلیک کنید.
سوالات متداول
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس مقاله نُه سال پس از قتل دافنه کاروانا گالیتزیا اروپا باید سرانجام با فرهنگ مصونیت از مجازات مالت روبرو شود توسط پیتر اومتزیخت و امانوئل دلیا
سوالات مبتدی
س چه کسی دافنه کاروانا گالیتزیا بود
ج او یک روزنامهنگار و وبلاگنویس مالتی بود که برای تحقیق درباره فساد پولشویی و جرایم سازمانیافته در مالت شناخته میشد. او در اکتبر ۲۰۱۷ با یک بمب خودرویی کشته شد
س فرهنگ مصونیت از مجازات به چه معناست
ج به معنای وضعیتی است که در آن افرادی که قانون را میشکنند—بهویژه افراد قدرتمند—مجازات نمیشوند. آنها طوری عمل میکنند که گویی بالاتر از قانون هستند زیرا هیچکس آنها را پاسخگو نمیکند
س چرا این مقاله درباره نُه سال بعد صحبت میکند
ج این مقاله نُه سال پس از قتل او نوشته شده تا اشاره کند که عدالت هنوز کامل نیست. بسیاری معتقدند مغزهای متفکر پشت این قتل به طور کامل به عدالت سپرده نشدهاند
س نویسندگان این مقاله چه کسانی هستند
ج پیتر اومتزیخت یک سیاستمدار هلندی و عضو پارلمان است. امانوئل دلیا یک نویسنده و فعال مالتی است که برای عدالت در پرونده کاروانا گالیتزیا مبارزه کرده است
س مقاله از اروپا چه میخواهد
ج از نهادهای اروپایی میخواهد که به مالت فشار بیاورند تا مشکلات حاکمیت قانون خود را برطرف کند، فساد را متوقف کند و اطمینان حاصل کند که روزنامهنگاران در امان هستند
سوالات متوسط
س آیا کسی برای قتل دافنه کاروانا گالیتزیا محکوم شده است
ج بله چند مرد برای انجام بمبگذاری محکوم شدند. با این حال، مقاله استدلال میکند که افرادی که قتل را دستور دادند و کسانی که از آنها محافظت کردند به طور کامل پاسخگو نشدهاند
س فرهنگ مصونیت از مجازات مالت به طور خاص درباره چیست
ج به الگویی اشاره دارد که در آن فساد پولشویی و لطفهای سیاسی مجازات نمیشوند. نهادهای کلیدی مانند پلیس دادگاهها و ناظران اغلب به عنوان بیش از حد ضعیف یا بیش از حد نزدیک به قدرتها دیده میشوند
س چرا این یک مشکل برای اروپا است نه فقط مالت
ج مالت یک کشور عضو اتحادیه اروپا است. اگر یک کشور اجازه فساد و مصونیت از مجازات را بدهد، بر کل اتحادیه اروپا تأثیر میگذارد—از طریق پولشویی، تضعیف حاکمیت قانون و تهدیدات برای دموکراسی. اتحادیه اروپا وظیفه دارد از ارزشهای خود محافظت کند
