چند دهه پیش، مردانی که بزرگترین شرکتهای پورنوگرافی جهان را اداره میکردند، خوشحال بودند که مشهور باشند. آنها سبک زندگیای را به نمایش میگذاشتند که امیدوار بودند جذاب به نظر برسد، و در انظار عمومی با پیژامههای ابریشمی یا با زنی در مایو در هر بازو ظاهر میشدند. غولهای پورن مانند لری فلینت از هاستلر و هیو هفنر از پلیبوی نامهای آشنا بودند.
پاتریشیا نیلسون در کتاب جدیدش، لذت گناهآلود: پورنوگرافیشدن اینترنت، اقتصاد، و هر چیز دیگر، مینویسد: «هر چه میخواهید درباره این منحرفان قدیمی که زمانی لحن فرهنگ جنسی ما را تعیین میکردند بگویید، اما حداقل میدانستید آنها چه کسانی هستند و چه چیزی میفروشند. این روزها، مردانی که تصمیم میگیرند، هیچکجا دیده نمیشوند.»
اینطور نیست که آنها صرفاً از عکس گرفتن با زنانی که برایشان پول درمیآورند خجالتی باشند، یا از مصاحبه دادن بیمناک باشند. صاحبان بزرگترین شرکتهای این صنعت آنقدر مشتاق ناشناس ماندن هستند که اغلب حتی نامشان را هم نمیدانیم. آنها دریافتهاند که عاقلانهتر است در گمنامی کامل زندگی کنند.
بنابراین تصمیم نیلسون برای شروع تحقیق درباره پورنوگرافی برای فایننشال تایمز باید خبر بسیار ناخوشایندی برای این رهبران عمدتاً نامرئی بخشی بوده باشد که دههها تا حد زیادی بررسینشده مانده است. او به مدت پنج سال، همان تحلیل عمیقی را که یک روزنامهنگار به بازارهای نفت و گاز میدهد، به این صنعت داد. او تعجب میکرد چرا، برخلاف بیشتر کسبوکارهای با اندازه مشابه، شرکتهای پورن بهندرت تیتر خبرها میشوند. نیلسون میگوید: «شروع کردم به تعجب: چرا اینقدر پورن همهجا هست؟ چرا دنیای آنلاین اینقدر از تصاویر افرادی که برای رابطه جنسی پول میگیرند اشباع شده است؟» در آغاز لذت گناهآلود، او میپرسد: «ما در دنیایی زندگی میکنیم که به همان تعداد افرادی که دسترسی فوری به پورن رایگان دارند، به آب پاک هم دسترسی دارند. چرا درباره نقش فزاینده پورنوگرافی در زندگیمان کنجکاوتر نیستیم؟»
نیلسون، ۳۴ ساله، میگوید که به «اولین نسلی تعلق دارد که در اینترنت بزرگ شد، و برایشان اقیانوسهای پورن رایگان بخش عادی زندگی بود.» این دیدگاه رویکرد آرام و عملگرایانه او به این موضوع را شکل داده است. او میگوید: «البته بخشهایی از این صنعت هستند که من به آنها انتقاد دارم. استدلال من این نیست که باید نسبت به پورن بیطرف باشیم، بلکه این است که باید آن را به عنوان یک صنعت واقعی بپذیریم و درک کنیم، و بپرسیم رشد و محبوبیت آن درباره وضعیت اقتصاد و دنیای کار ما چه میگوید.» نیلسون وقتی ملاقات میکنیم در لندن است. او تابعیت بریتانیایی و سوئدی دارد اما ریشه لهستانی دارد، و در فرانکفورت زندگی میکند، جایی که در آستانه پایان مرخصی زایمان است (او نوشتن کتابش را در هفتههای خستهکننده اول پس از زایمان به پایان رساند).
تحقیقات او را به این کشف رساند که صاحبان این صنعت اکنون خورههای فناوری و بانکداران هستند، بدون علاقه خاصی به خود پورنوگرافی. او میگوید: «شروع کردم به درک این که: این صنعت دیگر واقعاً درباره پورن نیست. به این کنفرانسهای پورن میرفتم و نمیتوانستم کسی را پیدا کنم که واقعاً با پورن کار کند. نمیتوانستم کسی را پیدا کنم که حتی کسی را بشناسد که با پورن کار کند، چون همه این افراد در [ترافیک وب] یا پردازش پرداخت کار میکردند.» من در چند تا از این کنفرانسها شرکت کردهام و به همان اندازه از تعداد مردانی با جلیقههای فناوری زیپدار که میخواهند درباره ایدههای بسیار خشک و غیرقابل نفوذی مثل بازاریابی وابسته صحبت کنند، شگفتزده شدهام، و بهسختی اعتراف میکنند که در دنیای محتوای بزرگسال صریح کار میکنند.
نیلسون مصمم بود رهبران این بخش را از سایه بیرون بیاورد، تا حدی چون میخواست فاش کند چه کسی از طریق پورن ثروتمند میشود و چگونه این کار را میکند. اما او همچنین از ریاکاری این مردان، که برخی از آنها میلیاردر شده بودند، خوشش نمیآمد. «کارگران جنسی آنلاین بهمعنای واقعی کلمه باید همه چیز را برهنه کنند؛ وقتی تصویرت را در اینترنت میگذاری، حتی اگر از نظر فنی کنترل داشته باشی، میتواند بسیار سخت باشد که هرگز از شر IP خلاص شوی. بنابراین وحشتناک است وقتی افرادی که از این صنعت سود میبرند جسارت میکنند و میگویند: "من میخواهم ناشناسیام را حفظ کنم و واقعاً نمیخواهم با کار جنسی مرتبط باشم."» او میگوید: «آنها نمیخواهند نامشان را بیرون بگذارند، نمیخواهند چهرهشان را بیرون بگذارند.»
او اولین کسی بود که برند برگمایر را ردیابی کرد، چهره مرموزی که از ۲۰۱۳ تا ۲۰۲۳ مالک مایندگیک—در آن زمان بزرگترین شرکت پورنوگرافی جهان و کنگلومرای ادارهکننده پورنهاب—بود. او معلوم شد یک بانکدار سرمایهگذاری سابق اتریشی گلدمن ساکس است، که به عنوان «نوع عمو» در لباسهای گرانقیمت توصیف میشد، و آنقدر مصمم به پنهان ماندن بود که دیگران در دنیای پورنوگرافی او را روح مینامیدند و شک داشتند که وجود داشته باشد. برگمایر پایاننامه کارشناسیاش را درباره «استراتژیهای تأمین مالی برای تصاحب شرکتها» نوشته بود، و آنقدر درباره پورنوگرافی کم میدانست که در اوایل رقبایش را به ناهار میبرد تا مغزشان را درباره اینکه کسبوکار چگونه کار میکند بکاود.
برگمایر، بانکداری که در فرانکفورت، لندن، نیویورک و هنگکنگ کار کرده بود، «کاملاً بیعلاقه به [کار] جنسی که زیربنای امپراتوریای بود که میخرید، به نظر میرسید،» نیلسون یادداشت میکند. «او میدانست که این یک کسبوکار بسیار سودآور است و فقط به این اهمیت میداد که اطمینان حاصل کند ساختار به اندازه کافی امن است تا بتواند به برداشت سود سهامش ادامه دهد.» در سال ۲۰۲۰، پورنهاب میلیونها ویدیوی تأییدنشده را حذف کرد، که برخی از آنها ممکن است حاوی پورنوگرافی غیررضایتی، تجاوز، آزار جنسی کودکان، آزار جنسی خشونتآمیز زنان و سایر محتوای سوءاستفادهآمیز بوده باشند.
بعداً، او به پراگ سفر کرد تا به دنبال صاحبان گریزان وبگروپ جمهوری چک (WGCZ) بگردد، شرکتی مستقر در دفاتر بینشان و بیویژگی، که عمداً نامی غیرقابل توجه به آن داده شده بود تا ماهیت واقعیاش را پنهان کند: امپراتوری پورنوگرافی پشت پنتهاوس، که محتوایی را توزیع میکند که صدها میلیون نفر تماشا میکنند. استفان و مالوری پاکو، دوقلوهای فرانسوی چهلوچند ساله که مالک شرکت هستند، از او فرار کردند؛ آنها گاهی در فهرست ثروتمندترین افراد فرانسه ظاهر میشوند اما در غیر این صورت موفق شدهاند زیر رادار بمانند.
نیلسون میگوید: «یکی از دلایلی که امروز هنوز تنظیمگری پورنوگرافی اینقدر سخت است این است که یک سایت را سرکوب میکنید، و ناگهان ۱۵ سایت کپیکار دیگر از حوزههای قضایی مختلف میآیند. میتوانید یک وبسایت را از هر جای جهان راهاندازی کنید، و میتواند بسیار سخت باشد که بدانید چه کسی پشت آنهاست یا کجاست. نمیدانید چه کسی نخها را میکشد.»
نیلسون میگوید این مهم است چون به این معناست که صاحبان کسبوکارهایی که فرهنگ جنسی ما را بازتنظیم میکنند نمیتوانند ملزم شوند در جلسات عمومی حاضر شوند تا توضیح دهند مدلهای کسبوکارشان چگونه کار میکند. برگمایر هرگز به سؤالات تنظیمکنندگان پاسخ نداد و اکنون خیلی دیر است. در سال ۲۰۲۳، مایندگیک توسط یک شرکت سهام خصوصی کانادایی، شرکای سرمایه اخلاقی («نمیتوانید این را از خودتان دربیاورید،» نیلسون میگوید) خریداری شد و به آیلو تغییر نام یافت. این شرکت ساختار مالکیت پیچیدهای دارد، که عدم قطعیت درباره «چه کسی آینه یکطرفهای را کنترل میکند که در حال تماشا، یادگیری از و بازشکلدهی جنسیت ماست» باقی میگذارد.
مشاهده تصویر در تمامصفحهیک عابر پیاده از کنار یک فروشگاه دیویدی بزرگسالان در میدان تایمز، نیویورک، در سال ۲۰۱۷ عبور میکند. عکس: اسپنسر پلات/گتی ایماژ
نیلسون تحقیقاتش را با این فکر آغاز کرد که در حال بررسی چیزی تخطیآمیز و دور از زندگی خودش خواهد بود—اما بهسرعت متوجه شد که منطق حاکم بر نحوه کار کسبوکارهای پورنوگرافی آنلاین به جریان اصلی سرریز کرده است. صرفنظر از اینکه ما محتوای صریح مصرف میکنیم یا نه، پیشرفتهای فناوری که این صنعت پیشگام آن بود، اکنون تجربه آنلاین بودن را برای بقیه ما شکل میدهد. او استدلال میکند که داستان صنعت پورن آنلاین در واقع داستان اینترنت امروز است و «چرا باعث میشود اینقدر عجیب احساس کنیم.»
ما قبلاً با روشی آشنا هستیم که شرکتهای پورنوگرافی از دهه ۱۹۹۰ به بعد پیشرفتهای اولیه در قدرت اینترنت را هدایت کردند، تا امکان توزیع مقادیر زیادی ویدیو را برای بیشترین تعداد ممکن از افراد، به سریعترین شکل ممکن فراهم کنند. اما نیلسون نیم دوجین روش دیگر که پورنوگرافی نحوه پیمایش ما در اینترنت را شکل داده فهرست میکند. ما همچنین میتوانیم از کسبوکارهای پورنوگرافی برای توسعه استریم ویدیوی قابل اعتماد و با کیفیت بالا تشکر کنیم، که ناشی از نیاز به کمکردن بدون اختلال بود، جایی که مدلها پخش زنده ویدیویی از خود را برای مشتریان پخش میکنند و با آنها چت میکنند. و خیلی قبل از اینکه اینفلوئنسرها بفهمند برای رشد و حفظ دنبالکنندگان سودآور در شبکههای اجتماعی چه باید بکنند، مدلهای وبکم تصمیم میگرفتند چگونه بهترین شخصیتهای آنلاین را برای حفظ توجه مخاطبان و جلب انعامهای سخاوتمندانه تنظیم کنند. نیلسون میگوید دنیای مجازی خودش معمولاً پر از دستورهای آشپزی نان خمیرمایه شاد یا رستورانهایی است که میخواهد در سفر بعدیاش به سیسیل امتحان کند، اما اکنون متوجه میشود که روشی که «همه این محتوای دوستداشتنی و ارزشمند» به گوشیاش منتقل میشود، و روشی که او آن را مصرف میکند، کاملاً بر اساس مدلی است که توسعهدهندگان فناوری پورنوگرافی آنلاین توسعه دادهاند. شرکتهایی مثل مایندگیک بر میل معامله میکنند، بنابراین در اوایل در تشخیص اینکه افرادی که در اینترنت مرور میکنند واقعاً به چه چیزی علاقهمندند، متخصص شدند. او میگوید: «خیره شدن به محتوایی که بهصورت الگوریتمی برای برانگیختن شما مهندسی شده، استعاره کاملی برای رابطه ما با دستگاههایمان و اینترنت و رسانههای اجتماعی است. پورنوگرافی دیگر فقط درباره رابطه جنسی نیست – منطق آن برای جلب توجه از طریق تحریک، وادار کردن ما به تماشا کردن بهجای انجام دادن، در دنیای آنلاین جاسازی شده است.» سایتهای رسانههای اجتماعی از نوآوریهای توسعهیافته توسط شرکتهای پورنوگرافی یاد گرفتهاند – چگونه جریان محتوا را اعتیادآور کنند، چگونه اطمینان حاصل کنند که مردم کمی بیشتر مرور میکنند. «یکی از دلایلی که هنوز تنظیمگری پورنوگرافی اینقدر سخت است این است که یک سایت را سرکوب میکنید، و ناگهان ۱۵ کپیکار دیگر میآیند. ما اغلب اسکرول میکنیم، و احساس میکنیم در حال زندگی کردن این چیزها هستیم، اما نیستیم. ما در این نوع حلقه بیپایان رضایت و خودآرامسازی گیر افتادهایم، و از گوشیهایمان برای آرام کردن خودمان استفاده میکنیم، یا فقط ذهنمان را از چیزها منحرف میکنیم، اما زندگی نمیکنیم.» او این را مدل «استمنایی» اینترنت مینامد؛ مدلی که محتوایی را به ما تغذیه میکند که طراحی شده تا «ما را خوب احساس دهد، ما را برانگیزد، ما را چاپلوسی کند، ما را وادار به ماندن کند». او خط واضحی از تعاملات دقیقاً عشوهگرانه زنانی که آنلاین برای کار وبکم برهنه میشوند، و سعی میکنند از مشتریانشان انعام بگیرند، تا لحن مطیع و چاپلوسانهای که توسعهدهندگان به چتباتها میدهند، ترسیم میکند، «که به فانتزیهای ما دامن میزنند و ما را بهتر از هر شخصی در زندگی واقعیمان احساس خوب میدهند». او استدلال میکند که بهطور موازی، خشم آنلاین نیز ریشه در پورنوگرافی و رقابت برای بازدید دارد. او میگوید: «اگر به وضعیت فرهنگ آنلاین امروز نگاه کنید... ما اینقدر خشم داریم و همه چیز اینقدر افراطی به نظر میرسد. این از روندی پیروی میکند که مدتها پیش میتوانستید در پورنهاب ببینید – جایی که هجوم مواد رایگان به این معنا بود که محتوا باید بیشتر و بیشتر شوکه کند تا برجسته شود، و پورنوگرافی را بیشتر و بیشتر افراطی کرد.» هر کسی که مسابقه سال گذشته بین ستارههای پورن بریتانیایی بانی بلو و لیلی فیلیپس را برای پیشی گرفتن از یکدیگر با پخش رابطه جنسی با صدها مرد دنبال کرده باشد، میداند او چه میگوید. تمرکز اصلی نیلسون تحلیل مدل کسبوکار است، نه ترسیم تجربیات زنانی که محتوا را میسازند. او افراطهای این صنعت را نرم نمیکند – مثلاً محبوبیت نگرانکننده «پورن تحقیر» را مستند میکند، که پورنوگرافیای است که شامل استفاده جنسی از بازیگران توسط گروهی از مردان تا حد خفگی یا اشک است. اما بسیاری از زنانی که او مصاحبه میکند تأکید میکنند که این کار به آنها گزینههایی داده است. دیدگاه متفاوتی فقط گاهی ارائه میشود.
مشاهده تصویر در تمامصفحهنیلسون در فرانکفورت، ۲۰۲۶ عکس: استفانی کوسلینگ/گاردین
او به من میگوید وقتی یک شب در یک رویداد صنعت بزرگسالان در پراگ، خودش را در کنار یک مدل وبکم افسرده نشسته دید، احساس ناراحتی کرد. نیلسون توسط کاتیا تیونی، زنی اوکراینی که در دهه ۱۹۹۰ برای فرار از فقری که پس از فروپاشی کمونیسم آمد به کار وبکم روی آورد، دعوت شده بود. تیونی بعداً مدرسهای برای زنانی که میخواستند کارگر جنسی آنلاین شوند تأسیس کرد، و به آنها یاد میداد چگونه یک برند بسازند و مخاطبان را در طول زمان وفادار نگه دارند. بیش از ۱۰,۰۰۰ زن در وبینارهای او شرکت کردهاند.
اما زن جوانی که کنار نیلسون نشسته بود از این آموزش لذت نمیبرد. نیلسون میگوید: «سعی کردم درباره کار چت کنم، و او فقط اینقدر ناراضی بود. مدام میگفت: "من نمیخواهم اینجا باشم، دلم برای خانه تنگ شده، اشتباه کردم." این تضاد عجیبی با فمینیسم پیشرو کاتیا بود، آن احساس توانمندی از طریق پول درآوردن.» دیدگاه این زن درباره صنعت به کتاب راه پیدا نمیکند.
در عوض، نیلسون مراقب است قضاوت نکند. او میگوید: «از نظر تاریخی، بیشتر تحلیلهای فمینیستی درباره کار جنسی از زنانی آمده که هرگز آن را انجام ندادهاند، یا هرگز در موقعیتی نبودهاند که ممکن است بهترین گزینه موجود به نظر برسد. اگر واقعاً میخواهیم از کارگران جنسی حمایت کنیم، روایتهای خودشان از اینکه این کار برایشان چه معنایی دارد باید در مرکز گفتگو باشد.» فکر کردن به اینکه ظهور پورنوگرافی آنلاین برای زنانی مثل او، که باید «در دنیایی زندگی کنند که ایده اینکه میتوانید توجه و محبت زنانه را بخرید» به جریان اصلی تبدیل شده، چه معنایی دارد، «گفتگویی کاملاً متفاوت از معنای واقعی آن برای افرادی است که کار جنسی انجام میدهند.»
او میگوید جالبتر این است که بپرسیم چرا اینقدر زنان انتخاب میکنند وارد این دنیا شوند. او تعجب میکند که چه چیزی میتوانیم «درباره وضعیت سرمایهداری یاد بگیریم وقتی اینقدر افراد میگویند: "راستش، برای من کار نمیکند که مدرک بگیرم، سعی کنم شغلی پیدا کنم، و بالا بروم، چون فقط کسب درآمد، اگر از قبل دارایی نداشته باشی، دیگر کار نمیکند. باید تقلا کنم تا پیشپرداخت خانه را جور کنم."»
در نهایت، او درباره ارتباط بین رسانههای اجتماعی و تمایل فزاینده به انتشار محتوای صریح کنجکاو است. او میپرسد: «چرا ما فرهنگ آنلاینی داریم که خودافشایی را اینقدر عادی کرده، و میل به درآمدزایی از تصویر خودت را اینقدر عادی کرده، که قدم به فروش واقعی پورنوگرافی برای بسیاری از افراد آنقدر بزرگ نیست؟»
لذت گناهآلود: پورنوگرافیشدن اینترنت، اقتصاد، و هر چیز دیگر نوشته پاتریشیا نیلسون توسط آلن لین (£۲۵) منتشر شده است. برای حمایت از گاردین، نسخه خود را از guardianbookshop.com سفارش دهید. هزینههای ارسال ممکن است اعمال شود.
سؤالات متداول
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول بر اساس مقاله درباره افشاگری پاتریشیا نیلسون از بزرگترین رؤسای صنعت پورن آمده است
سؤالات مبتدی
س پاتریشیا نیلسون کیست
ج او روزنامهنگاری است که کتابی به نام رؤسای بزرگ پورن نوشت. او سالها جنبه تجاری صنعت پورن آنلاین را بررسی کرد
س در این زمینه «همه چیز را برهنه کردن» به چه معناست
ج معنای دوگانهای دارد. به اجراکنندگانی اشاره دارد که در دوربین برهنه هستند، اما همچنین به معنای رؤسایی است که سرانجام افشا میشوند و اسرارشان فاش میشود
س رؤسای پورن چه کسانی هستند
ج اینها صاحبان ثروتمند و مدیران اجرایی هستند که وبسایتها و شرکتهای تولیدی بزرگ پورن را اداره میکنند. آنها افرادی هستند که در پشت صحنه میلیونها دلار درمیآورند
س چرا او آنها را افشا میکند
ج او میخواهد واقعیت این کسبوکار را نشان دهد. در حالی که رؤسا ثروتمند میشوند، بسیاری از اجراکنندگان مورد بهرهکشی قرار میگیرند، کمدستمزد میگیرند و هیچ شبکه امنیتی ندارند. او در حال روشن کردن جنبه تاریک یک صنعت عظیم است
س آیا این کتاب فقط درباره اجراکنندگان است
ج نه. در حالی که درباره تجربیات اجراکنندگان صحبت میکند، تمرکز اصلی روی مدیران اجرایی کسبوکار و چگونگی ساختن امپراتوریهایشان است، اغلب به قیمت افرادی که برایشان کار میکنند
س «بزرگترین رئیس پورن جهان» به چه چیزی اشاره دارد
ج به صاحبان محبوبترین سایتهای پورن رایگان و استودیوهای تولیدی بزرگ اشاره دارد. این افراد کنترل اکثریت محتوایی را که مردم آنلاین میبینند در دست دارند
سؤالات متوسط
س مشکل اصلی وبسایتهای پورن رایگان چیست
ج مشکل اصلی این است که آنها میلیاردها از درآمد تبلیغات به دست میآورند در حالی که به اجراکنندگان هیچ پرداخت نمیکنند. مقاله استدلال میکند که این سایتها توانایی اجراکنندگان برای امرار معاش را نابود کردهاند چون کاربران دیگر برای محتوا پول نمیدهند
س این رؤسا چگونه از مسئولیت محتوا فرار میکنند
ج بسیاری ادعا میکنند که آنها فقط پلتفرمهایی مثل یوتیوب یا فیسبوک هستند. آنها میگویند محتوا را تولید نمیکنند، فقط میزبانی میکنند. این به آنها اجازه میدهد از مسئولیت ویدیوهای غیرقانونی یا غیررضایتی فرار کنند
س رسوایی پورنهاب که در مقاله ذکر شده چیست
