2つの出来事が迫っており、それが私のドイツに対する感じ方を形作ることになるだろう。1つはニュースで大きく取り上げられ、陰鬱で不安を掻き立てるものだ。もう1つは、私と親しい家族以外には誰の目にも留まらないだろうが、本来なら喜びの源であるはずのものだ。しかし今、その喜びは困惑と混ざり合っている。
9月6日、東部の小さな州ザクセン＝アンハルト州の有権者は、極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」に決定的な勝利をもたらすと予想されている。数字の並び方によっては、ナチス以来初めて極右政党がドイツで政権を握る可能性がある。中道政党が議会入りに必要な5%の壁を十分な数だけ突破するかどうかによって、AfDは僅差で逃す可能性もある。もし突破すれば、中道右派から中道左派までの通常の組み合わせが、不安定な連立政権をかろうじて形成するかもしれない。
その選挙の2日後、私はドイツ市民として5年を迎える。2021年に感じた誇りを今でも覚えている。EU諸国のパスポートを取得しようと躍起になっていたほとんどの英国人にとって、それは移動の自由を取り戻すことだった。私にとってもそれは同じだったが、同時に深く感情的なものでもあり、それは今も変わらない。私の父はユダヤ系でドイツ語を話していたため、私とドイツの間には未解決のことが常にあるように感じていた。1988年から1990年まで東ベルリンに駐在した若い新聞特派員として、私は壁を崩壊させ統一につながった平和革命を取材し、それを賞賛していた。その後の年月、私は自由民主主義に対する責務を真剣に果たすドイツに惹かれていった。ドイツ社会の落ち着いた真剣な調子、その政治が合意に依存するやり方、共同体への焦点の当て方を尊重していた。後に、私はそれを Brexit後の英国と比較した——私のドイツ人の友人たちは英国を「道化師の国」と呼んでいた。私は英国を恥ずかしく思った。
2020年に私の著書『なぜドイツ人はより良いことをするのか』が出版されたとき、多くのドイツ人は当惑しているように見えた。主要な朝のラジオ番組であるドイチュラントフンクでは、司会者が繰り返し私に尋ねた。「どうしてそんなことが書けるのですか？」私は、物事がうまくいっているときでさえ、自国について良いことを言うドイツ人にほとんど出会ったことがない。近年は、経済の停滞と不安定な主流派政権により、その悲観主義への傾向はますます強まっている。
その悲観主義の一部は正当だ。AfDはヨーロッパの右派グループの最果てに位置し、ザクセン＝アンハルト州と隣接するテューリンゲン州では、その組織は国内情報機関によって公式に過激派と認定されている。「再移民」に関する約束、ナチスの歴史の軽視、クレムリンへの友好性は、多くの憂慮すべき姿勢のうちの3つに過ぎない。また、トランプ政権のお気に入りでもあり、その国家安全保障戦略では、「文明的消滅」を防ぐためにヨーロッパ中の「愛国的」政党を支援すると約束していた。
その台頭による影響はすでに見えている。中道右派のキリスト教民主同盟と社会民主党の連立政権は対立が多く、年金から医療、福祉に至るまでの改革計画はつまずき、遅れている。フリードリヒ・メルツは瀕死の首相と広く見なされているが、彼の後継者と目される、最も人口の多い州ノルトライン＝ヴェストファーレン州の首相ヘンドリック・ヴュストは、このような暗い時期に引き継ぐことをためらっている。問題は、現在の政権（あるいはオラフ・ショルツの下の前政権）の構成や政策を超えている。連立、合意、妥協といった、戦後ドイツの長所として長く賞賛されてきた多くの特性が、今や攻撃されている。
世論はさらに、クレムリンとシリコンバレーによって煽られる偽情報によって毒されている。メルツの期待外れの政権運営と、しばしば鋭い物言いは、以前のメディア環境であれば強い批判を浴びたであろう。今やその調子は軽蔑から完全な敵意にまで及んでいる。
では、私はどのようにして、傷つきながらも持ち続ける楽観主義を正当化するのか。短期的には、私たちが望める最善のことは、既存の秩序が生き残ることだ。AfDがザクセン＝アンハルト州や他の今後の州選挙でかろうじて抑え込まれること（私はそれを五分五分と見ている）。選挙だけでは一時しのぎに過ぎない。長期的には、私たちが本当に必要としているのは、政治の中道からのより積極的な政策アプローチ——民主主義への漠然とした呼びかけではなく、より大胆でリスクを取る意欲だ。
ドイツは1990年代後半に「ヨーロッパの病人」と評されたが、その後経済を再構築した。広く麻痺した平和主義者と見なされていたが、わずか数年で国防費をGDPのわずか1%から2029年までに3.5%以上へと引き上げた——英国をはるかに上回るペースだ。世論はこの増額を著しく強く支持しているが、旧共産圏の東部ではその支持ははるかに弱い。犠牲は大きい。病院や学校は本当にその資金を必要としている。しかし、活発な公開討論が、ロシアからの脅威に対する人々の見方を変えた。それには勇気が必要であり、私たちはもっとそれを必要としている。
私の故郷の州は、ドイツ極右に大きな勝利をもたらそうとしている。それは数十年にわたって築かれてきた災難だ。
AfDが会話を支配しているが、それには理由がある——前向きな話は、止められない衰退という物語に当てはまらないため、しばしば報道されないのだ。インフラへの15年にわたる過少投資の後、巨額の5000億ユーロ規模の支出推進が成果を見せ始めている。強力なエンジニアリング基盤が、航空学などの新しい分野へと転換されつつある。
何よりも、非常に多くの分野で、共同体の絆と連帯は強いままである。私は、フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領が5年前に「良いドイツ」について述べた言葉を思い出す。「異質なもの、異なるもの、新しいものは拒絶されたり排除されたりせず、好奇心と飢えを持って受け入れられ、吸収されるのです。」
さまざまな調査は、民主主義の退行に対する公衆の懸念と、それを強化しようとする決意、特に若者の間での決意を示している。AfDが扉の前に立ち、フランスやヨーロッパ全体で極右が台頭し、英国でもまだ完全には打ち負かされていない中、ドイツは選択に直面している——これらの勢力に屈するか、それとも困難な時代に、より良いものへのコミットメントを見出すか。
ジョン・カンプフナーはベルリン在住の作家兼放送者である。彼の最新著書『より勇敢な新世界』はアトランティック社から出版されている。
よくある質問
以下は、記事のテーマに基づいたよくある質問のリストで、自然な口調で明確な回答を添えています。
初級レベルの質問
1 AfDとは何か、そしてなぜドイツで大きな問題なのか
AfDはドイツの極右政党です。それが大きな問題なのは、最近かなりの支持を得ており、その党員の一部が移民やドイツのアイデンティティについて過激な見解を持っているからです。第二次世界大戦以来、これほど急進的な思想を持つ政党がこれほど人気になったのは初めてのことなので、多くの人々が心配しています。
2 著者はなぜ「AfDの影が民主主義に立ち込めている」と言うのか
著者は、AfDの台頭が恐怖と不確実性の感情を生み出していることを意味しています。それはまるで国の上に暗い雲が垂れ込めているようなものです。この政党の成功は伝統的な民主政党に挑戦し、国が寛容で開かれたままでいるのか、それともより国家主義的で排他的になるのかを人々に心配させます。
3 養子となった国を信じるとはどういう意味か
それは、生まれた国ではなく、自分が選んで住む国に対して信仰と信頼を持つことを意味します。著者にとっては、人間の尊厳、自由、民主主義といったドイツの核となる価値観が、極右からの現在の政治的圧力に耐えられるほど強いと信じることを意味します。
4 著者はAfDを恐れているのか
はい、著者は明らかに心配しています。彼らは状況を深刻で不安を掻き立てるものと表現しています。しかし、彼らは諦めていません。彼らは自分の恐怖を、自分が信じる民主的価値観を守るために声を上げる理由として使っています。
上級レベルの質問
5 どのような具体的な出来事や政策が、著者に影をより強く感じさせたのか
記事は、東ドイツでのAfDの選挙での成功と、日常の政治討論における極右レトリックの正常化の増加を指摘しています。著者は特に、この政党が何百万人もの移民を強制送還する計画と、ホロコーストに対するドイツの歴史的罪悪感への疑問を呈していることに警鐘を鳴らしており、それを国の戦後アイデンティティへの直接的な攻撃と見なしています。
6 著者はAfDへの心配とドイツへの愛情をどのように調和させているのか
著者はドイツ国家とその国民を、現在の政治的傾向から分離しています。彼らはその国を愛しています。
