يصوت ملايين الأشخاص في روسيا هذا الأسبوع لاختيار برلمان جديد، رغم أن ترتيب الأحداث لا يهم كثيرًا. صُمم هذا التمرين بأكمله للحفاظ على سيطرة فلاديمير بوتين على السياسة، مما يعني أن حزبه، روسيا الموحدة، سيبقي قبضته على الدوما.
هذا أمر محسوم بالفعل قبل أن تُفتح صناديق الاقتراع، رغم أن الحجم الدقيق لفوز الحكومة لن يُعلن حتى تُفرز الأصوات. خُصصت بضعة مقاعد لأحزاب "نظامية" أخرى تعمل كمعارضة مصدق عليها من الكرملين، لدعم مظهر التعددية. تعمل هذه الأحزاب كصمامات تنفيس للإحباط العام وكبدائل برلمانية عندما ترغب فصائل متنافسة داخل النخبة الحاكمة في دفع سياسة الكرملين في اتجاه أو آخر.
يفضل الكرملين إبقاء الفجوة صغيرة بين نتيجة روسيا الموحدة الرسمية ورقم يعكس واقعيًا شعور الجمهور تجاه النظام. إذا كانت الفجوة واسعة جدًا—بتحقيقها عبر تزوير واضح جدًا—فإن ذلك يشير إلى انعدام الأمن في الكرملين. لا تستند قوة بوتين إلى موافقة الروس العاديين، لكن سلطته تُدعم بوهم أنه يستمع ويهتم. انتخابات مسروقة بشكل صارخ ستثبت أنه لا يفعل.
يعلم الجميع أن النتيجة مزورة، لكن إذا أصبحت الرواية عبثية للغاية، فستكسر عقدًا اجتماعيًا.
هذه المرة، جعل الانتخابات تبدو حقيقية أصعب من المعتاد بسبب إرهاق الحرب. لم يعد بإمكان أحد التظاهر بأن "العملية العسكرية الخاصة" في أوكرانيا سارت وفق الخطة. كان من المفترض أن تستغرق أسابيع وهي الآن في عامها الخامس. كانت هناك حوالي 1.5 مليون إصابة روسية.
يغذي نقص المتطوعين الخوف من أن تعبئة أخرى لجنود احتياط غير راغبين قادمة. نفى بوتين أن تكون أي تعبئة من هذا القبيل ضرورية. حقيقة أنه يشعر بالحاجة إلى طمأنة الجمهور على الإطلاق تُظهر أن التقدم على الجبهة توقف والمزاج في الداخل تدهور.
جعلت ضربات الطائرات بدون طيار والصواريخ الأوكرانية الحرب مرئية ومحسوسة اقتصاديًا على بعد آلاف الأميال من خط المواجهة. لا تستطيع الدعاية الحكومية إخفاء الدخان المتصاعد من مصافي النفط أو الطوابير في محطات الوقود.
لا توجد استطلاعات رأي دقيقة في دولة استبدادية. يتردد الروس في مشاركة أفكارهم الخاصة مع غرباء على الهاتف، خاصة عندما يكون انتقاد القوات المسلحة جريمة. علامة أكثر موثوقية على المعارضة المتنامية هي معدل القمع المتزايد. الشهر الماضي، مُنع يابلوكو، وهو حزب ليبرالي صغير، من الانتخابات بسبب تفصيل تقني ملفق سخيف. كان السبب الحقيقي هو شعار حملة الحزب—"من أجل السلام والحرية".
كان يابلوكو قد تُسامح سابقًا كحزب بقايا غير ذي صلة من حقبة ما قبل بوتين—ليس أليفًا تمامًا، لكنه ليس مهددًا أيضًا؛ لا يستحق خطر تحويله إلى شهيد سياسي. تغير هذا الحساب عندما ظهرت علامات على انجراف الناخبين نحو الشعار الوحيد المناهض للحرب المتاح. لم تكن حركة كبيرة، لكنها كانت كافية لإقناع السلطات بأن حرمان الحزب من التمثيل بعد التصويت قد يكون أكثر فوضوية من منعه مسبقًا.
إذا أدى حظر المعارضة إلى خفض الإقبال، فكلما كان ذلك أفضل. يبدو أن الكرملين قد قبل أن الحماس الحقيقي للوضع الراهن غير متاح. انتخابات مملة وهادئة تحكي قصة الخضوع والاستقرار هي أفضل بديل.
هكذا هي الحرفة الملتوية لـ"الديمقراطية المُدارة"—إدارة استبداد عصابي عبر دستور ليبرالي اسميًا. تتطلب مزيجًا من الإكراه الأدائي والتنازلات التكتيكية والموافقة المصنعة. يجب نشر المكافآت الاقتصادية للفساد على نطاق واسع بما يكفي لإبقاء النخبة هادئة. يجب أن يكون هناك ما يكفي من مسرح المشاركة العامة لإضفاء الشرعية على النظام. لكن يجب أيضًا تشويه الحرية الحقيقية كطريق إلى الفوضى.
كان ذلك خطًا سهل البيع للروس الذين يتذكرون التحول الديمقراطي بعد الحقبة السوفيتية كزمن أتذكره كأكثر سمة مريرة في السياسة الروسية عندما كنت أعيش في موسكو وأراقب تجربة الديمقراطية في التسعينيات تفشل. إنه الاعتقاد المحبط بأن لا سياسي سيدفعه أبدًا روح الخدمة العامة. الفئتان الوحيدتان هما الضعيف والقوي، المغفل واللاعب. لكي تنجح أمة، يجب أن يقودها لاعب قوي. الدساتير والقوانين مجرد أدوات لممارسة السلطة. الفكرة الليبرالية بأنها مقدسة كنظام لمحاسبة الحكومات هي علامة المغفل.
لا يصف فاراج الأمر بهذه الطريقة تمامًا. لكنه أخبر مؤتمر حزبه الأسبوع الماضي أن حكومة إصلاح قادمة ستعلن "حالة طوارئ وطنية" لتنفيذ أجندة راديكالية خلال أول 100 يوم لها ولن تتسامح مع أي اعتراض من البرلمان أو المحاكم أو وايتهول. لا يمكن لأحد أن يقول إنه لم يُحذر.
إنها ليست أجندة معادية للديمقراطية صراحة، لكن مع الشعبويين في المعارضة، لا تكون كذلك أبدًا. لا أحد يفوز في الانتخابات بوعود إلغاء الاقتراع المستقبلي، وكما يُظهر التجربة الروسية، بمجرد تأمين السلطة، يصبح التصويت المُدار جيدًا أداة قيمة لتوطيد السيطرة.
أولًا تأتي عملية التفريغ. إنه تآكل لا هوادة فيه للثقة في المؤسسات المستقلة وإغراق النقاش العام بالتشاؤم الآكل. يحرك خيبة الأمل والإحباط إلى غضب عدمي ضد النظام، ويزرع الانقسام ويضخم اليأس لجعل الحكم الاستبدادي يبدو كتحرر من الشلل السياسي.
ضلت روسيا في ذلك الطريق منذ زمن بعيد. الديمقراطية البريطانية لحسن الحظ أكثر متانة وأكثر تجذرًا ثقافيًا. أو هكذا نأمل. المرونة ليست مناعة. نموذج بوتين من التشاؤم الفاسد الذي يلبس الأوتوقراطية السرقة الاستبدادية في دعوة للخلاص الوطني لن يعلن دوافعه في حملة انتخابية. لا يمكن للرد الديمقراطي أن ينتظر حتى تلك الانتخابات ليرى مدى انتشار السم.
رافائيل بير هو كاتب عمود في الغارديان.
الأسئلة الشائعة
إليك قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على الموضوعات والحجج المقدمة في مقال رافائيل بير حول تهديد ديمقراطية بوتين المزيفة للديمقراطية الحقيقية
أسئلة المبتدئين
1 ما هي النقطة الرئيسية في مقال رافائيل بير
يجادل المقال بأن نسخة فلاديمير بوتين من الديمقراطية في روسيا هي في الواقع نظام استبدادي مزيف يحذر بير من أن هذا النموذج المزيف يشكل تهديدًا لأنه يظهر مدى سهولة التلاعب بسياسة بلد ما وخداع الناس لدعم ديكتاتور
2 ماذا تعني الديمقراطية المزيفة
الديمقراطية المزيفة هي نظام تجري فيه الانتخابات ويمكن للناس التصويت لكن النتائج محسومة مسبقًا تتحكم الحكومة في الإعلام وتسجن منتقديها وتستخدم الدعاية للتأكد من بقاء الزعيم الحالي في السلطة إلى الأبد
3 من هو رافائيل بير
رافائيل بير صحفي وكاتب عمود بريطاني يكتب عن السياسة والأحداث الجارية وغالبًا ما يركز على التهديدات للأنظمة الديمقراطية في المملكة المتحدة وحول العالم
4 لماذا توصف روسيا بوتين بأنها تهديد للديمقراطية الحقيقية
إنها تهديد لأنها تثبت أن زعيمًا يمكنه البقاء في السلطة إلى أجل غير مسمى باستخدام الحيل القذرة والأكاذيب والعنف بدلاً من الانتخابات النزيهة يقلق بير من أن سياسيين في ديمقراطيات حقيقية قد يقلدون هذه التكتيكات للتمسك بالسلطة
5 ما الفرق بين الديمقراطية الحقيقية ونظام بوتين
في ديمقراطية حقيقية يُسمح للمعارضة بانتقاد الحكومة والإعلام حر في نقل الحقيقة وإذا كان الناس غير راضين يمكنهم التصويت لإخراج الزعيم في نظام بوتين تُسجن المعارضة أو تُقتل والإعلام ينقل فقط جانب الحكومة من القصة والتصويت لا يغير من هو المسؤول
أسئلة متوسطة
6 كيف يحافظ بوتين على السلطة إذا أجرى انتخابات
يحافظ بوتين على السلطة بالسيطرة على المرتفعات القيادية في المجتمع يستخدم التلفزيون الحكومي لغسل دماغ الجمهور ويسجن أو يسمم منافسيه السياسيين ويستخدم الشرطة لتفريق الاحتجاجات الانتخابات مجرد عرض لجعل الأمر يبدو وكأن لديه دعم شعبي
7 ما هي الديمقراطية المُدارة
الديمقراطية المُدارة مصطلح يُستخدم لوصف النظام السياسي الروسي يعني أن الحكومة تدير نتيجة الانتخابات لضمان فوز الحزب الحاكم دائمًا مع التظاهر بأنها ديمقراطية للخارج
