트럼프는 더 이상 재미를 줄 수는 없지만, 불행히도 그는 여전히 모욕하는 방법을 알고 있습니다.

도널드 트럼프는 오래된 관습이 얼마나 시대에 뒤떨어졌는지를 드러내는 독특한 재능을 지녔다. 대선 해에는 무대 위에서 시끄럽고 허풍 섞인 연설을 펼쳐 후보자 간 토론의 관행을 무의미하게 만든다. 집권 중에는 정책 수립 시 사실을 무시하고 대신 신화와 사리사욕을 채우는 계획에 의존함으로써 전문 분야 전체를 무력화시킨다.

그가 공개적으로 거짓말을 하고 자신의 환상과 왜곡이 정부 행동을 이끌어야 한다고 주장할 때, 저널리즘에 종사하는 우리는 진실을 수집하고 보도하는 데 여전히 의미가 있는지 의문을 품게 된다.

마찬가지로 화요일 밤 국정연설을 지켜본 많은 미국인들도 이 연설이 더 이상 무슨 의미가 있는지 궁금해했을 것이다. 헌법은 대통령에게 국가 현황을 정기적으로 의회에 보고할 것을 요구하지만, 대중매체 시대에 연례 행사가 된 대면 텔레비전 연설까지는 규정하지 않는다. 물론 건국의 아버들은 트럼프가 화요일 밤에 행한 연설을 상상조차 할 수 없었을 것이다: 거짓말, 즉흥 발언, 시간을 채우기 위한 듯한 횡설수설로 가득 찬 거의 2시간에 달하는 산만한 연설이었고, 실질적인 정책은 놀랍도록 부족했다.

연설 내내 트럼프는 지쳐 보였다. 그는 텔레프롬프터를 읽는 데 어려움을 겪었고, 거의 필사적으로 강단을 움켜쥐었으며, 연설이 끝날 무렵 목소리가 뚜렷이 쉰 상태였다. 그는 나이를 드러냈다. 연설문 작성자들도 지쳐 보였다.

이 연설은 트럼프의 평소 주제를 다뤘다: 이민자들의 가상의 범죄성과 열등성, 그의 반대자들의 부정직함, 그리고 그 자신의 미덕과 불만. 그러나 대통령은 새로운 정책 아이디어를 거의 제시하지 않았고, 주요 문제에서 자기 모순을 보였으며, 관련 사실을 잘못 전달했고, 여론조사에서 국가의 가장 시급한 문제로 나타난 사안을 거의 다루지 않았다.

그는 자주 연설을 멈추고 청중에 있는 참전용사들에게 경의를 표하며, 텔레비전 방송용 스턴트로 그들에게 훈장을 수여했다. 그는 미국 남자 하키팀의 최근 올림픽 금메달 획득에 대해 길고 이상한 이야기를 늘어놓았는데, 많은 팀원들이 메달을 목에 걸고 하원 의사당에 행진해 들어왔다. 10년 전, 트럼프는 통치와 엔터테인먼트를 공개적으로 결합함으로써 미국 정치의 한 흐름을 구현했다. 그러나 화요일의 장황하고 지루한 쇼는 그가 오락적인 능력마저 잃었음을 보여주었다.

물론, 그는 불쾌감을 주는 능력을 잃지 않았다. 트럼프는 의료비를 낮췄다고 거짓말을 했는데, 사실 그가 '평균 의료비 법(ACA)' 보조금을 공격한 덕분에 지난 두 달 사이에 많은 미국인들의 보험료가 크게 올랐다. 그는 트랜스젠더 아동들의 권리를 공격하는 무의미한 이야기를 꺼냈다. 그는 저속한 대담함으로 베네수엘라 지도자 니콜라스 마두로를 납치하고 그의 행정부가 이후 베네수엘라에 경제적 협박을 가한 것이 베네수엘라 국민들에게 새로운 기회를 창출하고 있다고 주장했다.

그는 이번 주 동부 해안 폭풍우 이후 제설 작업을 방해하는 것이 학대적인 이민 집행을 이유로 국토안보부에 대한 민주당의 자금 지원 중단 때문이라고 거짓으로 주장했는데, 국토안보부는 그런 업무를 처리하지 않는다. 그의 장식적인 말조차 위선의 악취를 풍겼다. 그는 "우리는 모든 아이가 더 높이 쌓고 더 멀리 나갈 기회를 가진 나라를 건설하고 있다"고 말했다. 이 발상은 리암 라모스와 ICE 수용소에 갇힌 다른 모든 아이들을 떠올리게 했는데, 그들의 교육, 약속, 꿈, 자유는 행정부의 인종차별에 희생되었다.

전형적인 방식으로, 트럼프는 연설의 많은 부분을 이민자 공격에 할애했으며, 그가 많은 시간을 보내는 알고리즘 기반 소셜미디어를 연상시키는 언어를 사용했다. 그는 무모한 운전이 영어 도로 표지판을 읽지 못하는 이민자들 때문이라고 비난했다. 그는 그들을 범죄로 고발하며, 불법체류 이민자들이 초래한 부상과 사망의 생생한 세부 사항에 집착했는데, 그의 행정부는 이러한 비극을 정치적 이득을 위해 재빨리 이용해왔다. 아마도 가장 불쾌한 것은 그가 이민자들, 특히 미네소타의 소말리아계 미국인들이 미국에 부패를 가져오고 있다는 주장이었을 것이다. 트럼프는 "세계의 많은 지역에서 뇌물, 사기, 부패는 예외가 아니라 표준이다"라고 말하며, 부패가 이민자들이 미국에 가져오는 고유한 문화적 특성이라는 그의 부통령 JD 밴스가 이전에 제기한 인종차별적 주장을 되풀이했다.

그러나 미국에서 부패의 근원을 찾고 싶다면 도널드 트럼프는 거울만 보면 된다. 그의 행정부에 이해관계가 있는 부유한 개인과 기업들로부터 막대한 금액을 받기 위해 약한 변명을 반복적으로 만들어낸 것은 소말리아 이민자가 아닌 트럼프 자신이기 때문이다.

트럼프가 이렇게 미지근하고 설득력 없는 연설에서 그렇게 약한 내용만 제시할 수 있었다는 것은 의미심장하다. 그의 지지율은 폭락하고 있다. 그의 지지율은 새로운 최저점을 기록했다: CNN의 최근 여론조사 편집에 따르면 놀랍도록 약한 38%를 보인다. 경제 기회는 부족하고, 인플레이션은 그가 약속한 대로 떨어지지 않았으며, 관세는 소비자에게 부담을 주고 있다. 트럼프는 지난주 대법원이 관세를 무효화한 후에도 이를 밀어붙이려는 듯 보여, 일반 미국인들이 다시 한번 그 대가를 치르게 할 것이다.

트럼프와 그의 동맹들은 종종 활황인 주식 시장을 자랑하지만, 미국 경제 성장의 상당 부분은 AI 산업의 투기와 연결된 것으로 보인다. 이 기술이 실패하면 사라질 수 있고, 성공하면 소비자 구매력을 감소시킬 수 있는 투자다. 어느 쪽이든 미국 노동자들은 압박을 받고 고군분투하는 느낌을 받는다. 한편, 트럼프의 연설은 모든 것이 괜찮다고 가볍게 주장하며 그들에게 아무것도 제공하지 않았다.

그렇지 않으면 잊혀질 저녁의 가장 기억에 남는 순간은 트럼프가 민주당을 공격했을 때였다. 그는 하원 의사당에서 그들을 가리키며 "미친" 사람들이라고 부르고 "이런 사람들이 있는데 우리가 나라를 가지고 있어서 다행이야. 민주당은 우리 나라를 파괴하고 있지만 우리는 아슬아슬하게 막았다"고 말했다. 공화당원들은 일어나 박수를 쳤고, 민주당원들은 앉아서 예의 바르게 모욕을 견뎌냈다. 그들은 왜 그냥 앉아서 당했을까? 애초에 왜 참석했을까? 트럼프는 또 다른 시대에 뒤떨어진 것처럼 보이는 것을 드러냈다: 예의다.

모이라 도네건은 가디언 US 칼럼니스트다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 '트럼프는 더 이상 즐겁게 하지 못하지만 불행히도 그는 여전히 불쾌감을 주는 방법을 알고 있다'는 진술에 관한 FAQ 목록입니다.

일반적인 이해
Q: '트럼프는 더 이상 즐겁게 하지 못한다'는 것은 무엇을 의미하나요?
A: 많은 사람들에게 그의 비전통적인 정치 스타일의 참신함이 사라졌음을 시사합니다. 충격적 가치, 극적인 집회, 끊임없는 미디어 폭풍은 더 이상 재미있거나 놀랍게 보이지 않고 오히려 지치거나 예측 가능하게 보입니다.

Q: '그는 여전히 불쾌감을 주는 방법을 알고 있다'는 것은 무엇을 가리키나요?
A: 그의 계속된 도발적 언어 사용, 개인적 모욕, 상대방에 대한 경멸적인 별명, 그리고 많은 사람들이 매우 상처받고 분열적이거나 선동적이라고 생각하는 민감한 주제에 대한 논평을 가리킵니다.

Q: 이것은 그의 행동이 변했다는 말인가요?
A: 그렇지 않습니다. 이것은 대중의 그의 행동에 대한 반응에 관한 것입니다. 많은 사람들에게 즐거움 요소는 사라졌지만, 그의 말로 불쾌감을 일으키는 능력은 여전히 그대로 강력합니다.

심층 분석 및 맥락
Q: 사람들은 처음에 왜 그를 즐거워했나요?
A: 2016년 선거와 초기 대통령 재임 기간 동안 그의 정치적 규범에서 벗어난 것, 여과되지 않은 연설, 그리고 끊임없는 뉴스 사이클 창출은 일부 사람들에게 예측 불가능하고 매력적인 신선하고 극적인 리얼리티 TV 스타일의 정치로 보였습니다.

Q: 그가 더 이상 즐겁지 않다면 왜 여전히 그렇게 두드러지나요?
A: 그의 주목을 끌고, 뉴스 의제를 설정하고, 강한 반응(긍정적이든 부정적이든)을 불러일으키는 능력은 줄어들지 않았기 때문입니다. 불쾌감을 주거나 양극화를 일으키는 것은 여전히 전념하는 지지 기반을 결집시키고 미디어 보도를 지배하는 강력한 도구입니다.

Q: 즐거움에서 단지 불쾌감으로의 전환의 예는 무엇인가요?
A: 초기에 '거짓말쟁이 테드' 같은 별명은 일부 사람들에게 무모한 정치적 비난으로 보였을 수 있습니다. 이제 그러한 전술의 반복적 사용과 더 심각한 개인적 공격이나 소외 계층을 조롱하는 것으로 보이는 논평은 종종 오락이 아니라 부식성 수사로 받아들여집니다.

Q: 이것은 그의 지지자들이 더 이상 즐거워하지 않는다는 의미인가요?
A: 꼭 그렇지는 않습니다. 그의 핵심 지지자들은 종종 그의 진술을 불쾌하게 보지 않고 '있는 그대로 말하는 것'이나 정치적 올바름에 맞서 싸우는 것으로 봅니다. 이 구절은 그의 비평가들 사이에서 흔한 관점을 반영합니다.