Bu hafta Amerika'da dürüstlüğün gerçekte ne anlama geldiğine dair çok fazla tartışma yaşandı.
Bu kelimeyi doğrudan duymadınız, ancak ima edildi—Lindsey Graham'in ahlaksız bir fırsatçı mı yoksa zeki bir pragmatist mi olduğunu sorgularken; Todd Blanche'in ülkeden çok Trump'a sadık olduğundan şüphelenirken; Trump'ın CDC'yi yönetmek için son seçtiği isim Erica Schwartz'ın bilimden asla taviz vermeyeceğini söylediğinde buna şüpheyle yaklaşırken; istihbarat direktörlüğü adayı Jay Clayton'ın Trump'a duymak istemediği bir şeyi söyleyip söylemeyeceğini sorgularken.
"Dürüstlük" kelimesi, "bütün" veya "tam" anlamına gelen Latince "integer" kelimesinden gelir—ilkelerinize göre yaşamak, fırsatçılık yerine dürüstlüğü seçmek, uygunsuz veya popüler olmasa bile etik seçimler yapmak ve ahlaki pusulanızı sabit tutmak anlamına gelir.
Graham'in kamuoyundaki sicili—6 Ocak 2021'den sonra Senato katında Trump'ı kınaması, ardından onun en sadık Senato savunucusu haline gelmesi—dürüstlüğü nüfuzla takas eden birini gösterdi. Bu, çok az dürüstlüğü olan ya da hiç olmayan bir kişidir.
Blanche, başsavcı olmak için yapılan duruşmasında Adalet Bakanlığı'na güveni yeniden tesis etmek istediğini söyledi. Ancak daha sonra yanlışlıkla kendisine Trump'ın avukatı dedi—ve ardından Trump'ın "eski" avukatı olduğunu söyleyerek kendini düzeltti. Bu dil sürçmesi, Trump'a olan sarsılmaz sadakatiyle gösterilen daha derin bir çatışmayı ortaya çıkardı. Dürüstlükten yoksundur.
Schwartz, onay duruşmasında, Trump ve Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr.'ın halk sağlığına zarar verecek politikaları dayatmayacağına inandığını söyleyerek bilimi takip etme sözünü zayıflattı. Bu bile onun dürüstlüğü hakkında şüphe uyandırıyor.
Clayton, onay duruşmasında, Biden'ın 2020 seçimini kazandığını söylemeyi defalarca reddetti. Senatör Jon Ossoff ona sordu: "Bir başkanlık seçimini kimin kazandığına dair temel bir soruyu yanıtlamayı reddediyor musunuz? Ama Amerika'nın istihbarat topluluğuna liderlik etmek mi istiyorsunuz? Bu soruyu yanıtlayamamak aşağılayıcı değil mi? Başkanın sanrılarına boyun eğmek zorunda kalmak? Biz biliyoruz, siz biliyorsunuz, bu odadaki herkes doğru cevabı biliyor. Neden söyleyemiyorsunuz?"
Dürüstlüğe sahip olup Trump'a sadık olamazsınız. İkisi doğrudan çatışma halindedir.
Büyük yalanlar üzerine kurulu bir sistemde kimse dürüst olamaz. Şair, filozof ve devlet adamı Václav Havel'in dediği gibi: "Sistemin ana direği bir yalanı yaşamaksa, ona yönelik temel tehdidin gerçeği yaşamak olması şaşırtıcı değildir."
Bu yüzden bir seçim yapılmalı—kişisel dürüstlük ya da Trump'a sadakat.
Trump, **Anlaşma Sanatı** adlı kitabında, tıpkı akıl hocası Roy Cohn gibi, sadakati dürüstlüğe tercih ettiğini ima ediyor.
Tarih, Cohn'u acımasız zorbalığı, kaba övünmeleri, fırsatçı bağnazlığı ve bitmeyen yalanlarıyla hatırlıyor. Trump gibi, Cohn'un da ilkeleri yoktu ve servete, nüfuza ve şöhrete dönüştürülebilecek kişisel güce odaklanmıştı. 1986'da Cohn, ölmekte olan bir müvekkilini, servetini Cohn'a bırakan bir vasiyetname değişikliği imzalamaya zorlayarak dolandırmaya çalıştıktan sonra etik dışı davranış nedeniyle New York'ta avukatlıktan men edildi. (Cohn beş hafta sonra öldü.)
Yine de kitabında Trump, Cohn'u sadakati için övdü ve onu "tavizsiz dürüstlükleriyle övünen ama kesinlikle sadakati olmayan yüzlerce 'saygın' adam" ile karşılaştırdı. "Roy Cohn'da en çok sevdiğim şey, tam tersini yapmasıydı."
Blanche, Schwartz, Clayton veya Trump'ın çevresindeki herhangi birinin—tıpkı Graham için olduğu gibi—Trump'a sadık olması ve dürüstlüğünü koruması imkansızdır. Ya birini ya da diğerini seçmek zorundadır.
Ancak dürüstlük sadakatten daha önemlidir. Trump'ın defalarca gösterdiği gibi, dürüstlüğü olmayan birine güvenilemez. Böyle bir kişi Amerika Birleşik Devletleri halkına hizmet edemez.
**Robert Reich, eski bir ABD çalışma bakanıdır ve emekli kamu politikası profesörüdür.** Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de bulunmaktadır. Guardian US için bir köşe yazısı yazmaktadır ve bültenini robertreich.substack.com adresinde bulabilirsiniz. Yeni kitabı **Coming Up Short: A Memoir of My America**, şu anda ABD ve Birleşik Krallık'ta yayındadır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Trump'ın en yeni adaylarıyla ilgili sorun tek bir kelimeye indirgeniyor: dürüstlük konusuna dayalı bir SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu bağlamda dürüstlük ne anlama geliyor?
Dürüstlük, doğruluk, güçlü ahlaki ilkeler ve güvenilirlik kalitesi anlamına gelir. Bir aday hakkında konuşurken şunu sorar: Bu kişi doğruyu söylüyor mu? Kurallara uyuyor mu? Ona güç verebilir miyiz?
2 Dürüstlük neden bir aday için bu kadar önemli?
Çünkü adaylar önemli devlet kurumlarının başına getirilir. Dürüstlükten yoksunlarsa, halka yalan söyleyebilir, kişisel çıkar için yasaları çiğneyebilir veya kendi çıkarlarını ülkenin çıkarlarının üzerinde tutabilirler.
3 Trump'ın en yeni adaylarıyla ilgili ana şikayet nedir?
Ana şikayet, birçoğunun geçmişinde yasal sorunlar, etik skandallar veya kurallara saygı duymadıklarını gösteren ifadeler bulunmasıdır. Eleştirmenler bunun dürüstlük eksikliği gösterdiğini söylüyor.
4 Bir adayda dürüstlük eksikliğinin neye benzediğine dair basit bir örnek verebilir misiniz?
Evet. Bir aday mali formlarda yalan söylediği için para cezasına çarptırılmışsa veya önceki işini kişisel kazanç için kullanmakla suçlanmışsa, bu dürüstlük eksikliği için bir kırmızı bayrak olacaktır.
Orta Seviye Sorular
5 Dürüstlük sadece nitelikli olmaktan nasıl farklıdır?
Bir kişi çok zeki ve deneyimli olabilir ama yine de dürüst olmayabilir. Dürüstlük karakterle ilgilidir—becerilerini kamu yararı için mi yoksa kendileri için mi kullanacaklar? İkisine de ihtiyacınız var.
6 Trump'ın son seçimlerinden bazılarıyla ilgili hangi spesifik sorunlar gündeme getirildi?
Sorunlar arasında, bekleyen cezai suçlamaları olan adaylar, hukuk mahkemesinde dolandırıcılıktan sorumlu bulunan adaylar, hukukun üstünlüğü hakkında tartışmalı açıklamalar yapan adaylar ve derin mali çıkar çatışmaları olan adaylar yer alıyor.
7 Eleştirmenler neden bunun birkaç çürük elma değil, bir model olduğunu söylüyor?
Eleştirmenler, Başkan Trump'ın etik veya yasal sorunları görmezden gelmek anlamına gelse bile kendisine meydan okumayacak sadık kişileri tutarlı bir şekilde seçtiğini savunuyor. Bunun, sadakati dürüstlüğün önüne koyan bir sistemi gösterdiğini söylüyorlar.
8 Bir adayın dürüstlüğünü kontrol etme süreci nedir?
Senato onay duruşmaları düzenler ve adayın geçmişini araştırır. Senatörler geçmişteki davranışlar hakkında zor sorular sorar. Medya da
