Ludzkość od zarania dziejów obawiała się końca świata, a czasem go witała. Biblijna Księga Objawienia opisuje „czasy ostateczne” – okres cierpienia, wojny, głodu, zarazy, powodzi i katastrofy ekologicznej – który dziś może wydawać się bardziej prawdopodobny niż kiedyś. Islam również mówi o fatalnym dniu sądu lub rozrachunku. Chrześcijańscy ewangelikanie wierzą, że w ostatecznym porwaniu wybrani nieliczni – sprawiedliwi lub „wybrani” – zostaną zbawieni, podczas gdy grzesznicy spłoną. To pogląd mniejszości. Ewangelia Mateusza przewiduje, że większość ludzi będzie lekceważyć, ignorować lub wyśmiewać ostrzeżenia o zbliżającym się Armagedonie. Piotr, inny uczeń Jezusa, zgodził się: „W dniach ostatnich przyjdą szydercy, szydząc i idąc za własnymi złymi pożądliwościami”. Jednak ten światowy sceptycyzm nie czyni powszechnej katastrofy mniej prawdopodobną. Może ją uczynić bardziej prawdopodobną.
Całkowite zaprzeczania Donalda Trumpa dotyczące rzekomych niebezpieczeństw stwarzanych przez sztuczną inteligencję – której niekontrolowany rozwój niektórzy postrzegają jako najnowszy znak apokalipsy – można uznać za spełnienie proroctwa Piotra. Ten prezydent USA, najbliższa rzecz do jednoosobowej maszyny zagłady, jaką ma świat, lubi szyderstwa i złe pożądliwości. W powieści Roberta Harrisa z 2019 roku „The Second Sleep” zaniepokojony naukowiec wymienia pół tuzina sposobów, w jakie świat może się skończyć. Należą do nich niszczycielskie zmiany klimatu, pandemia, zderzenie gigantycznej asteroidy z Ziemią lub jakaś inna przytłaczająca katastrofa. Niewielu zwraca uwagę na obawy fikcyjnego naukowca. Ostatecznie tym, co niszczy jego i prawie wszystkich innych, jest niepokojąco prawdopodobny cyberatak – globalny cyfrowy i internetowy kryzys.
Podczas gdy trwają spory o to, czy duże modele językowe nabędą świadomość i sprawczość moralną – oraz moc usunięcia ludzkości – egzystencjalne zagrożenia związane z AI pozostają, na razie, otwarte na łagodzenie. W ostrym kontraście, niezwykła samozadowolenie otacza najbardziej palące, możliwe do uniknięcia i udowodnione zagrożenie dla życia na Ziemi stworzone przez człowieka. To tak, jakby świat ogarnęła zbiorowa głuchota i ślepa odmowa dostrzeżenia tego, co patrzy mu w twarz. To nie jest powód do śmiechu. Przyspieszające, globalne rozprzestrzenianie zaawansowanej broni jądrowej przybliża w czasie rzeczywistym „czasy ostateczne” do domu z dnia na dzień. Pytanie coraz częściej nie brzmi „czy”, ale „kiedy” wybuchnie ograniczona lub pełnoskalowa wojna jądrowa. Osiemdziesiąt jeden lat po Hiroszimie, jak długo jeszcze nasze szczęście może się utrzymać?
Dzwony alarmowe biją, gdyby tylko ludzie chcieli słuchać. Zdesperowany Władimir Putin niedawno zagroził rozmieszczeniem całego rosyjskiego arsenału jądrowego, liczącego około 4400 głowic, przeciwko krajom NATO, jeśli aktywują rzekomy plan inwazji na bałtycką eksklawę Kaliningrad. Nie przedstawił żadnych dowodów na swoje twierdzenie i prawdą jest, że częste sabre-rattling Kremla w kwestii nuklearnej od czasu jego pełnoskalowej inwazji na Ukrainę, która poszła źle, zmniejszyło wiarygodność Moskwy. Jednak to samo w sobie jest destabilizujące. Aby działać, odstraszanie nuklearne opiera się na tym, że przeciwnik wierzy, że zagrożenie jest realne. Niedowierzanie zaprasza do błędnych obliczeń. Jednocześnie niezdolność Putina do powstrzymania ukraińskich konwencjonalnych ataków dronów i rakiet głęboko wewnątrz Rosji może zbliżać go do naciśnięcia przycisku nuklearnego, prawdopodobnie w formie taktycznej broni jądrowej o niskiej wydajności lub „polowej”.
Podstawowym uzasadnieniem Trumpa dla nielegalnej wojny USA-Izrael przeciwko Iranowi jest jego celowo kłamliwe twierdzenie, że Teheran był tygodnie od uzyskania bomby. Twierdzi, że chroni świat przed wojną nuklearną. Jednak jego lekkomyślne zagrożenie, wydane na forum ONZ, aby „unicestwić Islamską Republikę”, sugeruje możliwy atak nuklearny USA. Hipokryzja Trumpa jest oszałamiająca. USA modernizują swój arsenał jądrowy liczący 3700 głowic i mogą wznowić testy jądrowe. Bez zastrzeżeń wspierają ukryty program broni jądrowej Izraela. A Trump dąży do lukratywnej umowy z Arabią Saudyjską, kolejnym zaciekłym wrogiem Iranu, aby dostarczyć cywilną technologię jądrową, o której wie, że można ją przekształcić w broń. To skłoniło kraje regionalne, takie jak Turcja i Egipt, do rozważenia wejścia w posiadanie broni jądrowej. Podobne niebezpieczne tendencje pojawiają się w całej Azji. Przywódca Korei Północnej, Kim Dzong Un, skutecznie wywalczył międzynarodową akceptację swojego kraju jako państwa posiadającego broń jądrową. W sierpniu Korea Południowa poinformowała, że Pjongjang ma obecnie do 120 głowic, których Kim używa do zastraszania sąsiadów. Dwie zasady, które kiedyś kierowały powojenną polityką Zachodu wobec Korei – zjednoczenie i denuklearyzacja – zostały prawie całkowicie porzucone. Ignorując upokorzenia swojej pierwszej kadencji, Trump ponownie dąży do szczytu z Kimem, którego dziwnie nazywa przyjacielem. „Dopóki ja tu jestem, on [Kim] będzie w porządku”, chwalił się. Japonia i Korea Południowa nie podzielają jego pewności. Obie debatują, czy nabyć broń jądrową do samoobrony. Tymczasem prezydent Chin, Xi Jinping, po raz kolejny przechytrzywszy pochlebczego Trumpa na ich szczycie w Waszyngtonie, podobno buduje broń jądrową w zawrotnym tempie – które, w tym tempie, może wkrótce doprowadzić do katastrofy. Przemawiając na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, sekretarz generalny António Guterres ostrzegł, że świat osiągnął „najniebezpieczniejszy moment nuklearny” od 1989 roku. Globalne wydatki wojskowe osiągnęły w zeszłym roku prawie 3 biliony dolarów, podczas gdy AI zwiększa niepewność co do dowodzenia i kontroli nuklearnej, poinformowano ONZ. Roczne wydatki na broń jądrową wzrosły o 20%. W nowym artykule opublikowanym przez bezpartyjne Stowarzyszenie Kontroli Zbrojeń (ACA), Daryl Kimball, szef ACA w Waszyngtonie, ubolewał nad brakiem rozmów rozbrojeniowych na wysokim szczeblu między głównymi mocarstwami nuklearnymi i wygaśnięciem traktatów o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. „Nuklearny miecz Damoklesa wciąż wisi nad nami wszystkimi. Zagrożenie stało się bardziej złożone, a przy braku nowych przełomów w kontroli zbrojeń zmierzamy ku bezprecedensowej trójstronnej rozbudowie chińskich, rosyjskich i amerykańskich sił jądrowych”, ostrzegł Kimball. Fragmentacja opartego na zasadach porządku międzynarodowego pogarsza sytuację. Nadużycia ery Trumpa – idea, że siła czyni prawo, że prawo międzynarodowe i wiążący obowiązek rozbrojenia wynikający z traktatu o nieproliferacji można zignorować, oraz że Karta Narodów Zjednoczonych i normy praw człowieka nie mają zastosowania do autorytarnych przywódców „silnych mężów” – wszystko to ułatwia osunięcie się w nuklearną anarchię. Nierozwiązane wieczne wojny w Palestynie, Iranie, Ukrainie, Mjanmie, Jemenie i Sudanie są podstawowymi składnikami trzeciej wojny światowej. Potencjalnie katastrofalny jest również szybko rozwijający się konkurs o kontrolę nad przestrzenią kosmiczną, zwłaszcza wyścig o budowę baz księżycowych napędzanych energią jądrową. Traktat o przestrzeni kosmicznej z 1967 roku, na mocy którego ponad 130 krajów zgodziło się, że Księżyc nie jest niczyją własnością, jest obecnie rutynowo ignorowany zarówno przez rządy, jak i miliarderów, takich jak Elon Musk i Jeff Bezos. Militaryzacja przestrzeni kosmicznej przez USA i innych postępuje szybko. Rosja, na przykład, podobno opracowuje orbitującą broń antysatelitarną z głowicą jądrową. Jeśli rasa ludzka naprawdę jest zdeterminowana, aby sprowadzić niebiosa na ziemię w szalonym pędzie ku apokaliptycznemu samozniszczeniu, to jest najpewniejszy, najszybszy sposób, aby to zrobić. Bardziej zaskakująca niż nieodpowiedzialne zachowanie polityków jest ogłuszająca publiczna cisza, brak protestów na dużą skalę w dużej części świata i samozadowolenie graniczące z obojętnością, które towarzyszy temu globalnemu marszowi ku zapomnieniu. Jeśli i kiedy nadejdzie ostateczny rozrachunek, osoby, które milczały, będą współwinne własnej zguby. Hiroszima nie jest sanktuarium. To przyszłość. Simon Tisdall jest komentatorem spraw zagranicznych Guardiana.
Najczęściej zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań na podstawie artykułu Simona Tisdalla o tym, jak świat pomija zagrożenie zniszczeniem nuklearnym, skupiając się na AI
Pytania dla początkujących
P Jaki jest główny punkt artykułu Simona Tisdalla
O Artykuł argumentuje, że świat jest tak obsesyjnie skupiony na ryzykach i potencjale sztucznej inteligencji, że ignoruje znacznie bardziej bezpośrednie i katastrofalne zagrożenie wojną nuklearną
P Dlaczego autor uważa, że zniszczenie nuklearne jest większym zagrożeniem niż AI
O Ponieważ broń jądrowa już istnieje i może zostać wystrzelona w ciągu minut, powodując natychmiastowe masowe zniszczenie. Ryzyka związane z AI są głównie przyszłościowe i niepewne, podczas gdy wojna nuklearna jest obecnym i udowodnionym niebezpieczeństwem
P Co oznacza zniszczenie nuklearne w prostych słowach
O Oznacza masową śmierć, szkody dla środowiska i upadek społeczeństwa, które wynikłyby z wojny nuklearnej
P Czy autor mówi, że powinniśmy przestać martwić się o AI
O Nie. Mówi, że nie powinniśmy pozwolić, aby AI odwracała naszą uwagę od bardziej pilnego i śmiercionośnego ryzyka broni jądrowej
P Jakie są przykłady zagrożeń nuklearnych dzisiaj
O Wojna Rosji na Ukrainie, napięcia między Indiami a Pakistanem, testy rakietowe Korei Północnej i załamanie traktatów kontroli zbrojeń między USA a Rosją
P Dlaczego ludzie skupiają się bardziej na AI niż na broni jądrowej
O AI jest nowa, ekscytująca i szeroko relacjonowana w mediach. Broń jądrowa wydaje się starym problemem, więc ludzie zwracają na nią mniejszą uwagę
P Co to jest broń jądrowa
O Bomba, która wykorzystuje reakcje jądrowe do stworzenia ogromnej eksplozji, znacznie potężniejszej niż zwykłe bomby
P Ile krajów ma broń jądrową
O Dziewięć krajów: USA, Rosja, Chiny, Francja, Wielka Brytania, Indie, Pakistan, Izrael i Korea Północna
Pytania średniozaawansowane
P Co artykuł oznacza przez oczywiste zagrożenie tuż przed nim
O Oznacza, że broń jądrowa jest jasnym i obecnym niebezpieczeństwem, o którym wszyscy wiedzą, ale wybierają ignorowanie
P Czy ryzyko wojny nuklearnej wzrosło ostatnio
O Tak. Kluczowe traktaty kontroli zbrojeń upadły, a konflikty z udziałem państw posiadających broń jądrową nasiliły się
P Co to jest taktyczna broń jądrowa
O Mniejsza broń jądrowa zaprojektowana do użycia na polu bitwy, ale wciąż znacznie bardziej niszczycielska niż konwencjonalne bomby
