رفض المخرج والنجم الحائز على جائزة أوسكار لفيلم ناجح تجارياً عن التعاون مع النازية الانتقادات التي تتهمهما بتجميل فظائع الحرب ووصفاها بأنها غير صادقة و"فضيحة".
ورد كزافييه جيانولي والممثل جان دوجاردان على جدال محتدم بين مؤرخين فرنسيين حول فيلمهما "الأشعة والظلال" (Les Rayons et les Ombres)، الذي يحكي قصة بارون الصحافة في زمن الحرب جان لوشير.
تحول لوشير، الذي كان مسالماً في البداية، إلى متعاون مع النازيين خلال احتلال فرنسا، حيث شغل منصب مفوض الإعلام والدعاية لنظام فيشي العميل. أُعدم بتهمة الخيانة عام 1946.
رفض جيانولي الاتهامات التي تقول إنه أنتج ما وصفه أحد النقاد بأنه "صفقة ماجستير في التلاعب بالتاريخ"، مؤكداً أنه تعاون عن كثب مع المؤرخين في كتابة السيناريو. ووصف هجمات النقاد بأنها "خاطئة من الناحية الواقعية".
وقال لبرنامج الشؤون الجارية والثقافة "كوتيديان": "هدفي كان سرد قصة متعاون في عالمه - الفحش المقيت لأناس كانوا يحتفلون تحت ثريات، ويأكلون الكافيار والحلويات خلال فترة الاحتلال".
وعندما اتُهم بتصوير المقاومة الفرنسية بشكل سلبي، رد المخرج بغضب: "إنها فضيحة! إنه مقزز! إنه غير صادق بعمق! لقد فتح الفيلم نقاشاً تاريخياً، لكنني لم أتوقع أن يأخذ أبعاداً سياسية بهذا الحجم. النقاش الآن يستقطب على أسس سياسية معاصرة".
كان لوشير صحفياً فرنسياً وبارون صحافة عُين وزيراً للإعلام في حكومة فيشي بقيادة فيليب بيتان. في عام 1944، نشرت صحيفته "الأزمنة الجديدة" دعاية نازية تدعو إلى "إبادة" المقاومة الفرنسية ونشرت مقالات تهاجم قوات الحلفاء بعد يوم النصر. خلال الاحتلال، عاش حياة البذخ، يتناول العشاء في مطاعم فاخرة ويحضر حفلات متلألئة.
يُروى الفيلم من منظور ابنة لوشير، كورين، الممثلة التي أشيد بها ذات يوم باسم "غاربو الجديدة"، والتي تلعب دورها ناستيا غولوبيفا. تعاونت كورين أيضاً واحتفلت خلال الاحتلال وسُجنت لاحقاً بتهمة "الإهانة الوطنية" بعد الحرب. توفيت بمرض السل عام 1950.
منذ صدوره في منتصف مارس، جذب فيلم "الأشعة والظلال" أكثر من 800,000 مشاهد في فرنسا. يُعد نجاحه مفاجئاً، ويرجع ذلك جزئياً إلى طوله الذي يتجاوز ثلاث ساعات، مما يحد من العروض اليومية.
لكن النقاد، بمن فيهم مؤرخون، هاجموا الفيلم لتقليله من دور المقاومة ومصير يهود باريس الذين تم تجميعهم وإرسالهم إلى معسكرات الموت النازية. ويجادلون بأن الفيلم يشجع المشاهدين على التعاطف مع لوشير وابنته.
كتب لوك شيسل، ناقد السينما في صحيفة "ليبراسيون" اليسارية: "نعتذر عن استخدام بعض التعابير الإنجليزية على طريقة راديو لندن، لكننا نشهد صفقة ماجستير في التلاعب بالتاريخ". وأضاف: "المشكلة الشاملة للفيلم تكمن في نهجه الأخلاقي تجاه القضية برمتها".
وفي صحيفة "لوموند"، انتقدت المؤرخة بينيديكت فيرجيه-شاينون، المتخصصة في الحرب العالمية الثانية، "تشويه الفيلم للزمن والأحداث". وقالت: "قائمة 'الحريات' المأخوذة مع الحقيقة التاريخية - بعضها فاضح للغاية - لا نهاية لها... إن القول بأن الشخصية ليست جيدة تماماً أو سيئة تماماً لا يبرر إجبار الجمهور على التعاطف".
كما اعترض النقاد على اختيار المخرج للعنوان، الذي يأتي من مجموعة فيكتور هوغو الشعرية عام 1840 "الأشعة والظلال"، حيث جادل هوغو بأن كل شخص يحتوي على الخير والشر.
رفض جيانولي الكثير من الانتقادات ووصفها بأنها "خاطئة من الناحية الواقعية". واقترح أن الهجمات، التي تأتي في الغالب من منشورات ومراجعين يساريين، كانت بدوافع سياسية. وقال: "قد يكون صعود حزب التجمع الوطني قد أثر بشكل هستيري على ردود فعل هؤلاء المعلقين تجاه الفيلم. لقد قمت بعمل مكثف مع مؤرخين متخصصين في هذه الفترة، ومن هذا البحث كتبت سيناريو. السيناريو ليس أطروحة تاريخية. إنه ليس فيلماً وثائقياً. الادعاء بأننا نجعل جان وكورين لوشير محبوبين هو أمر غير صادق بعمق".
وأضاف المخرج أنه حتى اليوم، لا يزال من الصعب مناقشة التعاون في زمن الحرب في فرنسا. "كان نظام فيشي فوضى أخلاقية. كانت اليمين المتطرف في صميمه، لكن بعض اليساريين تعاونوا، وكذلك فعل بعض المسالمين. هؤلاء النقاد يريدون الادعاء بأن اليسار لم يتعاون... لكن التاريخ معقد، كما يظهر الفيلم. لا توجد محاولة لتبرئة هؤلاء الأشخاص".
وقال دوجاردان، الذي فاز بأول جائزة أوسكار فرنسية لأفضل ممثل عن دوره في فيلم "الفنان" عام 2011، إنه يفهم إحباط جيانولي. ووصف لوشير بأنه "مفارقة"، قائلاً: "الدكتاتورون ليسوا دائماً وحوشاً أو نافثين للنار. كان الدكتاتورون العظماء بشراً وحتى محبوبين في البداية". وأضاف: "كان إنسانياً يسارياً في ثلاثينيات القرن الماضي، لكن مسالمته أصبحت متطرفة؛ بالنسبة له، كان أي شيء لتجنب الحرب".
الأسئلة الشائعة
أسئلة شائعة حول دفاع المخرج الفرنسي عن فيلمه حول متعاون مع النازيين
أسئلة المستوى المبتدئ
1 ما هذا الجدال عنه؟
أخرج مخرج فرنسي فيلماً عن متعاون فرنسي مع النازيين خلال الحرب العالمية الثانية. يتهم العديد من المؤرخين والنقاد الفيلم بتشويه الحقائق التاريخية وتقديم صورة مضللة ومتعاطفة بشكل مفرط مع المتعاون. يدافع المخرج عن خياراته الفنية.
2 من هو المخرج وما اسم الفيلم؟
المخرج هو سيدريك جيمينيز. والفيلم بعنوان "إمبراطور باريس".
3 من كان المتعاون النازي في الفيلم؟
يركز الفيلم على موريس بابون، موظف حكومي فرنسي رفيع المستوى. خلال الحرب العالمية الثانية، ساعد في تنظيم ترحيل أكثر من 1600 يهودي من بوردو. بعد الحرب، شغل مناصب حكومية بارزة قبل إدانته بارتكاب جرائم ضد الإنسانية عام 1998.
4 ما هي الاتهامات الرئيسية ضد الفيلم؟
يقول النقاد إن الفيلم يقلل من دور بابون المباشر في الهولوكوست، ويوحي بأنه كان مشاركاً غير راغب أو غير مدرك، ويركز أكثر على حياته المهنية البيروقراطية بعد الحرب، مما يؤدي إلى تبييض أو تشويه خطورة أفعاله خلال الحرب.
5 لماذا يقول المخرج إنه صنع الفيلم بهذه الطريقة؟
عادةً ما يجادل المخرج بأنه يستكشف المناطق الرمادية في التاريخ، وتعقيد الخيارات الفردية تحت الدكتاتورية، أو تفاهة الشر داخل الأنظمة البيروقراطية. قد يذكر أن قصده كان إثارة الفكر، وليس تقديم فيلم وثائقي تاريخي مباشر.
أسئلة عملية متقدمة
6 ما الفرق بين الدراما التاريخية والتشويه التاريخي؟
تستخدم الدراما التاريخية الأحداث الحقيقية كإطار لسرد فني، مع ملء الفجوات أحياناً بخيال معقول. التشويه التاريخي يغير أو يحذف عمداً حقائق أساسية بطريقة تشوه الحقيقة الأساسية للأحداث، خاصة عندما يعفي أو يقلل من الفظائع. يضع النقاد هذا الفيلم في الفئة الأخيرة.
7 لماذا هذا الأمر حساس للغاية في فرنسا على وجه الخصوص؟
تتمتع فرنسا بعلاقة معقدة
