فاشیسم بر یک فریب دو بخشی تکیه دارد. نخست، یک رهبر ادعا میکند که به نمایندگی از مردم سخن میگوید. سپس اصرار میورزد که تنها با واگذاری اختیارات گسترده به او میتوان آن اراده را محقق کرد. از آنجا که در سوئیس بزرگ شدهام، به راحتی میتوانم این حیله را ببینم، زیرا سیاستهایی که راست افراطی از آنها حمایت میکند به ندرت از یک همهپرسی جان سالم به در میبرند.
برچیدن رسانههای با بودجه عمومی؟ در ماه مارس، ۶۲٪ از رأیدهندگان سوئیسی پیشنهاد راست افراطی برای نصف کردن بودجه پخشکننده عمومی کشور را رد کردند. کاهش مالیات شرکتها؟ در سال ۲۰۱۷، ۵۹٪ طرحهای دولت سوئیس را رد کردند. پلیس مهاجرت در تعقیب مهاجران؟ باز هم، ۵۹٪ پیشنهاد راست افراطی برای اخراج خودکار اتباع خارجی محکوم به جرایم بدون بازبینی قضایی را رد کردند. و این هفته، ۷۰٪ قاطعانه به طرح راست افراطی برای سختتر کردن بیطرفی سوئیس به حدی که برن مجبور میشد تحریمهای خود علیه روسیه به خاطر اوکراین را کنار بگذارد، رأی "نه" دادند.
سوئیس به سختی کشوری از ترقیخواهان است. احزاب چپگرا در آخرین انتخابات ملی تنها ۲۹٪ آرا را به دست آوردند. زنان تنها در سال ۱۹۷۱ حق رأی گرفتند. قانون پناهندگی یکی از سختترین قوانین در اروپا است. این نیز میراث دموکراسی مستقیم است.
با این حال، بیشتر اوقات، سنت کشور در سپردن تصمیمات به همهپرسیها نشان میدهد که راست افراطی، علیرغم تسلط بر رسانههای اجتماعی و تقویت مواضعش توسط مطبوعات، بر اکثریتهای خیالی رشد میکند.
دموکراسی مستقیم همچنین بخش دوم پروژه اقتدارگرایانه را خنثی میکند: تصاحب قدرت. از دونالد ترامپ تا جورجیا ملونی، راست به دنبال تمرکز قدرت است. دموکراسی مستقیم آن را پراکنده میکند. تاریخ نشان میدهد که میتوان به پارلمانها فشار آورد تا اختیارات خود را تسلیم کنند. موفق باشید در تلاش برای متقاعد کردن میلیونها رأیدهنده به انجام همین کار.
مشاهده تصویر در تمام صفحهپوستری که مردم را به رأی دادن علیه همهپرسی حزب مردم سوئیس با عنوان "نه به سوئیسی با ۱۰ میلیون سکنه" ترغیب میکند، برن، ۱۸ مه ۲۰۲۶. عکس: کریستیان بوتلر/ThirdParty/AP
حالا هانا آرنت. این فیلسوف و نظریهپرداز سیاسی که در سال ۱۹۳۳ از آلمان نازی گریخت، بخش زیادی از زندگی خود را صرف تلاش برای درک این موضوع کرد که چرا دموکراسیها خود را لغو میکنند، و چرا جمهوری وایمار شکست خورد.
بخشی از پاسخ او این بود که دموکراسی پارلمانی میتواند به سمت حکومت نخبگان حزبی و بوروکراسی منحرف شود. خودکامگان از احساس فقدانی که وقتی شهروندان احساس بیحقوقی میکنند، بهرهبرداری میکنند.
پرسش اصلی، پس، این است که چگونه پیوند بین دِموس و کراتوس – بین مردم و قدرت – را حفظ کنیم. پاسخ آرنت مشارکت شهروندی بود. او به جلسات شهرداری انقلاب آمریکا و شوراهای ساویتی انقلاب روسیه به عنوان مدلهای ممکن اشاره کرد.
در واقع، مشارکت عمیقتر شهروندی یکی از بزرگترین خواستههای برآوردهنشده سیاست اروپا است. جنبش ژیلت ژون فرانسه در سال ۲۰۱۸ را در نظر بگیرید. خواستههای معترضان بسیار فراتر از خدمات عمومی بهتر یا مالیاتهای پایینتر بود. در قلب آن درخواستی برای دیده شدن و شنیده شدن بود که در فراخوان برای همهپرسیهای شهروندی تجسم یافته بود.
یک نظرسنجی در سال ۲۰۱۷ نشان داد که ۷۴٪ از آلمانیها، فرانسویها و اسپانیاییها فکر میکنند همهپرسیهای عمومی راه خوبی برای اداره کشورشان خواهد بود. با این حال هر بار که من برای دموکراسی مستقیم بیشتر در خارج از کشور استدلال میکنم، واکنش همیشه یکسان است: کنجکاوی از سوی مردم عادی، چرخاندن چشم از سوی نخبگان سیاسی و اقتصادی. اما آیا همهپرسیها راهی پرخطر برای حکومت کردن نیستند، میپرسند؟ برگزیت، کسی؟
خطراتی وجود دارد. در ماه ژوئن، رأیدهندگان سوئیسی با اختلاف کم (۵۵٪) پیشنهاد راست افراطی برای محدود کردن جمعیت به ۱۰ میلیون و خاتمه دادن به توافقات اقتصادی اتحادیه اروپا-سوئیس را رد کردند. اما برخلاف همهپرسی برگزیت در بریتانیا، یک رأی هرگز برای سوئیسیها تصمیم نهایی نیست. از سال ۲۰۰۰، سوئیسیها بیش از دوازده بار در مورد روابط با بروکسل رأی دادهاند. برخلاف سیاستمداران، دِموس مشکل کمی در اعتراف به این دارد که پاسخ دیروز ممکن است برای امروز درست نباشد.
اما آیا رأیدهندگان، اگر فرصت داده شود، حفره عظیمی در کسری بودجه ایجاد نمیکنند؟ همانطور که هر پدر و مادری میداند، مسئولیت مسئولیت میآورد. دو سوم رأیدهندگان سوئیسی پیشنهادی برای تمدید تعطیلات سالانه به دو هفته را رد کردهاند. یک مورد غمانگیز از مسئولیت بیش از حد. به نظر میرسد بسیاری در اروپا فراموش کردهاند که ما میخواهیم در جمهوریها زندگی کنیم نه فقط به این دلیل که آنها در زمینه جمعآوری زباله یا به حداکثر رساندن آزادی فردی "عمل میکنند". قدرتمندترین ایده دموکراسی وعده خودگردانی است: یک نظم سیاسی که ما انسانها را نه صرفاً به عنوان مصرفکننده یا سوژه سیاست، بلکه به عنوان نویسندگان آینده مشترکمان به رسمیت میشناسد.
رد شدن از تبلیغ خبرنامه
خبرنامه رایگان | هفتگی
ثبتنام در This is Europe
فوریترین داستانها و بحثها برای اروپاییها – از هویت تا اقتصاد تا محیط زیست
ایمیل خود را وارد کنید
ثبتنام
پس از تبلیغ خبرنامه
وقتی آن وعده شکسته میشود، وقتی مردم احساس میکنند آرایشان تأثیر کمی دارد و نخبگان همیشه به راه خود میروند، تفاوت بین دموکراسی و اقتدارگرایی شروع به محو شدن میکند. آن وقت است که اوضاع واقعاً خطرناک میشود.
برای قفل زدن بر راست افراطی و دمیدن زندگی جدید در آن وعده جمهوریخواهانه، ما به انتقال قدرت از دولت-ملت به شهروندانش نیاز داریم. اما نکته اصلی اینجاست. اگر واقعاً میخواهیم برتری دموکراسی را دوباره برقرار کنیم، انتقال قدرت به شهروندان باید با انتقال قدرت از دولت-ملت به اروپا همراه باشد.
بیایید خودمان را فریب ندهیم: امروز، دولت-ملتها اغلب بیشتر sovereignty را بازی میکنند تا اینکه آن را اعمال کنند. برای پس گرفتن قدرت از سیلیکون ولی، واشنگتن و پکن، باید به عنوان اروپایی سازماندهی شویم. و اینجاست که یکی دیگر از ابرقدرتهای پنهان دموکراسی مستقیم وارد میشود.
در سوئیس، با چهار جامعه زبانیاش، همهپرسیها چیزی هستند که یک حوزه عمومی مشترک و حس جامعه ملی ایجاد میکنند. در یک کشور چندفرهنگی، اداره شدن با هم کافی نیست. یک هویت مشترک بیش از همه از طریق تجربه بحث و حکومت کردن با هم ساخته میشود.
برای اینکه اروپا به یک جامعه سیاسی واقعی تبدیل شود، باید راهی برای هم پیوند دادن و هم توانمندسازی شهروندانش بیابد. دموکراسی مستقیم هر دو را ارائه میدهد. واگذاری بخشی از حاکمیت ملی در ازای قدرت فردی بیشتر پیشنهادی جذاب است. میتواند فصل جدیدی در همآیی این قاره بگشاید، فصلی که قادر به برانگیختن هیجان واقعی باشد.
تصور کنید اروپاییها با هم در مورد چیزهایی مانند سیاست مهاجرت، ممنوعیت خودروهای بنزینی و دیزلی جدید در سال ۲۰۳۵، یا مالیات بر شرکتهای بزرگ دیجیتال بحث و رأیگیری کنند. آرمانشهری؟ شاید. اما هر پیشرفت دموکراتیک روزی چنین بود.
جوزف دو وک همکار وابسته شورای آلمان برای روابط خارجی است و از زوریخ و پاریس برای گاردین اروپا مینویسد.
پرسشهای متداول
پرسشهای متداول همهپرسیهای سوئیس و راست افراطی
۱ همهپرسی به زبان ساده چیست
همهپرسی یک رأی مستقیم است که در آن شهروندان خودشان در مورد یک موضوع یا قانون خاص تصمیم میگیرند نه اینکه آن را به سیاستمداران بسپارند
۲ شهروندان سوئیسی چند وقت یکبار رأی میدهند
معمولاً چهار بار در سال و آنها در مورد چندین موضوع به طور همزمان تصمیم میگیرند محلی کانتونی و فدرال
۳ تفاوت بین همهپرسی و ابتکار چیست
ابتکار به شهروندان اجازه میدهد قانون جدید یا تغییر قانون اساسی پیشنهاد دهند همهپرسی به آنها اجازه میدهد قانونی را که قبلاً توسط پارلمان تصویب شده بپذیرند یا رد کنند
۴ چند امضا برای برگزاری همهپرسی لازم است
۵۰۰۰۰ امضا در ۱۰۰ روز برای به چالش کشیدن یک قانون فدرال ابتکار به ۱۰۰۰۰۰ امضا در ۱۸ ماه نیاز دارد
۵ چرا سوئیس این همه همهپرسی برگزار میکند
دموکراسی مستقیم بخشی از فرهنگ و قانون سیاسی سوئیس است شهروندان ابزارهایی برای به چالش کشیدن تصمیمات و شکل دادن به سیاست بین انتخابات دارند
۶ این چگونه راست افراطی را کنترل میکند
رأیدهندگان با دیدگاههای ضد مهاجرت یا ملیگرایانه میتوانند ایدههای خود را از طریق همهپرسی پیش ببرند اما برای برنده شدن به اکثریت نیاز دارند بنابراین باید پیام خود را تعدیل کنند و ائتلافهای گسترده بسازند
۷ پس راست افراطی هنوز میتواند رأی بیاورد
بله در سال ۲۰۱۴ همهپرسی برای محدود کردن مهاجرت با اختلاف کم تصویب شد اما نتیجه در پارلمان تعدیل شد و رأیدهندگان بعداً نسخه سختگیرانهتری را رد کردند
۸ وقتی همهپرسی تصویب میشود چه اتفاقی میافتد
پارلمان باید آن را اجرا کند اما اغلب فضای مانور برای شکل دادن به نحوه اجرا دارد دادگاهها و قوانین بینالمللی نیز میتوانند آنچه ممکن است را محدود کنند
۹ آیا دموکراسی مستقیم سیاست را باثباتتر میکند یا کمتر
معمولاً باثباتتر این به مردم یک دریچه تخلیه میدهد تا خشم انباشته نشود اما همچنین میتواند تصمیمگیری را کند کند و عدم قطعیت ایجاد کند
۱۰ معایب همهپرسیهای مکرر چیست
خستگی رأیدهندگان مشارکت پایین در موضوعات پیچیده و کمپینهایی که تحت سلطه پول یا احساسات هستند شعارهای پوپولیستی میتوانند مشکلات سخت را بیش از حد ساده کنند
۱۱ آیا همهپرسیها همیشه اراده مردمی را منعکس میکنند
نه کاملاً مشارکت مهم است اگر فقط ۴۰٪ رأی دهند نتیجه ممکن است نماینده همه نباشد و هزینههای کمپین میتواند زمین بازی را کج کند
۱۲ آیا همهپرسی میتواند حقوق بشر را نقض کند
در تئوری بله اما قانون اساسی سوئیس و تعهدات بینالمللی محدودیتهایی تعیین میکنند دادگاهها و پارلمان میتوانند
