Тази седмица в Америка имаше много дискусии за това какво всъщност означава почтеност.
Не чухте думата директно, но тя се подразбираше – в съмненията дали Линдзи Греъм е неморален опортюнист или умен прагматик; в подозренията, че Тод Бланш е по-лоялен към Тръмп, отколкото към страната; в съмненията относно Ерика Шварц, най-новия избор на Тръмп за ръководител на CDC, когато каза, че никога няма да прави компромиси с науката; в поставянето под въпрос дали Джей Клейтън, неговият номиниран за директор на националното разузнаване, някога би казал на Тръмп нещо, което той не иска да чуе.
Думата "почтеност" идва от латинското "integer", което означава "цял" или "пълен" – да живееш според принципите си, да избираш честността пред опортюнизма, да вземаш етични решения дори когато са неудобни или непопулярни, и да поддържаш моралния си компас стабилен.
Публичният опит на Греъм – осъждането на Тръмп в Сената след 6 януари 2021 г., а след това превръщането му в най-лоялния му защитник в Сената – показа човек, който замени честността за влияние. Това е човек с малко или никаква почтеност.
Бланш, по време на изслушването си за главен прокурор, каза, че иска да възстанови доверието в Министерството на правосъдието. Но след това случайно се нарече адвокат на Тръмп – преди да се поправи, като каза, че "е бил" адвокат на Тръмп. Това подхлъзване разкри по-дълбок конфликт, показан от непоколебимата му лоялност към Тръмп. Той няма почтеност.
Шварц, в изслушването си за потвърждение, подкопа обещанието си да следва науката, като каза, че вярва, че Тръмп и здравният секретар Робърт Ф. Кенеди-младши няма да налагат политики, които вредят на общественото здраве. Само това поражда съмнения относно нейната почтеност.
Клейтън, в изслушването си за потвърждение, многократно отказа да каже, че Байдън е спечелил изборите през 2020 г. Сенатор Джон Ософ го попита: "Отказвате да отговорите на основен въпрос за това кой спечели президентските избори? Но искате да ръководите разузнавателната общност на Америка? Не е ли унизително да не можете да отговорите на този въпрос? Да трябва да угаждате на заблудите на президента? Ние знаем, вие знаете, всеки в тази стая знае верния отговор. Защо не можете да го дадете?"
Не можете да имате почтеност и да сте лоялни към Тръмп. Двете са в пряк конфликт.
Никой не може да бъде честен в система, изградена върху големи лъжи. Както каза поетът, философ и държавник Вацлав Хавел: "Ако основният стълб на системата е да живееш в лъжа, тогава не е изненада, че основната заплаха за нея е да живееш в истината."
Така че трябва да се направи избор – лична почтеност или лоялност към Тръмп.
В книгата си Изкуството на сделката Тръмп предполага, че цени лоялността пред почтеността – точно като своя ментор, Рой Кон.
Историята помни Кон за неговия безмилостен тормоз, грубо самохвалство, опортюнистичен фанатизъм и безкрайни лъжи. Подобно на Тръмп, Кон нямаше принципи и се фокусираше върху личната власт, която можеше да се превърне в богатство, влияние и слава. През 1986 г. Кон беше лишен от адвокатски права в Ню Йорк за неетично поведение, след като се опита да измами умиращ клиент, като го принуди да подпише изменение на завещанието, оставяйки състоянието си на Кон. (Кон почина пет седмици по-късно.)
И все пак в книгата си Тръмп похвали Кон за неговата лоялност, противопоставяйки го на "всичките стотици 'уважавани' хора, които правят кариера, като се хвалят с непоклатимата си почтеност, но нямат абсолютно никаква лоялност... Това, което харесвах най-много в Рой Кон, беше, че той правеше точно обратното."
Невъзможно е за Бланш, Шварц, Клейтън или който и да е друг в кръга на Тръмп – точно както беше за Греъм – да бъде лоялен към Тръмп и да запази почтеността си. Трябва да е едното или другото.
Но почтеността е по-важна от лоялността. Както Тръмп показва отново и отново, човек без почтеност не може да му се вярва. Такъв човек не може да служи на народа на Съединените щати.
Робърт Райх, бивш министър на труда на САЩ, е професор по публична политика emeritus. Той е в Калифорнийския университет, Бъркли. Пише колонка за Guardian US и можете да намерите неговия бюлетин на robertreich.substack.com. Новата му книга, Coming Up Short: A Memoir of My America, вече е на пазара в САЩ и Обединеното кралство.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на темата Проблемът с най-новите номинации на Тръмп се свежда до една дума: почтеност
Въпроси за начинаещи
1 Какво означава почтеност в този контекст
Означава честност, силни морални принципи и качеството да бъдеш надежден. Когато говорим за номиниран, питаме: Този човек казва ли истината? Спазва ли правилата? Можем ли да му се доверим с власт?
2 Защо почтеността е толкова важна за номиниран
Защото номинираните се поставят начело на важни правителствени агенции. Ако им липсва почтеност, те могат да лъжат обществеността, да нарушават закони за лична изгода или да поставят собствените си интереси над тези на страната.
3 Какво е основното оплакване относно най-новите номинации на Тръмп
Основното оплакване е, че няколко от тях имат история на правни проблеми, етични скандали или изявления, които предполагат, че не уважават правилата. Критиците казват, че това показва липса на почтеност.
4 Можете ли да дадете прост пример за това как изглежда липсата на почтеност при номиниран
Да. Ако номиниран е бил глобен за лъжа във финансови формуляри или ако е бил обвинен в използване на предишната си работа за лична печалба, това би било червен флаг за липса на почтеност.
Въпроси за средно напреднали
5 Как почтеността се различава от просто това да си квалифициран
Човек може да бъде много умен и опитен, но все пак да е нечестен. Почтеността е свързана с характера – ще използва ли уменията си за общественото благо или за себе си? И двете са необходими.
6 Какви конкретни проблеми са повдигнати относно някои от скорошните избори на Тръмп
Проблемите включват номинирани с висящи наказателни обвинения, номинирани, които са били признати за отговорни за измама в граждански съд, номинирани, които са направили противоречиви изявления относно върховенството на закона, и номинирани с дълбоки финансови конфликти на интереси.
7 Защо критиците казват, че това е модел, а не просто няколко лоши ябълки
Критиците твърдят, че президентът Тръмп последователно е избирал лоялисти, които няма да му противоречат, дори ако това означава да пренебрегнат етични или правни проблеми. Те казват, че това показва система, която поставя лоялността над почтеността.
8 Какъв е процесът за проверка на почтеността на номиниран
Сенатът провежда изслушвания за потвърждение и разследва миналото на номинирания. Сенаторите задават трудни въпроси относно предишно поведение. Медиите също
