Il y a eu beaucoup de discussions en Amérique cette semaine sur ce que signifie vraiment l'intégrité.
Vous n'avez pas entendu le mot directement, mais il a été sous-entendu—en se demandant si Lindsey Graham est un opportuniste immoral ou un pragmatique astucieux ; en soupçonnant Todd Blanche d'être plus loyal envers Trump qu'envers le pays ; en doutant d'Erica Schwartz, le dernier choix de Trump pour diriger le CDC, lorsqu'elle a dit qu'elle ne ferait jamais de compromis sur la science ; en remettant en question si Jay Clayton, son candidat au poste de directeur du renseignement national, dirait jamais à Trump quelque chose qu'il ne veut pas entendre.
Le mot "intégrité" vient du latin "integer", signifiant "entier" ou "complet"—vivre selon ses principes, choisir l'honnêteté plutôt que l'opportunisme, faire des choix éthiques même lorsqu'ils sont gênants ou impopulaires, et garder sa boussole morale stable.
Le bilan public de Graham—dénoncer Trump sur le parquet du Sénat après le 6 janvier 2021, puis devenir son défenseur sénatorial le plus loyal—a montré quelqu'un qui a échangé l'honnêteté contre l'influence. C'est une personne avec peu ou pas d'intégrité.
Blanche, lors de son audience pour devenir procureur général, a dit qu'il voulait restaurer la confiance dans le ministère de la Justice. Mais ensuite, il s'est accidentellement qualifié d'avocat de Trump—avant de se corriger pour dire qu'il "était" l'avocat de Trump. Ce lapsus a révélé un conflit plus profond, montré par sa loyauté inébranlable envers Trump. Il manque d'intégrité.
Schwartz, lors de son audience de confirmation, a miné sa promesse de suivre la science en disant qu'elle croyait que Trump et le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. ne pousseraient pas des politiques nuisibles à la santé publique. Cela seul soulève des doutes sur son intégrité.
Clayton, lors de son audience de confirmation, a refusé à plusieurs reprises de dire que Biden a gagné l'élection de 2020. Le sénateur Jon Ossoff lui a demandé : "Vous refusez de répondre à une question de base sur qui a gagné une élection présidentielle ? Mais vous voulez diriger la communauté du renseignement américain ? N'est-ce pas humiliant de ne pas pouvoir répondre à cette question ? De devoir satisfaire les délires du président ? Nous savons, vous savez, tout le monde dans cette salle sait la réponse véridique. Pourquoi ne pouvez-vous pas la donner ?"
On ne peut pas avoir d'intégrité et être loyal envers Trump. Les deux sont en conflit direct.
Personne ne peut être honnête dans un système construit sur de gros mensonges. Comme l'a dit le poète, philosophe et homme d'État Václav Havel : "Si le pilier principal du système est de vivre dans le mensonge, il n'est pas surprenant que la menace fondamentale pour lui soit de vivre dans la vérité."
Donc, un choix doit être fait—l'intégrité personnelle ou la loyauté envers Trump.
Dans son livre The Art of the Deal, Trump suggère qu'il valorise la loyauté plus que l'intégrité—tout comme son mentor, Roy Cohn.
L'histoire se souvient de Cohn pour son intimidation impitoyable, sa vantardise grossière, son sectarisme opportuniste et ses mensonges sans fin. Comme Trump, Cohn n'avait pas de principes et se concentrait sur le pouvoir personnel qui pouvait être transformé en richesse, influence et célébrité. En 1986, Cohn a été radié du barreau de New York pour conduite contraire à l'éthique après avoir tenté de frauder un client mourant en le forçant à signer un amendement testamentaire lui laissant sa fortune. (Cohn est mort cinq semaines plus tard.)
Pourtant, dans son livre, Trump a loué Cohn pour sa loyauté, le contrastant avec "tous les centaines de gars 'respectables' qui font carrière en se vantant de leur intégrité sans compromis mais n'ont absolument aucune loyauté... Ce que j'aimais le plus chez Roy Cohn, c'est qu'il ferait exactement le contraire."
Il est impossible pour Blanche, Schwartz, Clayton, ou quiconque dans le cercle de Trump—tout comme pour Graham—d'être loyal envers Trump et de garder son intégrité. Il faut choisir l'un ou l'autre.
Mais l'intégrité compte plus que la loyauté. Comme Trump le montre encore et encore, quelqu'un sans intégrité ne peut pas être digne de confiance. Une telle personne ne peut pas servir le peuple des États-Unis.
Robert Reich, ancien secrétaire au Travail des États-Unis, est professeur émérite de politique publique. Il est à l'Université de Californie, Berkeley. Il écrit une chronique pour Guardian US, et vous pouvez trouver sa newsletter à robertreich.substack.com. Son nouveau livre, Coming Up Short: A Memoir of My America, est maintenant disponible aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ basées sur le sujet Le problème avec les nouveaux candidats de Trump se résume à un mot : intégrité
Questions de niveau débutant
1 Que signifie l'intégrité dans ce contexte
Cela signifie l'honnêteté, des principes moraux solides et la qualité d'être digne de confiance. Lorsqu'on parle d'un candidat, cela demande : Cette personne dit-elle la vérité ? Suit-elle les règles ? Pouvons-nous lui confier le pouvoir ?
2 Pourquoi l'intégrité est-elle si importante pour un candidat
Parce que les candidats sont placés à la tête d'agences gouvernementales importantes. S'ils manquent d'intégrité, ils pourraient mentir au public, enfreindre les lois pour un gain personnel ou placer leurs propres intérêts au-dessus de ceux du pays.
3 Quelle est la principale plainte concernant les nouveaux candidats de Trump
La principale plainte est que plusieurs d'entre eux ont des antécédents de problèmes juridiques, de scandales éthiques ou de déclarations suggérant qu'ils ne respectent pas les règles. Les critiques disent que cela montre un manque d'intégrité.
4 Pouvez-vous donner un exemple simple de ce à quoi ressemble un manque d'intégrité chez un candidat
Oui. Si un candidat a été condamné à une amende pour avoir menti sur des formulaires financiers ou s'il a été accusé d'avoir utilisé son emploi précédent pour un profit personnel, cela serait un signal d'alarme pour un manque d'intégrité.
Questions de niveau intermédiaire
5 En quoi l'intégrité est-elle différente du simple fait d'être qualifié
Une personne peut être très intelligente et expérimentée mais toujours malhonnête. L'intégrité concerne le caractère—utilisera-t-elle ses compétences pour le bien public ou pour elle-même ? Vous avez besoin des deux.
6 Quels problèmes spécifiques ont été soulevés concernant certains des choix récents de Trump
Les problèmes incluent des candidats avec des accusations pénales en instance, des candidats reconnus responsables de fraude dans des procès civils, des candidats ayant fait des déclarations controversées sur l'État de droit, et des candidats avec de profonds conflits d'intérêts financiers.
7 Pourquoi les critiques disent-ils que c'est un modèle, pas seulement quelques mauvais éléments
Les critiques soutiennent que le président Trump a constamment choisi des loyalistes qui ne le défieront pas, même si cela signifie ignorer des problèmes éthiques ou juridiques. Ils disent que cela montre un système qui privilégie la loyauté sur l'intégrité.
8 Quel est le processus pour vérifier l'intégrité d'un candidat
Le Sénat tient des audiences de confirmation et enquête sur les antécédents du candidat. Les sénateurs posent des questions difficiles sur le comportement passé. Les médias
