آن و جین* ۱۰ ساله بودند که یکی از کارکنان مدرسه نظامی بریتانیا در بونده آلمان، ظاهراً آنها را جدا کرد و مورد آزار جنسی قرار داد. این زنان که اکنون در دهه ۵۰ زندگی خود هستند، می‌گویند او آنها را مجبور به سکوت کرد و برای دهه‌ها فقط با یکدیگر درباره آن صحبت می‌کردند. جین گفت: «او گفت اگر ever به کسی بگوییم، پدرانمان شغلشان را از دست می‌دهند و از ارتش اخراج می‌شوند.» «ما دو دختر جوان ۱۰ ساله بودیم که اساساً به دنبال پدرانمان در سراسر جهان می‌رفتیم، شغل آنها زندگی ما بود.» اما پنج سال پیش، پس از بازنشستگی پدرش از خدمت نظامی، آن فهمید که آن مرد هنوز زنده است و تصمیم گرفت جلو بیاید و آزار ادعایی را گزارش کند. او گفت این کار را به امید اینکه او و جین سرانجام عدالت را ببینند انجام داد. بیش از ۴۰ سال بعد، آنها هنوز تحت تأثیر آنچه ادعا می‌کنند برایشان اتفاق افتاده هستند. جین گفت: «او اولین برخورد جنسی من در سن ۱۰ سالگی بود.» «من در سنین پایین با روابط دست و پنجه نرم می‌کردم... من هرگز نتوانسته‌ام در یک رابطه عاشقانه باشم.» به طور مشابه، آن گفت که از سنین پایین «یک مارپیچ خودتخریبی وجود داشت» و او دچار تروما شده بود. او به عنوان یک مدیر مدرسه گفت که بوهای دوران کودکی‌اش خاطرات آزار ادعایی را زنده می‌کند. او گفت: «یادم می‌آید که در راهروی مدرسه قدم می‌زدم و فقط احساس تهوع می‌کردم.» اما با وجود تلاش‌هایشان برای آوردن آزارگر ادعایی‌شان به عدالت، یک تحقیق مشترک توسط گاردین و openDemocracy نشان داد که او نمی‌تواند تحت پیگرد قرار گیرد، زیرا اگرچه او یک شهروند بریتانیایی بود که توسط ارتش بریتانیا استخدام شده بود، سوابق ناقص استخدام او بارها تحقیقات درباره اتهامات را متوقف کرده است. قوانین ناتو بیان می‌دارد که کشورهایی که نیروهای مسلح در خارج از کشور دارند می‌توانند قوانین خود را بر افرادی که تحت صلاحیت آنها قرار دارند، از جمله اعضای در حال خدمت ارتش و کارکنان غیرنظامی، اعمال کنند. اما عدم وجود قرارداد استخدامی آن مرد، همراه با عدم اثبات اینکه او مالیات به تاج بریتانیا پرداخت کرده است، به این معنی بود که پلیس نمی‌توانست ثابت کند او بر اساس قرارداد وزارت دفاع (MoD) لندن استخدام شده بود نه یک قرارداد محلی. این زنان می‌گویند که وزارت دفاع از پذیرش مسئولیت آزار و اذیتی که ادعا می‌کنند در حین تحت مراقبت بودن آن متحمل شده‌اند، خودداری می‌کند. _____ آن و جین معتقدند که آزارگر ادعایی‌شان عمداً آنها را هدف قرار داده بود زیرا آنها از سایر کودکان مدرسه منزوی بودند. آن گفت: «من خجالتی بودم، بسیار بسیار خجالتی و درون‌گرا، و همچنین با تمام جابجایی‌ها دست و پنجه نرم می‌کردم.» «من تا زمانی که به آلمان رسیدم، به هر حال در وضعیت بدی بودم.» او گفت که در ابتدا «بسیار هیجان‌انگیز بود که توسط این مرد فوق‌العاده جذاب جدا شوم. همه به نوعی در حضور او غش می‌کردند، بزرگسالان و کودکان alike.» او افزود: «وقتی او نگاهش را بسیار منحصراً به من دوخت، من کاملاً عاشقش شدم.» به گفته آنها، تعاملات آن مرد با دختران جنسی شد، و بخش زیادی از آزار ادعایی در دفتر او رخ داد. جین گفت: «وقتی وارد آن اتاق می‌شدیم، او در را از داخل قفل می‌کرد، و سپس خیلی خیلی سریع خیلی تاریک می‌شد.» جین هنوز می‌تواند پلاک ماشین او را به خاطر بیاورد و آن را بدون زحمت بازگو کند. او گفت: «هر وقت آن ماشین را می‌دیدم دلم می‌ریخت، چون می‌دانستم او آنجاست و می‌دانستم که روز برای هر دوی ما چه به همراه خواهد داشت.» آزار ادعایی که در دهه ۱۹۸۰ رخ داد، بلافاصله شروع به تأثیرگذاری بر دختران کرد. آن گفت که در آن زمان «به حالت وحشت رفت». «من کابوس‌های شبانه داشتم، راه‌پیمایی در خواب می‌کردم، باور داشتم کسی بیرون است و به اتاق خوابم نگاه می‌کند. از لباس عوض کردن در شب متنفر بودم، با لباس‌هایم به رختخواب می‌رفتم.» _________ آن و جین چند سال پس از ترک مدرسه با هم در تماس بودند و به یکدیگر نامه می‌نوشتند که در آنها به آزار ادعایی اشاره می‌کردند – و آن هنوز آنها را دارد. اما بعداً ارتباطشان قطع شد. تنها زمانی که در دهه ۵۰ زندگی خود بودند، در فیس‌بوک دوباره ارتباط برقرار کردند، پس از آنکه آن در سال ۲۰۱۸ برای افشای آنچه اتفاق افتاده بود به عنوان بخشی از پروژه حقیقت، که توسط تحقیق مستقل درباره آزار جنسی کودکان در انگلستان و ولز اداره می‌شود، جلو آمد. به عنوان بخشی از افشای خود، آن گفت که حاضر است پلیس مطلع شود، و پرونده به پلیس نظامی سلطنتی (RMP) ارجاع شد. این نیرو به او گفت که فقط می‌تواند ادامه دهد اگر بتواند جین را برای تأیید داستانش پیدا کند. حدود زمانی که این دو به صورت آنلاین ارتباط برقرار کردند، کارآگاهان همچنین جین را پیدا کردند پس از آنکه پلیس در خانه والدینش را زد و به آنها گفت که RMP نیاز دارد به عنوان یک «شاهد مهم» در یک پرونده با او صحبت کند. این باعث شد جین برای اولین بار به والدینش بگوید چه اتفاقی برایش افتاده است. با توانایی RMP برای تحقیق، آن باور داشت که آزارگر ادعایی‌اش به عدالت آورده می‌شود. او گفت: «فکر می‌کردم آنها می‌توانند او را دستگیر کنند و مجبورش کنند به دادگاه برود و به زندان بیفتد.» امیدهای او زمانی که RMP گفت نمی‌تواند پرونده را پیش ببرد چون صلاحیت قضایی ندارد، از بین رفت. به او گفته شد که آزارگر ادعایی‌اش نمی‌تواند در بریتانیا تحت پیگرد قرار گیرد زیرا آنها نتوانستند مدرکی پیدا کنند که او مالیات به HMRC پرداخت کرده است، به این معنی که پرونده باید در آلمان تحت پیگرد قرار گیرد، جایی که مهلت قانونی منقضی شده بود. به این زنان همچنین گفته شد که RMP نتوانسته هیچ مدرکی از مشارکت مالیاتی او در آلمان پیدا کند. اگرچه به RMP برخی مدارک از استخدام او در مدرسه داده شد، از جمله لیست‌های کارکنان، گزارش‌های شاهدان و عکس‌ها، عدم وجود مدارک رسمی‌تر درباره وضعیت استخدام یا مالیات او تمام پیشرفت در پرونده آنها را متوقف کرد. پس از شکایت این زنان از نتیجه، آنها یک عذرخواهی کتبی از یک افسر ارشد دریافت کردند که گفت: «رسیدگی به پرونده شما پایین‌تر از استانداردهای حرفه‌ای بود که شما کاملاً حق داشتید انتظار داشته باشید.» واحد جدیدالتأسیس جرایم جدی دفاعی (DSCU) وزارت دفاع یک تحقیق دوم را آغاز کرد، اما به همان نتیجه رسید. سوابق ارتش برای مدرسه از آن زمان نابود شده بود، و بدون مدرکی از قرارداد استخدامی او، که ممکن است وضعیت مالیاتی او را نشان داده باشد، به آنها گفته شد که هیچ راهی به جلو وجود ندارد. جین گفت وقتی تحقیق دوم پایان یافت، احساس کرد «در دیگری به صورتت کوبیده می‌شود».
در حالی که آن و جین برای خودشان عدالت می‌خواهند، آنها همچنین داستان خود را تعریف می‌کنند به این امید که ممکن است با دیگران طنین‌انداز شود و مسائل صلاحیت قضایی را که حل و فصل را از آنها دریغ کرده، افشا کند. اما ناتون، یک وکیل از مرکز عدالت نظامی، گفت: «اینکه بعد از این همه مدت، و پس از برداشتن گام فوق‌العاده شجاعانه گزارش آزار، به شما گفته شود که اکنون هیچ کاری نمی‌توان انجام داد زیرا به نظر می‌رسد آنها در یک 'شکاف صلاحیت قضایی' افتاده‌اند، ویران‌کننده است.» او افزود: «با توجه به تعداد مدارس نظامی خارج از کشور، خطر جدی وجود دارد که این شکاف احتمالاً سایر قربانیان را نیز تحت تأثیر قرار دهد.» جس فیلیپس، وزیر سابق حفاظت، گفت این پرونده «یک مسئله فرهنگی در وزارت دفاع را افشا می‌کند». او گفت: «وزارت دفاع باید با این دو زن به عنوان افرادی رفتار کند که در حین تحت مراقبت بودن آنها به ناحق رفتار شده است.» «ما مجبور نیستیم شکست فرهنگی گذشته را ادامه دهیم – می‌توانیم آینده را بهتر کنیم.» جین گفت: «وزارت دفاع وظیفه مراقبت از ما را داشت. آنها مراقبان ما بودند.» او افزود: «ما نیاز داریم کسی بایستد و بگوید: 'ما در حق شما کوتاهی کردیم.'» در حالی که آنها امید خود را برای تحت پیگرد قرار گرفتن آزارگر ادعایی‌شان از دست می‌دهند، آنها هنوز برای به رسمیت شناختن و پاسخگویی برای آزار دوران کودکی ادعایی که می‌گویند متحمل شده‌اند و تمام زندگی‌شان را تحت تأثیر قرار داده، می‌جنگند. آن گفت: «ما نباید مجبور می‌شدیم آن را تحمل کنیم.» «من پاسخگویی عمومی می‌خواهم.» اما او به طور فزاینده‌ای بدبین است که کسی مسئول آنچه او و جین تجربه کردند، شناخته شود. او افزود: «امید در حال حاضر برای من مثل یک عمل بسیار احمقانه به نظر می‌رسد.» یک سخنگوی فرماندهی جرایم جدی دفاعی، که DSCU بخشی از آن است، گفت: «هر کودک حق دارد در مدرسه امن باشد، و افکار ما با قربانیان است. ما عمیقاً متأسفیم که رسیدگی اولیه به پرونده پایین‌تر از استانداردهایی بود که انتظار داریم و رسماً از قربانیان عذرخواهی کرده‌ایم. یک تحقیق جدید... یک بازبینی در اوایل امسال نتیجه گرفت که فرماندهی جرایم جدی دفاعی اختیار پیگیری اتهامات را ندارد.
«ما چندین گام برای تقویت شیوه‌های تحقیقاتی در سراسر دفاع برداشته‌ایم و متعهد باقی می‌مانیم که اطمینان حاصل کنیم هر پرونده به طور کامل و دقیق برای ارائه عدالت به قربانیان بررسی می‌شود.» *نام‌ها تغییر کرده‌اند.
در بریتانیا، NSPCC پشتیبانی به کودکان در ۰۸۰۰ ۱۱۱۱، و به بزرگسالان نگران درباره یک کودک در ۰۸۰۸ ۸۰۰ ۵۰۰۰ ارائه می‌دهد. انجمن ملی افراد آزار دیده در کودکی (Napac) پشتیبانی برای بازماندگان بزرگسال در ۰۸۰۸ ۸۰۱ ۰۳۳۱ ارائه می‌دهد. در ایالات متحده، با خط تلفن آزار Childhelp به ۸۰۰-۴۲۲-۴۴۵۳ تماس بگیرید یا پیامک بفرستید. در استرالیا، کودکان، جوانان، والدین و معلمان می‌توانند با Kids Helpline به ۱۸۰۰ ۵۵ ۱۸۰۰، یا Bravehearts به ۱۸۰۰ ۲۷۲ ۸۳۱ تماس بگیرند، و بازماندگان بزرگسال می‌توانند با Blue Knot Foundation به ۱۳۰۰ ۶۵۷ ۳۸۰ تماس بگیرند. سایر منابع کمک را می‌توان در Child Helplines International یافت.
سؤالات متداول
سؤالات متداول قربانیان آزار ادعایی در یک مدرسه نظامی بریتانیا در آلمان و مبارزه آنها برای عدالت
سؤالات مبتدی
این پرونده درباره چیست
این درباره اتهاماتی است که کودکان در یک مدرسه نظامی بریتانیا در آلمان مورد آزار قرار گرفتند و مبارزه طولانی قربانیان برای دریافت عدالت
کدام مدرسه درگیر است
اتهامات بر یک مدرسه نیروهای بریتانیا در آلمان متمرکز است که به خانواده‌های نظامی مستقر در آنجا خدمت می‌کرد
قربانیان ادعایی چه کسانی هستند
دانش‌آموزان سابق که می‌گویند در حین تحصیل در مدرسه، اغلب به عنوان فرزندان پرسنل خدماتی بریتانیا، مورد آزار قرار گرفتند
آزارگران ادعایی چه کسانی هستند
گزارش‌ها معلمان و سایر کارکنان مدرسه را نام برده‌اند. برخی مورد تحقیق یا محکوم قرار گرفتند، برخی دیگر نه
آزار ادعایی چه زمانی رخ داد
بیشتر اتهامات از دهه ۱۹۶۰ تا ۱۹۸۰ است، اگرچه برخی گزارش‌ها دوره‌های دیگر را پوشش می‌دهند
چرا این فقط اکنون آشکار می‌شود
بسیاری از قربانیان برای دهه‌ها به دلیل شرم، ترس یا به دلیل اینکه در آن زمان کودک بودند سکوت کردند. برخی فقط به عنوان بزرگسال صحبت کردند
قربانیان چه می‌خواهند
آنها می‌خواهند اتهاماتشان بررسی شود، مسئولان پاسخگو شوند و شناخت و پشتیبانی برای آنچه متحمل شدند دریافت کنند
سؤالات متوسط
چرا دستیابی به عدالت اینقدر دشوار بوده است
زیرا آزار دهه‌ها پیش در کشور دیگری در مدرسه‌ای که از آن زمان بسته شده رخ داده و بسیاری از سوابق از بین رفته یا مهر و موم شده‌اند
قربانیان با چه موانع قانونی روبرو هستند
محدودیت‌های زمانی برای طرح دعاوی، مرگ آزارگران ادعایی، شواهد گمشده و سؤالاتی درباره اینکه دادگاه‌های کدام کشور صلاحیت قضایی دارند
کدام کشور صلاحیت قضایی دارد
این یک اختلاف کلیدی است. مدرسه بریتانیایی بود اما در آلمان قرار داشت، بنابراین هم قانون بریتانیا و هم آلمان ممکن است مرتبط باشد
نقش وزارت دفاع چیست
وزارت دفاع مدرسه را از طریق نیروهای بریتانیا در آلمان اداره می‌کرد. قربانیان استدلال می‌کنند که وزارت دفاع وظیفه مراقبت از آنها را داشت و در محافظت از آنها کوتاهی کرد
آیا تحقیقات پلیس انجام شده است
بله، مقامات بریتانیا و آلمان برخی اتهامات را بررسی کرده‌اند اما قربانیان می‌گویند تحقیقات کند، محدود یا رها شده بود
آیا هیچ آزارگری محکوم شده است
برخی افراد با محاکمه روبرو شدند اما بسیاری از آزارگران ادعایی هرگز متهم نشدند و برخی از آن زمان مرده‌اند
چرا قربانیان می‌گویند سیستم در حق آنها کوتاهی کرد
آنها گزارش می‌دهند که نادیده گرفته شدند، بین آژانس‌ها رد و بدل شدند، به آنها گفته شد پرونده‌هایشان خیلی قدیمی است یا اطلاعات کمی درباره پیشرفت دریافت کردند
چه پشتیبانی برای قربانیان موجود است
خیریه‌ها، خدمات پشتیبانی قربانیان
