قطعاً تعجبآور نیست که عناصر جنبش MAGA از اندرو تیت استقبال کردهاند. عجیب این است که به نظر نمیرسد دموکراتها تمایلی به پاسخگو کردن جنبش ترامپ در قبال این موضوع داشته باشند.
اندرو تیت—یک تأثیرگذار زنستیز که توسط زنان متعددی در سراسر جهان و اکنون توسط دادستانهای بریتانیا به تجاوز، خفهکردن، ضرب و جرح، قاچاق جنسی، داشتن تصاویر سوءاستفاده از کودکان و پورنوگرافی شدید، همراه با سایر اشکال خشونت و بهرهکشی مبتنی بر جنسیت متهم شده است—هفته گذشته به همراه برادر و همدستش، تریستان، در میامی دستگیر شد. یا بهتر است بگویم، دوباره دستگیر شدند. این مردان پیشتر در رومانی متهم شده بودند و در آنجا تحت بازداشت خانگی بودند تا اینکه پس از برخی اقدامات دیپلماتیک بهموقع توسط دولت ترامپ، اجازه یافتند کشور را ترک کرده و در ایالات متحده ساکن شوند. وقتی از وکیل تیتها پرسیده شد که آیا دولت ترامپ آزادی آنها را از رومانی تضمین کرده است، گفت: «خودتان حساب کنید. این بچهها در هواپیما هستند.» اکنون، سرانجام، آنها در انتظار استرداد به بریتانیا هستند، جایی که تابعیت دوگانه دارند.
برادران تیت مدتهاست که با اظهارات تحریکآمیز و تحقیرآمیز درباره زنان در فضای مجازی امرار معاش میکنند. اما در ماه ژوئن، هایدی بلیک از نیویورکر یک تحقیق طولانی منتشر کرد که نه بر آنچه تیتها گفتهاند، بلکه بر آنچه ادعا میشود انجام دادهاند متمرکز بود—با جزئیات یک سابقه طولانی و مستند از قاچاق جنسی، خشونت و تجاوز جنسی ادعایی، همراه با الگوی نگرانکنندهای از سوءمدیریت پلیس، ناتوانی و بیتفاوتی که به این مردان اجازه داد آزاد بمانند. تیتها در آن مقاله هرگونه تخلفی را رد کردند؛ وکیل آنها اتهامات جدید بریتانیا را «آشغال» خواند. اما اگر کسی فکر میکرد که حرفه تأثیرگذاری زنستیزانه تیتها فقط حرفهای توخالی است، تحقیق بلیک شواهد محکمی بر خلاف آن ارائه داد: او تصویری از مردانی ترسیم کرد که دقیقاً همانطور که حرف میزدند رفتار میکردند.
در جهانی که مردم زنستیزی را به همان اندازه جدی میگرفتند که ادعا میکنند، تیتها مدتها پیش به خاطر لفاظیهای نفرتانگیز جنسیتی و خشونت ادعایی علیه زنان طرد و محکوم میشدند. در این جهان، آنها ثروتمند شدند و خود را به چهرههای قدرتمند در حزب جمهوریخواه نزدیک کردند.
تیت بهطور طبیعی در راست راست MAGA که جناحهای مختلف خود را—از محافظهکاران مسیحی گرفته تا طرفداران اصلاح نژاد دره سیلیکون، مشتریان معمولی بار که آبجو مینوشند، نظریهپردازان توطئه و مجریان مرد پادکستهای چندساعته—بر پایه برتری مردانه متحد کرده است، جای میگیرد. تحقیر زنان نیروی وحدتبخش در راست آمریکایی است، که در میان سبکهای رقیب این جنبش حتی از نفرت از مهاجرت یا وفاداری به منافع سرمایه نیز سازگارتر است. دونالد ترامپ، از این گذشته، ریاست جمهوری را تثبیت کرد زمانی که فاش شد به «چنگ زدن» زنان «از ناحیه کس» لاف زده بود و همچنان پایگاه حمایتی خود را حفظ کرد. در دههای که به دنبال آن آمد، سبک مردانه سلطهگر، خودشیفته و مبتذل او—و رفتار تحقیرآمیز و نفرتانگیز با زنان که همراه آن است—در راست به عنوان یک ویژگی، نه یک نقص، تلقی شده است. مردان دیگر در جنبش MAGA اکنون سبک زنستیزی ترامپ را با رقابتی شادمانه تقلید میکنند. این ائتلاف از مردانی استقبال میکند که حرمسراهایی از زنان برای به دنیا آوردن فرزندانشان جمع میکنند، آنهایی که مکرراً به سوءاستفاده جنسی متهم شدهاند، و آنهایی که حق رأی زنان را محکوم میکنند. در این محیط، اندرو تیت یک استثنا نیست. او قاعده است.
اما صرفاً به این دلیل که سبک مردانه تیت در راست محبوب است—جایی که رابطه جنسی به عنوان ارتقای جایگاه مردان به بهای زنان دیده میشود، جایی که آرزوهای زنان برای تحصیل، کار ماهر، کرامت، مشارکت عمومی یا حتی نجابت اولیه مسخره میشود، و جایی که بدرفتاری با زنان راهی کلیدی برای مردان برای کسب احترام از سوی سایر مردان است—به این معنا نیست که در میان عموم مردم محبوب است. نسخه تیت از زنستیزی مبتذل، آشکار و خودستایانه در میان سیاستمداران جمهوریخواه و پسران نوجوان دوستداشتنی طرفدارانی دارد. در میان اکثریت آمریکاییها طرفداری ندارد.
چرا دموکراتها برادران تیت را به نمادهای پروژه فرهنگی نفرتانگیز و عجیب MAGA—یا ارتباطات شخصی ادعایی ترامپ با سوءرفتار جنسی، یا مواضع ضداجتماعی، ضد دموکراتیک و ضد برابری جنبش MAGA—تبدیل نمیکنند؟ به هر حال، تجاوز ممکن است اساسیترین عمل ضد دموکراتیک باشد: رد خشونتآمیز برابری به صمیمیترین شکل ممکن. میتوان مخالفتی با ترامپیسم تصور کرد که بر اصول ضد تجاوز بنا شده و به اصول طرفدار دموکراسی منتهی میشود. یا، با جاهطلبی کمتر، میتوان مخالفتی تصور کرد که به سادگی خودشیفتگی رقتانگیز ترامپ را به برادران تیت حقیر و دنبالکنندگان مردانه آنها پیوند دهد. به نظر یک پیروزی آسان میرسد.
این واقعیت که حزب دموکرات این کار را نمیکند نشان میدهد که تفکر برتری مردانه چقدر عمیقاً در خرد متعارف استراتژیستهای سیاسی نفوذ کرده است—و چگونه حتی ابتداییترین و درمانیترین ایدههای فمینیستی اکنون توسط همان نیروها سمی تلقی میشوند. یک توضیح برای اینکه چرا دموکراتها از ارتباطات تیتها با ترامپ بهرهبرداری نمیکنند به همان اندازه که ساده است، تلخ است: آنها نمیخواهند پایگاه مصرفکنندگان محتوای مردانه تیتها را از خود برانند.
این یک کلیشه شده است که بگوییم دموکراتها مردان را از دست میدهند—یک روند جمعیتی که بحرانی بسیار بزرگتر از از دست دادن موازی زنان توسط جمهوریخواهان تلقی میشود. جناحهایی در میان طبقه مشاوران دموکرات، جذب نامزدهای «مردانه» را مأموریت واحد خود قرار دادهاند. پس از انتخابات ۲۰۲۴، بازیگران اصلی حزب ۲۰ میلیون دلار برای پروژه «صحبت با مردان آمریکایی» جمعآوری کردند، با هدف جذب مردان به حزب. فرماندار کالیفرنیا، گوین نیوسام، یک نامزد احتمالی ریاست جمهوری در سال ۲۰۲۸، پادکست خود را راهاندازی کرده است، جایی که برخی مواضع فرهنگی راستگرا، مانند حقوق تراجنسیتیها، را پذیرفته است. حزب در حال معرفی نامزدهای مرد سفیدپوستی است که چیزهای کاریکاتوری مانند این که «مرد بودن» اشکالی ندارد، میگویند—انگار کسی گیج شده بود.
این تلاش مأیوسانه و دیوانهوار برای مردانهسازی مجدد حزب به هر قیمتی منجر به جذب گراهام پلاتنر، تفنگدار دریایی سابق که اوایل این ماه پس از اتهام تجاوز از رقابت سنای مین کنار کشید (او اتهامات را رد کرده است)، شد. بازیگران اصلی دموکرات در آن مورد کار درست را انجام دادند و به طور دستهجمعی خواستار کنارهگیری پلاتنر شدند. اما بسیاری هنوز به استراتژی که او را در وهله اول بالا آورد اعتقاد دارند: اولویت دادن به مردان بر زنان، و رأی و حمایت مردان را به نحوی مشروعتر و ارزشمندتر از زنان دانستن.
از این نظر، دلیل دیگری وجود دارد که برخی دموکراتها موضوع تیت را به دست نمیگیرند: حتی اگر خشونت ادعایی او را تأیید نکنند، ممکن است کاملاً با اساسیترین اصل او—که مردان بهتر و مهمتر از زنان هستند—مخالف نباشند.
مویرا دونگان ستوننویس گاردین آمریکا است.
