10여 년 전, 위키리크스 창립자 줄리언 어산지는 베오그라드에서 한 인터뷰어에게 세르비아가 "미래가 가장 먼저 도래하는 나라"라고 말했다. 이 문구는 일요일 선거를 앞둔 몇 주 동안 세르비아 소셜 미디어에서 널리 퍼졌지만, 10년 전에는 불가능해 보였을 방식으로 퍼졌다. 그때 누가 오늘날 세르비아가 세계 민주적 변화의 최전선에 있을 수 있다고 상상할 수 있었겠는가? 일요일 밤 베오그라드의 장면들—거리에서 춤추고 울던 사람들—은 미래가 진정으로 도래했다는 느낌을 강화했다. 학생 운동을 촉발한 도시인 노비사드에서는 1990년대부터 건물에 걸려 있던 전범 유죄 판결을 받은 보이슬라브 셰셸의 이미지가 담긴 깃발이 뜯겨 내려졌다. 해외에서 내 조국을 지켜보면서, 나는 흥분과 감정을 함께 나누지 않기가 어려웠다. 나는 이 선거 지진을 일으킨 학생 운동에 참여하게 되었고, 해외로 이주하기 약 6개월 전까지 그 운동의 선거 후보였다. 나의 참여는 2024년과 2025년에 베오그라드 대학의 봉쇄된 학부에서 강의하던 중에 시작되었다. 이 특별한 봉쇄 기간 동안 서구 언론에서 널리 논의되지 않은 일이 일어났다: 집단적 정보 공유의 출현과 일요일 결과의 핵심이 될 여론 형성 과정이었다. 거의 2년 동안 학생들은 리튬 채굴과 자원 착취에서부터 지역 과두제의 경제적 권력, 그리고 의료와 교육 같은 문제에 이르기까지 세르비아 경제와 사회의 거의 모든 측면을 토론했다. 때로는 토론이 6시간 동안 지속되기도 했다. 이 모든 것은 학생들이 공동 강령을 개발하거나 전통적인 자유주의 정당들을 능가할 수 있는 조직을 구성하기 전에 일어났다. 어떤 의미에서 지식이 먼저 왔고, 조직이 뒤따랐다. 따라서 학생 명단이 된 것의 일요일 선거 승리는 새로운 정치 문화—집단적 자치와 정치 교육에 기반한 지도자 없는 운동—에서 비롯되었으며, 이는 유고슬라비아 붕괴 이후 세르비아 정치 무대에서 볼 수 없었던 것이다. 세르비아의 최근 역사를 고려할 때, 이 놀라운 민주적 실험이 어떻게 가능했을까? 한 가지 답은 운동이 다양한 정치적 신념에도 불구하고 권위주의 대통령 알렉산다르 부치치의 인식된 부패에 맞서고자 했던 광범위한 사람들을 결집시키는 능력에 있다. 유고슬라비아 파괴 이후 경제가 외국인 직접 투자에 의존하게 되면서, 정치 지도부는 외국 소유 기업들과 긴밀한 관계를 형성했다. 부치치의 이름은 종종 리오 틴토 같은 다국적 기업들의 활동과 얽혀 있었다. 리오 틴토는 국가의 리튬을 추출하려 했던 영국-호주 광업 거대 기업이다. 이러한 맥락에서 나는 논란이 되는 리튬 문제에 대한 비판적 과학 논문을 발표한 후 살해 위협을 받았다; 많은 동료들이 유사한 협박에 직면했다. 그러나 대규모 투자 프로젝트에 도전한 세르비아 시민들에 대한 부당한 대우도 세르비아에서 대중 의식을 형성하기 시작했다. 부치치의 정당은 방관하고 심지어 참여했다는 비난을 받았으며, 야당들은 미온적인 반응만 보였다. 학생들의 관점에서 정당 지도자들은 국제 프로젝트의 재정적 권력에 직면했을 때 부패하기 쉬운 존재로 여겨졌다. 그래서 시스템을 바꾸려면 그것을 가능하게 한 정치 구조를 바꾸는 것부터 시작해야 했다. 그러한 운동이 통치할 수 있을까? 여기서 일이 복잡해진다. 이런 의미에서 이것은 단지 또 다른 선거가 아니었다; 그것은 안토니오 그람시의 표현을 빌리자면, 죽어가는 옛 것과 태어나려고 몸부림치는 새 것 사이의 거대한 투쟁이었다. 세르비아에서 새로운 운동은 옛 것에서 생겨났다: 그것은 교수직 점거, 봉쇄, 총회로 시작되었고, 이제 국가에서 가장 큰 정치 세력으로 발전했다. 의회 선거에서 승리함으로써 학생 명단은 정당들의 독점을 깨뜨렸다. 그것은 우익 정부와 사실상 모든 스펙트럼의 야당들보다 더 인기를 얻었으며, 대부분의 야당은 선거 기준을 충족할 만큼 충분한 득표조차 하지 못했다. 따라서 적어도 세르비아의 경우 "옛 것"은 죽은 것으로 확인되었다. 그리고 세르비아 국민이 선택한 것은 또 다른 정당이 아니라 250명의 후보 명단이었으며, 그중 134명이 박사 학위를 소지하고, 44%가 여성이며, 135~140명이 현재 의회에 입성할 것으로 예상된다. 그들 뒤에는 전통적인 지도자 기반 정당에서 볼 수 없었던 조직이 있었다. 이런 방식으로, 이코노미스트가 묘사한 "학생 무리"는 전통적인 정치 방식의 틀을 넘어서는 무언가를 창조했으며, 이는 연구되어야 할 것이다. 지도자 없는 운동이 통치할 수 있을까? 여기서 일이 복잡해진다. 역사가 애덤 투즈가 세계의 "다중 위기"라고 부른 맥락에서, 자기 조직화에 기반한 집단 지성은 매력적인 답이 될 수 있다. 결국 프랑스, 이탈리아, 벨기에의 학생 시위와 스페인, 알바니아의 시위는 주거, 교육, 환경 파괴의 맞물린 위기에 대응하여 일어났다. 유럽 다른 곳에서 정부들에 의해 명백히 잘못 관리되고 있는 이러한 위기들에 대해, 세르비아 실험의 교훈은 결정적이 될 수 있다. 반면에 상황을 이상화해서는 안 된다. 명단은 우익 지지자부터 좌익과 자유주의자에 이르기까지 이념적으로 반대되는 블록들로 구성되어 있다. 당선된 대부분은 이전에 정치 직을 맡은 적이 없으며, 의회 시스템은 그들에게 총리를 지명하고 향후 대통령 선거에서 대통령 후보를 지명할 것을 요구할 것이다. 학생 명단이 그것을 그토록 강하게 만든 바로 그 방법을 위태롭게 하지 않으면서 국회에 같은 에너지를 가져올 수 있을까? 더욱이 부치치에게 선거 패배가 반드시 시스템 패배를 의미하지는 않는다. 오히려 그의 패배 인정은 전략적 움직임일 수도 있으며, 이를 통해 복귀를 위해 당 기구를 온전히 유지할 수 있었다. 무슨 일이 일어나든, 한 가지 질문이 테이블 위에 올려졌다: 자기 조직화와 분권화된 의사 결정이 정부의 기반이 될 수 있는 정도는 어느 정도인가? 당분간 사람들은 베오그라드, 노비사드, 그리고 세르비아 전역의 많은 도시와 마을 거리에서 축하하고 있다. 그러나 진정한 싸움은 이제 막 시작되었다. 세계는 면밀히 주시해야 한다: 그것은 매우 다른 종류의 정치의 시작을 목격하고 있을지도 모른다.
알렉산다르 마트코비치는 바르셀로나 환경과학기술연구소의 박사후 연구원이자 암스테르담 초국적연구소의 펠로우이다. 그는 환경사, 정치경제학, 유고슬라비아 역사를 연구한다.
자주 묻는 질문
다음은 알렉산다르 마트코비치의 기사 '지도자 없는 혁명이 세르비아를 휩쓸었다 세계가 주시해야 한다'를 바탕으로 한 FAQ입니다
1 세르비아의 이 지도자 없는 혁명은 무엇인가
2024년 11월 노비사드에서 기차역 캐노피 붕괴로 16명이 사망한 후 폭발한 대규모 반정부 시위를 말한다. 정당이나 단일 인물이 주도하는 것이 아니라 시민, 학생, 비공식 그룹이 수평적으로 조직한 운동이다
2 왜 지도자 없다고 불리는가
중앙 지도부도 공식 대변인도 정당 위계도 없기 때문이다. 결정은 총회, 전체회의, 학생·노동자·농민 및 기타 그룹 간의 직접 조정을 통해 이루어진다
3 무엇이 시위를 촉발했나
직접적 계기는 노비사드 참사였으며, 많은 이들이 이를 국가 인프라 프로젝트의 부패와 태만의 결과로 보았다. 사망자에 대한 분노는 빠르게 책임 규명과 체제 변화에 대한 광범위한 요구로 확대되었다
4 시위자들은 무엇을 요구하는가
핵심 요구에는 노비사드 참사에 대한 책임 규명, 부패 종식, 독립적인 사법부, 민주적 제도와 법치를 존중하는 정부가 포함된다
5 지도자 없이 시위는 어떻게 조직력을 유지하는가
학생 전체회의, 지역 총회, 상호 부조 네트워크, 분권화된 의사소통을 통해. 그룹들은 하향식 명령이 아니라 공동 목표와 직접 민주주의를 통해 조정한다
6 학생들의 역할은 무엇인가
학생들은 봉쇄, 행진, 전체회의를 조직하는 원동력이었다. 그들의 네트워크와 에너지는 운동을 유지하고 전국으로 확산시키는 데 도움을 주었다
7 왜 세계가 주목해야 하는가
이 기사는 세르비아 운동이 전통적인 정당 정치를 우회하는 시민 주도 저항의 모델을 제시한다고 주장한다. 그것은 평범한 사람들이 강력한 정부의 압력 속에서도 어떻게 집단적 권력을 구축할 수 있는지를 보여준다
8 지도자 없는 운동의 이점은 무엇인가
포섭되거나 수뇌부가 제거되기 어렵고, 광범위한 참여를 장려하며, 시민적 기술을 키운다. 또한 매수되거나 실추될 수 있는 카리스마적 인물에 대한 의존을 피한다
9 지도자 없는 운동의 일반적인 문제는 무엇인가
조정이 느릴 수 있고, 메시지가 일관되지 않을 수 있으며, 단일 협상 상대를 원하는 기관들과 협상하기 어려울 수 있다. 운동은 또한 추진력을 지속적인 정치 변화로 전환하는 데 어려움을 겪을 수 있다
10 세르비아 정부는 어떻게 대응했나
정부는 이를 일축하려 했다
지도자 없는 혁명이 세르비아를 휩쓸었다. 세계가 주목해야 한다. 알렉산다르 마트코비치
