सर्बिया में एक नेतृत्वविहीन क्रांति ने तहलका मचा दिया है। दुनिया को इसे देखना चाहिए। अलेक्जेंडर माटकोविक

एक दशक से अधिक समय पहले, विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांज ने बेलग्रेड में एक साक्षात्कारकर्ता से कहा था कि सर्बिया "एक ऐसा देश है जहाँ भविष्य सबसे पहले आता है।" यह वाक्यांश रविवार के चुनाव से पहले के हफ्तों में सर्बियाई सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से फैल गया, लेकिन इस तरह से जो 10 साल पहले असंभव लगता था। तब कौन कल्पना कर सकता था कि आज का सर्बिया वैश्विक लोकतांत्रिक परिवर्तन के अग्रभाग में हो सकता है? रविवार की रात बेलग्रेड के दृश्यों—सड़कों पर नाचते और रोते लोगों—ने इस भावना को और मजबूत किया कि भविष्य वास्तव में आ गया है। नोवी साद में, जिस शहर ने छात्र आंदोलन को जन्म दिया, दोषसिद्ध युद्ध अपराधी वोजिस्लाव शेशेल की छवि वाला एक झंडा, जो 1990 के दशक से एक इमारत से लटका हुआ था, फाड़ दिया गया। विदेश से अपने गृह देश को देखते हुए, मुझे इस उत्साह और भावना में साझा न करना मुश्किल लगा। मैं इस चुनावी भूकंप के पीछे के छात्र आंदोलन से जुड़ा और विदेश जाने से लगभग छह महीने पहले इसके लिए एक चुनाव उम्मीदवार था। मेरी भागीदारी तब शुरू हुई जब मैं 2024 और 2025 में बेलग्रेड में विश्वविद्यालय के अवरुद्ध संकायों में व्याख्यान दे रहा था। इन असाधारण नाकाबंदियों के दौरान, कुछ ऐसा हुआ जिस पर पश्चिमी मीडिया में व्यापक रूप से चर्चा नहीं हुई: बुद्धिमत्ता के सामूहिक साझाकरण का उदय और राय को आकार देने की एक प्रक्रिया जो रविवार के परिणाम के लिए महत्वपूर्ण साबित होगी। लगभग दो वर्षों तक, छात्रों ने सर्बिया की अर्थव्यवस्था और समाज के लगभग हर पहलू पर बहस की—लिथियम खनन और संसाधन शोषण से लेकर स्थानीय कुलीनों की आर्थिक शक्ति तक, साथ ही स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जैसे मुद्दों पर भी। कभी-कभी चर्चाएँ छह घंटे तक चलती थीं। यह सब तब हुआ जब छात्रों ने कोई संयुक्त कार्यक्रम विकसित किया या पारंपरिक उदारवादी दलों को मात देने में सक्षम कोई संगठन बनाया। एक अर्थ में, ज्ञान पहले आया, और संगठन बाद में। इसलिए जो छात्र सूची बनी, उसके लिए रविवार की चुनावी जीत एक नई राजनीतिक संस्कृति से उभरी: सामूहिक स्व-शासन और राजनीतिक शिक्षा पर आधारित एक नेतृत्व-रहित आंदोलन, जो यूगोस्लाविया के पतन के बाद से सर्बियाई राजनीतिक क्षेत्र में अदृश्य था। सर्बिया के हालिया इतिहास को देखते हुए, यह उल्लेखनीय लोकतांत्रिक प्रयोग कैसे संभव हुआ? एक उत्तर आंदोलन की विभिन्न राजनीतिक विचारधाराओं वाले लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला को एकजुट करने की क्षमता में निहित है, जो अधिनायकवादी राष्ट्रपति अलेक्सांदर वुचिच के कथित भ्रष्टाचार का मुकाबला करना चाहते थे। यूगोस्लाविया के विनाश के बाद अर्थव्यवस्था के प्रत्यक्ष विदेशी निवेश पर निर्भर होने के कारण, राजनीतिक नेतृत्व ने विदेशी स्वामित्व वाली कंपनियों के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए। वुचिच का नाम अक्सर रियो टिंटो जैसी बहुराष्ट्रीय कंपनियों की गतिविधियों से जुड़ा था, जो एंग्लो-ऑस्ट्रेलियाई खनन दिग्गज थी और देश का लिथियम निकालना चाहती थी। इस संदर्भ में, विवादित लिथियम मुद्दे पर एक आलोचनात्मक वैज्ञानिक पत्र के प्रकाशन के बाद मुझे मौत की धमकियाँ मिलीं; मेरे कई सहयोगियों को भी इसी तरह की धमकियों का सामना करना पड़ा। लेकिन बड़े पैमाने की निवेश परियोजनाओं को चुनौती देने वाले सर्बियाई नागरिकों के साथ दुर्व्यवहार ने भी सर्बिया में जन चेतना को आकार देना शुरू किया। वुचिच की पार्टी पर आरोप लगाया गया कि वह देखती रही और यहाँ तक कि भाग लिया, जबकि विपक्षी दलों ने केवल फीके जवाब दिए। छात्रों के दृष्टिकोण से, पार्टी नेताओं को अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं की वित्तीय शक्ति का सामना करने पर भ्रष्ट करना आसान माना जाता था। और इसलिए, व्यवस्था को बदलने के लिए, आपको उन राजनीतिक संरचनाओं को बदलना शुरू करना था जिन्होंने इसे सक्षम बनाया। क्या ऐसा आंदोलन शासन कर पाएगा? यहीं चीजें पेचीदा हो जाती हैं। इस अर्थ में, यह सिर्फ एक और चुनाव नहीं था; यह पुराने, जो मर रहा था, और नए, जो जन्म लेने के लिए संघर्ष कर रहा था, के बीच एक स्मारकीय संघर्ष था—एंटोनियो ग्राम्शी के शब्दों को उधार लेते हुए। सर्बिया में, नया आंदोलन पुराने से उभरा है: यह संकाय कब्जों, नाकाबंदियों और पूर्ण सभाओं से शुरू हुआ, और अब देश की सबसे बड़ी राजनीतिक शक्ति में विकसित हो गया है। संसदीय चुनाव जीतकर, छात्र सूची ने राजनीतिक दलों का एकाधिकार तोड़ दिया है। यह दक्षिणपंथी सरकार और लगभग सभी विपक्षी दलों, जो अधिकांशतः चुनावी सीमा को पूरा करने के लिए पर्याप्त वोट भी नहीं जीत पाए, दोनों से अधिक लोकप्रिय हो गई है। इस प्रकार "पुराना," कम से कम सर्बिया के मामले में, मृत साबित होता है। और सर्बियाई लोगों ने जो चुना वह कोई और पार्टी नहीं बल्कि 250 उम्मीदवारों की एक सूची थी, जिनमें से 134 के पास पीएचडी है, जिनमें से 44% महिलाएं हैं, और जिनमें से 135–140 के अब संसद में प्रवेश करने का अनुमान है। उनके पीछे एक ऐसा संगठन था जो पारंपरिक, नेता-आधारित राजनीतिक दलों में देखे गए किसी भी चीज से अलग था। इस तरह, "छात्रों का एक समूह," जैसा कि द इकोनॉमिस्ट ने उन्हें वर्णित किया, ने कुछ ऐसा बनाया है जिसका अध्ययन किया जाना चाहिए क्योंकि यह राजनीति करने के पारंपरिक तरीकों से परे है। क्या एक नेतृत्व-रहित आंदोलन शासन कर पाएगा? यहीं चीजें पेचीदा हो जाती हैं। इतिहासकार एडम टूज़ द्वारा विश्व के "पॉलीक्राइसिस" कहे जाने के संदर्भ में, स्व-संगठन पर आधारित सामूहिक बुद्धिमत्ता एक आकर्षक उत्तर हो सकती है। आखिरकार, फ्रांस, इटली और बेल्जियम में छात्र विरोध प्रदर्शन, साथ ही स्पेन और अल्बानिया में विरोध प्रदर्शन, आवास, शिक्षा और पर्यावरण विनाश के परस्पर जुड़े संकटों के जवाब में उभरे हैं। यूरोप में अन्यत्र इन संकटों के लिए, जिन्हें सरकारों द्वारा स्पष्ट रूप से कुप्रबंधित किया गया है, सर्बियाई प्रयोग के सबक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। दूसरी ओर, किसी को स्थिति को आदर्श नहीं बनाना चाहिए। सूची में विचारधारात्मक रूप से विरोधी गुट शामिल हैं, दक्षिणपंथी अनुयायियों से लेकर वामपंथियों और उदारवादियों तक। चुने गए अधिकांश लोगों ने पहले कभी राजनीतिक पद नहीं संभाला है, और संसदीय प्रणाली के लिए उन्हें एक प्रधान मंत्री और भविष्य के राष्ट्रपति चुनावों में एक राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार नामित करने की आवश्यकता होगी। क्या छात्र सूची उसी पद्धति को खतरे में डाले बिना राष्ट्रीय विधानसभा में वही ऊर्जा लाएगी जिसने इसे इतना मजबूत बनाया? इसके अलावा, वुचिच के लिए, चुनाव हारना जरूरी नहीं कि व्यवस्था हारना हो। इसके विपरीत, उनकी हार की स्वीकृति एक रणनीतिक कदम भी हो सकता है, जिससे वह वापसी के लिए पार्टी तंत्र को बरकरार रख सकें। जो भी हो, एक सवाल मेज पर रखा गया है: स्व-संगठन और विकेंद्रीकृत निर्णय-निर्माण किस हद तक सरकार का आधार हैं? फिलहाल, लोग बेलग्रेड, नोवी साद और सर्बिया भर के कई अन्य शहरों और कस्बों की सड़कों पर जश्न मना रहे हैं। लेकिन असली लड़ाई अभी शुरू हुई है। दुनिया को बारीकी से देखना चाहिए: यह एक बहुत अलग तरह की राजनीति की शुरुआत देख रही हो सकती है। अलेक्सांदर मात्कोविच बार्सिलोना में पर्यावरण विज्ञान और प्रौद्योगिकी संस्थान में एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता और एम्स्टर्डम में ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट में एक फेलो हैं। वे पर्यावरण इतिहास, राजनीतिक अर्थव्यवस्था और यूगोस्लाविया के इतिहास पर काम करते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ अलेक्सांदर मात्कोविच द्वारा लेख एक नेतृत्व-रहित क्रांति ने सर्बिया को प्रभावित किया है दुनिया को देखना चाहिए पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न हैं

1 सर्बिया में यह नेतृत्व-रहित क्रांति क्या है
यह उन विशाल सरकार-विरोधी विरोध प्रदर्शनों को संदर्भित करती है जो नोवी साद में एक रेलवे स्टेशन के छज्जे के ढहने के बाद भड़के थे, जिसमें नवंबर 2024 में 16 लोग मारे गए थे। किसी राजनीतिक दल या एकल व्यक्ति द्वारा संचालित होने के बजाय, आंदोलन नागरिकों, छात्रों और अनौपचारिक समूहों द्वारा क्षैतिज रूप से संगठित है

2 इसे नेतृत्व-रहित क्यों कहा जाता है
क्योंकि इसका कोई केंद्रीय नेतृत्व, कोई आधिकारिक प्रवक्ता और कोई पार्टी पदानुक्रम नहीं है। निर्णय सभाओं, पूर्ण सभाओं और छात्रों, श्रमिकों, किसानों और अन्य समूहों के बीच सीधे समन्वय के माध्यम से लिए जाते हैं

3 विरोध प्रदर्शन किस कारण से भड़के
तत्काल कारण नोवी साद त्रासदी थी, जिसे कई लोग राज्य के बुनियादी ढांचा परियोजनाओं में भ्रष्टाचार और लापरवाही का परिणाम मानते थे। मौतों पर गुस्सा जल्द ही जवाबदेही और प्रणालीगत परिवर्तन की व्यापक मांगों में बदल गया

4 प्रदर्शनकारी क्या मांग रहे हैं
मुख्य मांगों में नोवी साद आपदा के लिए जवाबदेही, भ्रष्टाचार का अंत, एक स्वतंत्र न्यायपालिका और एक ऐसी सरकार शामिल है जो लोकतांत्रिक संस्थाओं और कानून के शासन का सम्मान करे

5 नेताओं के बिना विरोध प्रदर्शन कैसे संगठित रहते हैं
छात्र पूर्ण सभाओं, स्थानीय सभाओं, पारस्परिक सहायता नेटवर्क और विकेंद्रीकृत संचार के माध्यम से। समूह साझा लक्ष्यों और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के माध्यम से समन्वय करते हैं, न कि ऊपर से नीचे के आदेशों से

6 छात्रों की क्या भूमिका है
छात्र एक प्रेरक शक्ति रहे हैं—नाकाबंदियों, मार्चों और पूर्ण सभाओं का आयोजन करते हुए। उनके नेटवर्क और ऊर्जा ने आंदोलन को बनाए रखने और देश भर में फैलाने में मदद की है

7 दुनिया को ध्यान क्यों देना चाहिए
लेख का तर्क है कि सर्बियाई आंदोलन नागरिक-नेतृत्व वाले प्रतिरोध का एक मॉडल प्रस्तुत करता है जो पारंपरिक पार्टी राजनीति को दरकिनार करता है। यह दिखाता है कि आम लोग एक मजबूत सरकार के दबाव में भी सामूहिक शक्ति कैसे बना सकते हैं

8 नेतृत्व-रहित आंदोलन के क्या लाभ हैं
इसे सह-विकल्प बनाना या निर्णायक रूप से काटना कठिन है, यह व्यापक भागीदारी को प्रोत्साहित करता है और नागरिक कौशल का निर्माण करता है। यह करिश्माई व्यक्तियों पर निर्भरता से भी बचता है जिन्हें खरीदा या बदनाम किया जा सकता है

9 नेतृत्व-रहित आंदोलनों की सामान्य समस्याएँ क्या हैं
समन्वय धीमा हो सकता है, संदेश असंगत हो सकते हैं, और उन संस्थानों के साथ बातचीत करना मुश्किल हो सकता है जो एकल समकक्ष चाहते हैं। आंदोलनों को गति को स्थायी राजनीतिक परिवर्तन में बदलने के लिए भी संघर्ष करना पड़ सकता है

10 सर्बियाई सरकार ने कैसे प्रतिक्रिया दी है
सरकार ने खारिज करने की कोशिश की है