Před více než deseti lety řekl zakladatel WikiLeaks Julian Assange v rozhovoru pro bělehradského tazatele, že Srbsko je „země, kde budoucnost nastává jako první“. Tato fráze se v týdnech před nedělními volbami široce šířila na srbských sociálních sítích, ale způsobem, který by se před 10 lety zdál nemožný. Kdo si tehdy mohl představit, že Srbsko dnes může být v čele globální demokratické změny? Scény z Bělehradu z nedělní noci – lidé tančící a plačící v ulicích – posílily pocit, že budoucnost skutečně dorazila. V Novém Sadu, městě, které odstartovalo studentské hnutí, byla stržena vlajka s podobiznou odsouzeného válečného zločince Vojislava Šešelje, která visela na budově od 90. let. Při pohledu na svou rodnou zemi ze zahraničí pro mě bylo těžké nesdílet to vzrušení a emoce. Zapojil jsem se do studentského hnutí stojícího za tímto volebním zemětřesením a byl jsem asi šest měsíců před odjezdem do zahraničí jeho volebním kandidátem. Mé zapojení začalo, když jsem v letech 2024 a 2025 přednášel v Bělehradě na zablokovaných fakultách univerzity. Během těchto mimořádných blokád se stalo něco, o čem se v západních médiích příliš nediskutovalo: vznik kolektivního sdílení znalostí a proces formování názorů, který se měl stát klíčovým pro nedělní výsledek. Téměř dva roky studenti debatovali téměř o každém aspektu srbské ekonomiky a společnosti – od těžby lithia a využívání zdrojů po ekonomickou moc místních oligarchů, stejně jako o otázkách, jako je zdravotnictví a vzdělávání. Někdy diskuse trvaly šest hodin. To vše se odehrálo předtím, než studenti vyvinuli jakýkoli společný program nebo vytvořili organizaci schopnou překonat tradiční liberální strany. V jistém smyslu přišly nejprve znalosti a organizace následovala. Nedělní volební vítězství toho, co se stalo Studentskou listinou, tedy vzešlo z nové politické kultury: hnutí bez vůdce založeného na kolektivní samosprávě a politickém vzdělávání, jaké na srbské politické scéně nebylo od rozpadu Jugoslávie vidět. Vzhledem k nedávné historii Srbska, jak byl tento pozoruhodný demokratický experiment vůbec možný? Jedna odpověď spočívá ve schopnosti hnutí shromáždit širokou škálu lidí, kteří navzdory odlišným politickým přesvědčením chtěli čelit vnímané korupci Aleksandara Vučiće, autoritářského prezidenta. Vzhledem k tomu, že ekonomika byla po zničení Jugoslávie závislá na přímých zahraničních investicích, vytvořilo politické vedení úzké vazby se zahraničními korporacemi. Vučićovo jméno bylo často propojeno s aktivitami nadnárodních společností, jako je Rio Tinto, anglo-australský těžební gigant, který usiloval o těžbu lithia v zemi. V této souvislosti jsem po zveřejnění kritického vědeckého článku o sporné otázce lithia obdržel vyhrůžky smrtí; mnoho mých kolegů čelilo podobnému zastrašování. Ale špatné zacházení se srbskými občany, kteří zpochybňovali rozsáhlé investiční projekty, také začalo formovat veřejné povědomí v Srbsku. Vučićova strana byla obviněna, že přihlížela a dokonce se účastnila, zatímco opoziční strany nabízely jen vlažné reakce. Z pohledu studentů byli straničtí lídři považováni za snadno zkorumpovatelné, když čelili finanční síle mezinárodních projektů. A tak, abyste změnili systém, museli jste začít změnou politických struktur, které jej umožňovaly. Bude takové hnutí schopno vládnout? Tady se věci komplikují. V tomto smyslu nešlo jen o další volby; byl to monumentální zápas mezi starým, které umíralo, a novým, které se snažilo narodit – abych parafrázoval Antonia Gramsciho. V Srbsku nové hnutí povstalo ze starého: začalo obsazováním fakult, blokádami a plenárními shromážděními a nyní se vyvinulo v největší politickou sílu v zemi. Vítězstvím v parlamentních volbách Studentská listina prolomila monopol politických stran. Stala se populárnější než pravicová vláda i prakticky všechny opoziční strany napříč spektrem, z nichž většina nezískala ani dost hlasů k překročení volebního prahu. „Staré“ je tedy v případě Srbska przinejmenším potvrzeno jako mrtvé. A to, co si srbský lid vybral, nebyla další strana, ale kandidátní listina 250 kandidátů, z nichž 134 má doktorát, 44 % jsou ženy a 135–140 z nich nyní podle projekcí vstoupí do parlamentu. Za nimi stála organizace, jakou tradiční politické strany založené na vůdci neznají. Tímto způsobem „parta studentů“, jak je popsala The Economist, vytvořila něco, co by mělo být studováno, protože to přesahuje tradiční způsoby dělání politiky. Bude hnutí bez vůdce schopno vládnout? Tady se věci komplikují. V kontextu toho, co historik Adam Tooze nazývá světovou „polykrizí“, může být kolektivní inteligence založená na samoorganizaci lákavou odpovědí. Koneckonců studentské protesty ve Francii, Itálii a Belgii spolu s protesty ve Španělsku a Albánii vznikly jako reakce na propojené krize bydlení, vzdělávání a ničení životního prostředí. Pro tyto krize jinde v Evropě, tak zjevně špatně zvládnuté vládami, se mohou lekce srbského experimentu stát klíčovými. Na druhou stranu by se situace neměla idealizovat. Listina zahrnuje ideologicky protichůdné bloky, od pravicových přívrženců po levicové a liberály. Většina zvolených nikdy předtím nezastávala politickou funkci a parlamentní systém bude vyžadovat, aby nominovali premiéra a v budoucích prezidentských volbách prezidentského kandidáta. Přinese Studentská listina stejnou energii do národního shromáždění, aniž by ohrozila samotnou metodu, která ji učinila tak silnou? Navíc pro Vučiće prohra ve volbách nemusí nutně znamenat prohru systému. Naopak, jeho uznání porážky mohlo být také strategickým tahem, který mu umožnil zachovat stranický aparát nedotčený pro návrat. Ať se stane cokoli, jedna otázka byla položena na stůl: do jaké míry jsou samoorganizace a decentralizované rozhodování základem pro vládu? Prozatím lidé oslavují v ulicích Bělehradu, Nového Sadu a mnoha dalších měst a obcí po celém Srbsku. Ale skutečný boj teprve začal. Svět by měl pozorně sledovat: možná je svědkem začátku velmi odlišného druhu politiky.
Aleksandar Matković je postdoktorandský výzkumník na Institutu environmentální vědy a technologie v Barceloně a stipendista Transnational Institute v Amsterdamu. Zabývá se environmentální historií, politickou ekonomií a dějinami Jugoslávie.
Často kladené otázky
Zde jsou FAQ založené na článku A leaderless revolution has swept Serbia The world should be watching od Aleksandara Matkovice
1 Co je tato revoluce bez vůdce v Srbsku
Odkazuje na masivní protivládní protesty, které vypukly poté, co se v listopadu 2024 zřítil přístřešek železniční stanice v Novém Sadu a zabil 16 lidí. Místo aby je řídila politická strana nebo jediná osobnost, je hnutí organizováno horizontálně občany, studenty a neformálními skupinami
2 Proč se nazývá bez vůdce
Protože nemá žádné centrální vedení, žádného oficiálního mluvčího a žádnou stranickou hierarchii. Rozhodnutí se přijímají prostřednictvím shromáždění, plén a přímé koordinace mezi studenty, dělníky, zemědělci a dalšími skupinami
3 Co protesty spustilo
Bezprostředním spouštěčem byla tragédie v Novém Sadu, kterou mnozí považovali za výsledek korupce a nedbalosti ve státních infrastrukturních projektech. Hněv nad úmrtími rychle přerostl v širší požadavky na odpovědnost a systémovou změnu
4 Co protestující požadují
Mezi hlavní požadavky patří odpovědnost za katastrofu v Novém Sadu, konec korupce, nezávislé soudnictví a vláda, která respektuje demokratické instituce a právní stát
5 Jak protesty zůstávají organizované bez vůdců
Prostřednictvím studentských plén, místních shromáždění, sítí vzájemné pomoci a decentralizované komunikace. Skupiny se koordinují prostřednictvím společných cílů a přímé demokracie, nikoli příkazů shora dolů
6 Jakou roli hrají studenti
Studenti byli hnací silou – organizovali blokády, pochody a pléna. Jejich sítě a energie pomohly udržet a rozšířit hnutí po celé zemi
7 Proč by měl svět věnovat pozornost
Článek argumentuje, že srbské hnutí nabízí model občanského odporu, který obchází tradiční stranickou politiku. Ukazuje, jak mohou obyčejní lidé budovat kolektivní moc i pod tlakem silné vlády
8 Jaké jsou výhody hnutí bez vůdce
Je těžší ho kooptovat nebo mu setnout hlavu, podporuje širokou účast a buduje občanské dovednosti. Také se vyhýbá závislosti na charismatických osobnostech, které lze podplatit nebo zdiskreditovat
9 Jaké jsou běžné problémy hnutí bez vůdce
Koordinace může být pomalá, sdělení mohou být nekonzistentní a může být obtížné vyjednávat s institucemi, které chtějí jediného protějšek. Hnutí také mohou mít potíže přeměnit momentum v trvalou politickou změnu
10 Jak reagovala srbská vláda
Vláda se pokusila odmítnout
Bezvůdcová revoluce smetla Srbsko. Svět by měl sledovat. Aleksandar Matkovic
