Cu mai bine de un deceniu în urmă, fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, a declarat într-un interviu la Belgrad că Serbia este „o țară în care viitorul se întâmplă primul". Fraza s-a răspândit pe scară largă pe rețelele sociale sârbești în săptămânile dinaintea alegerilor de duminică, dar într-un mod care ar fi părut imposibil acum 10 ani. Cine și-ar fi putut imagina atunci că Serbia de astăzi ar putea fi în fruntea schimbării democratice globale? Scenele de la Belgrad din noaptea de duminică — oameni dansând și plângând pe străzi — au întărit sentimentul că viitorul chiar a sosit. La Novi Sad, orașul care a declanșat mișcarea studențească, un steag purtând imaginea criminalului de război condamnat Vojislav Šešelj, care fusese atârnat de o clădire din anii 1990, a fost dat jos. Privind țara mea natală din străinătate, mi-a fost greu să nu împărtășesc entuziasmul și emoția. M-am implicat în mișcarea studențească din spatele acestui cutremur electoral și am fost candidat la alegeri pentru aceasta timp de aproximativ șase luni înainte de a mă muta în străinătate. Implicarea mea a început în timp ce țineam prelegeri la Belgrad, la facultățile blocate ale universității, în 2024 și 2025. În timpul acestor blocade extraordinare, s-a întâmplat ceva ce nu a fost discutat pe scară largă în mass-media occidentală: apariția unei împărtășiri colective a informațiilor și a unui proces de formare a opiniei care avea să devină cheia rezultatului de duminică. Timp de aproape doi ani, studenții au dezbătut aproape fiecare aspect al economiei și societății sârbești — de la mineritul de litiu și exploatarea resurselor până la puterea economică a oligarhilor locali, precum și probleme precum sănătatea și educația. Uneori discuțiile durau șase ore. Toate acestea s-au întâmplat înainte ca studenții să dezvolte vreun program comun sau să formeze o organizație capabilă să depășească partidele liberale tradiționale. Într-un sens, cunoașterea a venit mai întâi, iar organizarea a urmat. Victoria electorală de duminică pentru ceea ce a devenit Lista Studențească a decurs astfel dintr-o cultură politică nouă: o mișcare fără lider bazată pe autoguvernare colectivă și educație politică, nevăzută în arena politică sârbă de la colapsul Iugoslaviei. Având în vedere istoria recentă a Serbiei, cum a fost posibil acest remarcabil experiment democratic? Un răspuns constă în capacitatea mișcării de a mobiliza o gamă largă de oameni care, în ciuda convingerilor politice diferite, doreau să contracareze corupția percepută a lui Aleksandar Vučić, președintele autoritar. Cu economia dependentă de investițiile străine directe după distrugerea Iugoslaviei, conducerea politică a format legături strânse cu corporații deținute de străini. Numele lui Vučić a fost adesea împletit cu activitățile multinaționalelor precum Rio Tinto, gigantul minier anglo-australian care a căutat să extragă litiul țării. În acest context am primit amenințări cu moartea după publicarea unei lucrări științifice critice pe controversata problemă a litiului; mulți dintre colegii mei s-au confruntat cu intimidări similare. Dar maltratarea cetățenilor sârbi care au contestat proiectele de investiții la scară largă a început, de asemenea, să modeleze conștiința publică în Serbia. Partidul lui Vučić a fost acuzat că a stat deoparte și chiar a participat, în timp ce partidele de opoziție au oferit doar răspunsuri lipsite de entuziasm. Din punctul de vedere al studenților, liderii de partid erau văzuți ca ușor de corupt atunci când se confruntau cu puterea financiară a proiectelor internaționale. Și astfel, pentru a schimba sistemul, trebuia să începi prin a schimba structurile politice care îl permiteau. Va putea o astfel de mișcare să guverneze? Aici lucrurile devin complicate. În acest sens, nu au fost doar niște alegeri oarecare; a fost o luptă monumentală între vechiul, care murea, și noul, care se străduia să se nască — pentru a parafraza pe Antonio Gramsci. În Serbia, noua mișcare a apărut din vechiul: a început cu ocuparea facultăților, blocade și adunări plenare și a evoluat acum în cea mai mare forță politică din țară. Câștigând alegerile parlamentare, Lista Studențească a spart monopolul partidelor politice. A devenit mai populară decât atât guvernul de dreapta, cât și practic toate partidele de opoziție din întregul spectru, dintre care majoritatea nu au obținut nici măcar suficiente voturi pentru a atinge pragul electoral. Astfel „vechiul", în cazul Serbiei cel puțin, este confirmat ca mort. Iar ceea ce a ales poporul sârb nu a fost un alt partid, ci o listă de 250 de candidați, dintre care 134 dețin doctorate, 44% sunt femei și 135–140 dintre ei sunt acum proiectați să intre în parlament. În spatele lor s-a aflat o organizație diferită de orice s-a văzut în partidele politice tradiționale, bazate pe lider. În acest fel, „o grămadă de studenți", cum i-a descris The Economist, a creat ceva ce ar trebui studiat, deoarece depășește modalitățile tradiționale de a face politică. Va putea o mișcare fără lider să guverneze? Aici lucrurile devin complicate. În contextul a ceea ce istoricul Adam Tooze numește „policriza" mondială, o inteligență colectivă bazată pe autoorganizare poate fi un răspuns tentant. La urma urmei, protestele studențești din Franța, Italia și Belgia, împreună cu protestele din Spania și Albania, au apărut ca răspuns la crizele interconectate ale locuințelor, educației și distrugerii mediului. Pentru aceste crize din alte părți ale Europei, atât de evident gestionate prost de guverne, lecțiile experimentului sârb pot deveni cruciale. Pe de altă parte, nu trebuie să idealizăm situația. Lista cuprinde blocuri ideologic opuse, de la adepți de dreapta la stângiști și liberali. Majoritatea celor aleși nu au deținut niciodată anterior o funcție politică, iar sistemul parlamentar le va cere să nominalizeze un prim-ministru și, în viitoarele alegeri prezidențiale, un candidat prezidențial. Va aduce Lista Studențească aceeași energie în adunarea națională fără a periclita însuși metoda care a făcut-o atât de puternică? Mai mult, pentru Vučić, pierderea alegerilor nu înseamnă neapărat pierderea sistemului. Dimpotrivă, concesia sa de înfrângere poate a fost și o mișcare strategică, permițându-i să păstreze aparatul partidului intact pentru o revenire. Orice s-ar întâmpla, o întrebare a fost pusă pe masă: în ce măsură autoorganizarea și luarea deciziilor descentralizată sunt o bază pentru guvernare? Deocamdată, oamenii sărbătoresc pe străzile din Belgrad, Novi Sad și multe alte orașe și localități din întreaga Serbie. Dar adevărata luptă abia a început. Lumea ar trebui să privească cu atenție: s-ar putea să fie martora începutului unui tip de politică foarte diferit.
Aleksandar Matković este cercetător postdoctoral la Institutul de Știință și Tehnologie a Mediului din Barcelona și fellow la Transnational Institute din Amsterdam. El lucrează în domeniul istoriei mediului, economiei politice și istoriei Iugoslaviei.
Întrebări frecvente
Iată întrebările frecvente bazate pe articolul O revoluție fără lider a măturat Serbia. Lumea ar trebui să privească, de Aleksandar Matkovic
1 Ce este această revoluție fără lider din Serbia
Se referă la protestele masive antiguvernamentale care au izbucnit după prăbușirea copertinei unei gări din Novi Sad, care a ucis 16 persoane în noiembrie 2024. În loc să fie condusă de un partid politic sau o singură figură, mișcarea este organizată orizontal de cetățeni, studenți și grupuri informale
2 De ce este numită fără lider
Pentru că nu are o conducere centrală, nici un purtător de cuvânt oficial și nici o ierarhie de partid. Deciziile sunt luate prin adunări, plenare și coordonare directă între studenți, muncitori, fermieri și alte grupuri
3 Ce a declanșat protestele
Declanșatorul imediat a fost tragedia din Novi Sad, pe care mulți au văzut-o ca rezultat al corupției și neglijenței în proiectele de infrastructură de stat. Furie față de decese a crescut rapid în cereri mai largi de responsabilitate și schimbare sistemică
4 Ce cer protestatarii
Cererile principale includ responsabilitatea pentru dezastrul din Novi Sad, sfârșitul corupției, o justiție independentă și un guvern care respectă instituțiile democratice și statul de drept
5 Cum rămân organizate protestele fără lideri
Prin plenare studențești, adunări locale, rețele de ajutor reciproc și comunicare descentralizată. Grupurile se coordonează prin obiective comune și democrație directă, mai degrabă decât prin comenzi de sus în jos
6 Ce rol joacă studenții
Studenții au fost o forță motrice, organizând blocade, marșuri și plenare. Rețelele și energia lor au ajutat la susținerea și răspândirea mișcării în întreaga țară
7 De ce ar trebui să fie atentă lumea
Articolul susține că mișcarea sârbă oferă un model de rezistență condusă de cetățeni care ocolește politica tradițională de partid. Arată cum oamenii obișnuiți pot construi putere colectivă chiar și sub presiunea unui guvern puternic
8 Care sunt beneficiile unei mișcări fără lider
Este mai greu de cooptat sau decapitat, încurajează participarea largă și dezvoltă abilități civice. De asemenea, evită dependența de figuri carismatice care pot fi mituite sau discreditate
9 Care sunt problemele comune ale mișcărilor fără lider
Coordonarea poate fi lentă, mesajele pot fi inconsistente și poate fi dificil să negociezi cu instituții care vor un singur interlocutor. Mișcările se pot strădui, de asemenea, să transforme impulsul în schimbare politică durabilă
10 Cum a răspuns guvernul sârb
Guvernul a încercat să respingă
O revoluție fără lider a măturat Serbia. Lumea ar trebui să fie cu ochii pe ea. Aleksandar Matkovic
