بیش از یک دهه پیش، جولین آسانژ، بنیان‌گذار ویکی‌لیکس، در مصاحبه‌ای در بلگراد به خبرنگاری گفت که صربستان «کشوری است که آینده نخست در آن رخ می‌دهد.» این عبارت در هفته‌های پیش از انتخابات یکشنبه در شبکه‌های اجتماعی صربستان به‌طور گسترده‌ای منتشر شد، اما به شکلی که ده سال پیش غیرممکن به نظر می‌رسید. چه کسی در آن زمان می‌توانست تصور کند که صربستان امروز ممکن است در خط مقدم تغییر دموکراتیک جهانی قرار گیرد؟ صحنه‌های شب یکشنبه در بلگراد — مردمی که در خیابان‌ها می‌رقصیدند و گریه می‌کردند — احساس اینکه آینده واقعاً فرا رسیده است را تقویت کرد. در نووی ساد، شهری که جنبش دانشجویی را برانگیخت، پرچمی حاوی تصویر ووییسلاو ششلی، جنایتکار جنگی محکوم‌شده، که از دهه ۱۹۹۰ از ساختمانی آویزان بود، پایین کشیده شد. در حالی که کشورم را از خارج تماشا می‌کردم، سخت بود که در هیجان و احساسات شریک نشوم. من با جنبش دانشجویی پشت این زلزله انتخاباتی درگیر شدم و حدود شش ماه قبل از نقل مکان به خارج، نامزد انتخاباتی آن بودم. involvement من زمانی آغاز شد که در سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ در بلگراد در دانشکده‌های محاصره‌شده دانشگاه سخنرانی می‌کردم. در طول این محاصره‌های فوق‌العاده، چیزی رخ داد که در رسانه‌های غربی به‌طور گسترده مورد بحث قرار نگرفت: ظهور یک اشتراک‌گذاری جمعی اطلاعات و فرآیند شکل‌دهی به افکار عمومی که به نتیجه یکشنبه کلیدی تبدیل شد. برای تقریباً دو سال، دانشجویان تقریباً در مورد هر جنبه‌ای از اقتصاد و جامعه صربستان بحث کردند — از استخراج لیتیوم و بهره‌برداری از منابع تا قدرت اقتصادی الیگارش‌های محلی، و همچنین مسائلی مانند مراقبت‌های بهداشتی و آموزش. گاهی بحث‌ها شش ساعت طول می‌کشید. همه اینها قبل از آن بود که دانشجویان هر برنامه مشترکی را تدوین کنند یا سازمانی را تشکیل دهند که قادر به رقابت با احزاب لیبرال سنتی باشد. به یک معنا، دانش اول آمد و سازماندهی به دنبال آن. بنابراین پیروزی انتخاباتی یکشنبه برای آنچه که به فهرست دانشجویی تبدیل شد، از یک فرهنگ سیاسی بدیع پدید آمد: یک جنبش بدون رهبر مبتنی بر خودگردانی جمعی و آموزش سیاسی، که از زمان فروپاشی یوگسلاوی در عرصه سیاسی صربستان دیده نشده بود. با توجه به تاریخ اخیر صربستان، چگونه این آزمایش دموکراتیک قابل توجه حتی ممکن بود؟ یک پاسخ در توانایی جنبش برای گرد هم آوردن طیف گسترده‌ای از مردم نهفته است که با وجود اعتقادات سیاسی متفاوت، می‌خواستند با فساد ادعایی الکساندر ووچیچ، رئیس‌جمهور اقتدارگرا، مقابله کنند. با وابستگی اقتصاد به سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی پس از نابودی یوگسلاوی، رهبری سیاسی روابط نزدیکی با شرکت‌های خارجی برقرار کرد. نام ووچیچ اغلب با فعالیت‌های شرکت‌های چندملیتی مانند ریو تینتو، غول معدنی انگلیسی-استرالیایی که به دنبال استخراج لیتیوم کشور بود، در هم تنیده می‌شد. در این زمینه من پس از انتشار یک مقاله علمی انتقادی در مورد مسئله مورد مناقشه لیتیوم تهدید به مرگ دریافت کردم؛ بسیاری از همکارانم با ارعاب مشابهی روبرو شدند. اما بدرفتاری با شهروندان صربستانی که پروژه‌های سرمایه‌گذاری در مقیاس بزرگ را به چالش کشیدند نیز شروع به شکل‌دهی به آگاهی عمومی در صربستان کرد. حزب ووچیچ متهم شد که تماشا می‌کند و حتی مشارکت دارد، در حالی که احزاب مخالف فقط پاسخ‌های بی‌روح ارائه می‌دادند. از دیدگاه دانشجویان، رهبران احزاب در مواجهه با قدرت مالی پروژه‌های بین‌المللی به راحتی قابل فساد تلقی می‌شدند. و بنابراین، برای تغییر سیستم، باید با تغییر ساختارهای سیاسی که آن را ممکن می‌کرد، شروع می‌کردید. آیا چنین جنبشی قادر به حکومت خواهد بود؟ اینجاست که مسائل پیچیده می‌شود. به این معنا، این فقط یک انتخابات دیگر نبود؛ بلکه یک مبارزه عظیم بین قدیمی که در حال مرگ بود و جدیدی که برای متولد شدن تلاش می‌کرد — به تعبیر آنتونیو گرامشی. در صربستان، جنبش جدید از دل قدیمی برخاسته است: با اشغال دانشکده‌ها، محاصره‌ها و مجامع عمومی آغاز شد و اکنون به بزرگترین نیروی سیاسی کشور تبدیل شده است. فهرست دانشجویی با پیروزی در انتخابات پارلمانی، انحصار احزاب سیاسی را شکسته است. این فهرست از هر دو دولت راست‌گرا و تقریباً همه احزاب مخالف در طیف سیاسی محبوب‌تر شده است، که بیشتر آنها حتی آرای کافی برای رسیدن به آستانه انتخاباتی را کسب نکردند. بنابراین «قدیمی» در مورد صربستان حداقل، مرده تأیید می‌شود. و آنچه مردم صربستان انتخاب کردند یک حزب دیگر نبود، بلکه فهرستی از ۲۵۰ نامزد بود که ۱۳۴ نفر از آنها دکترا دارند، ۴۴٪ آنها زن هستند و پیش‌بینی می‌شود ۱۳۵ تا ۱۴۰ نفر از آنها اکنون وارد پارلمان شوند. پشت سر آنها سازمانی قرار داشت که مانند هیچ چیز دیگری در احزاب سیاسی سنتی و رهبرمحور دیده نشده بود. به این ترتیب، «مشتی دانشجو» همانطور که اکونومیست توصیف کرد، چیزی خلق کرده‌اند که باید مورد مطالعه قرار گیرد زیرا فراتر از روش‌های سنتی سیاست‌ورزی است. آیا یک جنبش بدون رهبر قادر به حکومت خواهد بود؟ اینجاست که مسائل پیچیده می‌شود. در زمینه آنچه که تاریخ‌نگار آدام توز آن را «چندگانه‌بحران» جهانی می‌نامد، هوش جمعی مبتنی بر خودسازماندهی ممکن است پاسخی وسوسه‌انگیز باشد. به هر حال، اعتراضات دانشجویی در فرانسه، ایتالیا و بلژیک، همراه با اعتراضات در اسپانیا و آلبانی، در پاسخ به بحران‌های درهم‌تنیده مسکن، آموزش و تخریب محیط زیست ظهور کرده‌اند. برای این بحران‌ها در جاهای دیگر اروپا، که آشکارا توسط دولت‌ها بد مدیریت شده‌اند، درس‌های آزمایش صربستان ممکن است حیاتی شود. از سوی دیگر، نباید وضعیت را ایده‌آل‌سازی کرد. این فهرست شامل بلوک‌های ایدئولوژیک مخالف است، از پیروان راست‌گرا تا چپ‌گرایان و لیبرال‌ها. بیشتر منتخبان هرگز قبلاً سمت سیاسی نداشته‌اند، و سیستم پارلمانی از آنها می‌خواهد که نخست‌وزیر و در انتخابات ریاست‌جمهوری آینده، نامزد ریاست‌جمهوری معرفی کنند. آیا فهرست دانشجویی همان انرژی را به مجلس ملی خواهد آورد بدون به خطر انداختن همان روشی که آن را اینقدر قوی کرد؟ علاوه بر این، برای ووچیچ، باختن در انتخابات لزوماً به معنای از دست دادن سیستم نیست. برعکس، اعتراف او به شکست ممکن است یک حرکت استراتژیک نیز بوده باشد که به او اجازه می‌دهد دستگاه حزب را برای بازگشت دست‌نخورده نگه دارد. هر چه اتفاق بیفتد، یک سؤال روی میز گذاشته شده است: خودسازماندهی و تصمیم‌گیری غیرمتمرکز تا چه حد می‌توانند مبنای حکومت باشند؟ فعلاً، مردم در خیابان‌های بلگراد، نووی ساد و بسیاری از شهرها و شهرک‌های دیگر صربستان جشن می‌گیرند. اما مبارزه واقعی تازه شروع شده است. جهان باید از نزدیک تماشا کند: ممکن است شاهد آغاز نوع بسیار متفاوتی از سیاست باشد.
الکساندر ماتکوویچ یک پژوهشگر پسادکتری در مؤسسه علوم و فناوری محیط زیست در بارسلونا و همکار مؤسسه فراملی در آمستردام است. او روی تاریخ محیط زیست، اقتصاد سیاسی و تاریخ یوگسلاوی کار می‌کند.
سؤالات متداول
در اینجا سؤالات متداول بر اساس مقاله «یک انقلاب بدون رهبر صربستان را فراگرفته است؛ جهان باید تماشا کند» نوشته الکساندر ماتکوویچ آورده شده است
۱ این انقلاب بدون رهبر در صربستان چیست
این به اعتراضات گسترده ضد دولتی اشاره دارد که پس از فروپاشی سایبان ایستگاه راه‌آهن در نووی ساد که در نوامبر ۲۰۲۴ منجر به کشته شدن ۱۶ نفر شد، erupted. به جای اینکه توسط یک حزب سیاسی یا یک شخصیت واحد اداره شود، این جنبش به صورت افقی توسط شهروندان، دانشجویان و گروه‌های غیررسمی سازماندهی شده است
۲ چرا آن را بدون رهبر می‌نامند
زیرا هیچ رهبری مرکزی، هیچ سخنگوی رسمی و هیچ سلسله‌مراتب حزبی ندارد. تصمیمات از طریق مجامع، پلنوم‌ها و هماهنگی مستقیم بین دانشجویان، کارگران، کشاورزان و سایر گروه‌ها گرفته می‌شود
۳ چه چیزی اعتراضات را برانگیخت
محرک فوری فاجعه نووی ساد بود که بسیاری آن را نتیجه فساد و سهل‌انگاری در پروژه‌های زیرساختی دولتی می‌دانستند. خشم از مرگ‌ها به سرعت به مطالبات گسترده‌تر برای پاسخگویی و تغییر سیستمیک تبدیل شد
۴ معترضان چه می‌خواهند
مطالبات اصلی شامل پاسخگویی برای فاجعه نووی ساد، پایان دادن به فساد، قوه قضائیه مستقل و دولتی است که به نهادهای دموکراتیک و حاکمیت قانون احترام بگذارد
۵ چگونه اعتراضات بدون رهبر سازماندهی می‌شوند
از طریق پلنوم‌های دانشجویی، مجامع محلی، شبکه‌های کمک متقابل و ارتباطات غیرمتمرکز. گروه‌ها از طریق اهداف مشترک و دموکراسی مستقیم به جای دستورات از بالا به پایین هماهنگ می‌شوند
۶ نقش دانشجویان چیست
دانشجویان نیروی محرکه بوده‌اند — سازماندهی محاصره‌ها، راهپیمایی‌ها و پلنوم‌ها. شبکه‌ها و انرژی آنها به حفظ و گسترش جنبش در سراسر کشور کمک کرده است
۷ چرا جهان باید توجه کند
این مقاله استدلال می‌کند که جنبش صربستان مدلی از مقاومت شهروندی ارائه می‌دهد که سیاست حزبی سنتی را دور می‌زند. این نشان می‌دهد که چگونه مردم عادی می‌توانند قدرت جمعی بسازند حتی تحت فشار یک دولت قوی
۸ مزایای یک جنبش بدون رهبر چیست
جذب یا سر بریدن آن دشوارتر است، مشارکت گسترده را تشویق می‌کند و مهارت‌های مدنی را می‌سازد. همچنین از وابستگی به شخصیت‌های کاریزماتیک که می‌توانند خریداری یا بی‌اعتبار شوند اجتناب می‌کند
۹ مشکلات رایج جنبش‌های بدون رهبر چیست
هماهنگی می‌تواند کند باشد، پیام‌رسانی می‌تواند ناسازگار باشد و مذاکره با نهادهایی که یک طرف واحد می‌خواهند می‌تواند دشوار باشد. جنبش‌ها همچنین ممکن است برای تبدیل حرکت به تغییر سیاسی پایدار تلاش کنند
۱۰ دولت صربستان چگونه پاسخ داده است
دولت تلاش کرده است تا رد کند
یک انقلاب بدون رهبر صربستان را فرا گرفته است. جهان باید نظاره‌گر باشد. الکساندر ماتکوویچ
