Há mais de uma década, o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, disse a um entrevistador em Belgrado que a Sérvia era "um país onde o futuro acontece primeiro". A frase espalhou-se amplamente nas redes sociais sérvias nas semanas que antecederam as eleições de domingo, mas de uma forma que teria parecido impossível há 10 anos. Quem naquela época poderia ter imaginado que a Sérvia hoje poderia estar na vanguarda da mudança democrática global? As cenas de Belgrado na noite de domingo — pessoas dançando e chorando nas ruas — reforçaram a sensação de que o futuro realmente chegou. Em Novi Sad, a cidade que desencadeou o movimento estudantil, uma bandeira com a imagem do condenado criminoso de guerra Vojislav Šešelj, que estava pendurada num edifício desde a década de 1990, foi arrancada. Observando o meu país natal do estrangeiro, achei difícil não partilhar a excitação e a emoção. Envolvi-me no movimento estudantil por trás deste terramoto eleitoral e fui candidato eleitoral por ele durante cerca de seis meses antes de me mudar para o estrangeiro. O meu envolvimento começou enquanto lecionava em Belgrado nas faculdades bloqueadas da universidade em 2024 e 2025. Durante estes bloqueios extraordinários, aconteceu algo que não foi amplamente discutido nos meios de comunicação ocidentais: o surgimento de uma partilha coletiva de inteligência e um processo de formação de opinião que se tornaria fundamental para o resultado de domingo. Durante quase dois anos, os estudantes debateram quase todos os aspetos da economia e da sociedade sérvias — desde a mineração de lítio e a exploração de recursos até ao poder económico dos oligarcas locais, bem como questões como os cuidados de saúde e a educação. Por vezes, as discussões duravam seis horas. Tudo isto aconteceu antes de os estudantes desenvolverem qualquer programa conjunto ou formarem uma organização capaz de superar os partidos liberais tradicionais. Num certo sentido, o conhecimento veio primeiro, e a organização seguiu-se. A vitória eleitoral de domingo do que se tornou a Lista Estudantil emergiu, portanto, de uma nova cultura política: um movimento sem líder baseado na autogovernação coletiva e na educação política, algo nunca visto na arena política sérvia desde o colapso da Jugoslávia. Dada a história recente da Sérvia, como foi sequer possível esta notável experiência democrática? Uma resposta reside na capacidade do movimento de reunir uma vasta gama de pessoas que, apesar de convicções políticas diferentes, queriam contrariar a corrupção percebida de Aleksandar Vučić, o presidente autoritário. Com a economia dependente do investimento direto estrangeiro após a destruição da Jugoslávia, a liderança política formou laços estreitos com corporações de propriedade estrangeira. O nome de Vučić estava frequentemente entrelaçado com as atividades de multinacionais como a Rio Tinto, o gigante mineiro anglo-australiano que procurava extrair o lítio do país. Neste contexto, recebi ameaças de morte após a publicação de um artigo científico crítico sobre a contestada questão do lítio; muitos dos meus colegas enfrentaram intimidação semelhante. Mas o mau trato aos cidadãos sérvios que desafiaram projetos de investimento de grande escala também começou a moldar a consciência pública na Sérvia. O partido de Vučić foi acusado de ficar de braços cruzados e até de participar, enquanto os partidos da oposição ofereciam apenas respostas sem brilho. Do ponto de vista dos estudantes, os líderes partidários eram vistos como fáceis de corromper quando confrontados com o poder financeiro dos projetos internacionais. E assim, para mudar o sistema, era preciso começar por mudar as estruturas políticas que o permitiam. Será tal movimento capaz de governar? É aqui que as coisas se tornam complicadas. Neste sentido, não foram apenas mais umas eleições; foi uma luta monumental entre o velho, que estava a morrer, e o novo, que lutava por nascer — parafraseando Antonio Gramsci. Na Sérvia, o novo movimento surgiu do velho: começou com ocupações de faculdades, bloqueios e assembleias plenárias, e evoluiu agora para a maior força política do país. Ao vencer as eleições parlamentares, a Lista Estudantil quebrou o monopólio dos partidos políticos. Tornou-se mais popular do que tanto o governo de direita como praticamente todos os partidos da oposição em todo o espetro, a maioria dos quais nem sequer obteve votos suficientes para atingir o limiar eleitoral. Assim, o "velho", pelo menos no caso da Sérvia, confirma-se como morto. E o que o povo sérvio escolheu não foi outro partido, mas uma lista de 250 candidatos, 134 dos quais têm doutoramento, 44% dos quais são mulheres, e 135–140 dos quais se prevê agora que entrem no parlamento. Por trás deles estava uma organização diferente de tudo o que se viu nos partidos políticos tradicionais baseados em líderes. Desta forma, "um grupo de estudantes", como os descreveu a Economist, criou algo que deveria ser estudado, pois vai além das formas tradicionais de fazer política. Será um movimento sem líder capaz de governar? É aqui que as coisas se tornam complicadas. No contexto do que o historiador Adam Tooze chama a "policrise" mundial, uma inteligência coletiva baseada na auto-organização pode ser uma resposta tentadora. Afinal, os protestos estudantis em França, Itália e Bélgica, juntamente com protestos em Espanha e na Albânia, surgiram em resposta a crises interligadas de habitação, educação e destruição ambiental. Para estas crises noutras partes da Europa, tão evidentemente mal geridas pelos governos, as lições da experiência sérvia podem tornar-se cruciais. Por outro lado, não se deve idealizar a situação. A lista é composta por blocos ideologicamente opostos, desde adeptos de direita a esquerdistas e liberais. A maioria dos eleitos nunca ocupou antes um cargo político, e o sistema parlamentar exigirá que nomeiem um primeiro-ministro e, em futuras eleições presidenciais, um candidato presidencial. Será que a Lista Estudantil trará a mesma energia à assembleia nacional sem pôr em risco o próprio método que a tornou tão forte? Além disso, para Vučić, perder as eleições não significa necessariamente perder o sistema. Pelo contrário, a sua concessão da derrota pode também ter sido um movimento estratégico, permitindo-lhe manter o aparelho partidário intacto para um regresso. Aconteça o que acontecer, uma questão foi colocada em cima da mesa: até que ponto a auto-organização e a tomada de decisões descentralizada são uma base para governar? Por enquanto, as pessoas estão a celebrar nas ruas de Belgrado, Novi Sad e muitas outras cidades e vilas em toda a Sérvia. Mas a verdadeira luta só agora começou. O mundo deveria estar a observar atentamente: pode estar a testemunhar o início de um tipo de política muito diferente.
Aleksandar Matković é investigador de pós-doutoramento no Instituto de Ciência e Tecnologia Ambiental em Barcelona e membro do Transnational Institute em Amesterdão. Trabalha sobre história ambiental, economia política e história da Jugoslávia.
Perguntas Frequentes
Aqui estão as FAQs baseadas no artigo Uma revolução sem líder varreu a Sérvia O mundo deveria estar a observar, de Aleksandar Matkovic
1 O que é esta revolução sem líder na Sérvia
Refere-se aos enormes protestos antigovernamentais que eclodiram após o colapso de um telheiro de uma estação ferroviária em Novi Sad ter matado 16 pessoas em novembro de 2024. Em vez de ser dirigido por um partido político ou uma única figura, o movimento é organizado horizontalmente por cidadãos, estudantes e grupos informais
2 Porque é chamado sem líder
Porque não tem liderança central, nem porta-voz oficial, nem hierarquia partidária. As decisões são tomadas através de assembleias, plenários e coordenação direta entre estudantes, trabalhadores, agricultores e outros grupos
3 O que desencadeou os protestos
O gatilho imediato foi a tragédia de Novi Sad, que muitos viram como resultado de corrupção e negligência em projetos de infraestrutura estatal. A raiva pelas mortes rapidamente cresceu para exigências mais amplas de responsabilização e mudança sistémica
4 O que exigem os manifestantes
As exigências centrais incluem responsabilização pelo desastre de Novi Sad, fim da corrupção, um sistema judicial independente e um governo que respeite as instituições democráticas e o Estado de direito
5 Como se mantêm organizados os protestos sem líderes
Através de plenários estudantis, assembleias locais, redes de ajuda mútua e comunicação descentralizada. Os grupos coordenam-se através de objetivos partilhados e democracia direta em vez de comandos de cima para baixo
6 Que papel desempenham os estudantes
Os estudantes têm sido uma força motriz, organizando bloqueios, marchas e plenários. As suas redes e energia ajudaram a sustentar e espalhar o movimento por todo o país
7 Porque deveria o mundo prestar atenção
O artigo argumenta que o movimento sérvio oferece um modelo de resistência liderada por cidadãos que contorna a política partidária tradicional. Mostra como pessoas comuns podem construir poder coletivo mesmo sob pressão de um governo forte
8 Quais são os benefícios de um movimento sem líder
É mais difícil de cooptar ou decapitar, incentiva a participação ampla e desenvolve competências cívicas. Também evita a dependência de figuras carismáticas que podem ser compradas ou desacreditadas
9 Quais são os problemas comuns dos movimentos sem líder
A coordenação pode ser lenta, a mensagem pode ser inconsistente e pode ser difícil negociar com instituições que querem uma única contraparte. Os movimentos também podem ter dificuldade em converter o ímpeto em mudança política duradoura
10 Como respondeu o governo sérvio
O governo tentou desvalorizar
Uma revolução sem líder varreu a Sérvia. O mundo deveria estar observando. Aleksandar Matkovic
