Dros ddegawd yn ôl, dywedodd sylfaenydd WikiLeaks, Julian Assange, wrth gyfwelydd yn Belgrade fod Serbia yn "wlad lle mae'r dyfodol yn digwydd gyntaf." Lledaenodd yr ymadrodd yn eang ar gyfryngau cymdeithasol Serbia yn yr wythnosau cyn etholiad dydd Sul, ond mewn ffordd a fyddai wedi ymddangos yn amhosibl 10 mlynedd yn ôl. Pwy ar y pryd a allai fod wedi dychmygu y gallai Serbia heddiw fod ar flaen y gad o ran newid democrataidd byd-eang? Roedd y golygfeydd o Belgrade nos Sul—pobl yn dawnsio ac yn crio yn y strydoedd—yn atgyfnerthu'r teimlad bod y dyfodol wedi cyrraedd mewn gwirionedd. Yn Novi Sad, y ddinas a sbardunodd y mudiad myfyrwyr, rhwygwyd baner yn dwyn delwedd y troseddwr rhyfel a gafwyd yn euog, Vojislav Šešelj, a oedd wedi hongian o adeilad ers y 1990au. Wrth wylio fy ngwlad enedigol o dramor, roedd yn anodd peidio â chyfranogi yn y cyffro a'r emosiwn. Deuthum yn rhan o'r mudiad myfyrwyr y tu ôl i'r daeargryn etholiadol hwn ac roeddwn yn ymgeisydd etholiadol drosto am tua chwe mis cyn symud dramor. Dechreuodd fy nghyfranogiad tra roeddwn yn darlithio yn Belgrade yn y cyfadrannau a warchaeid y brifysgol yn 2024 a 2025. Yn ystod y gwarchaeiadau rhyfeddol hyn, digwyddodd rhywbeth na chafodd ei drafod yn eang yng nghyfryngau'r gorllewin: ymddangosiad o rannu cudd-wybodaeth ar y cyd a phroses o lunio barn a fyddai'n dod yn allweddol i ganlyniad dydd Sul. Am bron i ddwy flynedd, bu myfyrwyr yn dadlau am bron bob agwedd ar economi a chymdeithas Serbia—o fwyngloddio lithiwm a defnyddio adnoddau i rym economaidd oligarchiaid lleol, yn ogystal â materion fel gofal iechyd ac addysg. Weithiau roedd trafodaethau'n para chwe awr. Digwyddodd hyn i gyd cyn i'r myfyrwyr ddatblygu unrhyw raglen ar y cyd neu ffurfio sefydliad a allai ragori ar y pleidiau rhyddfrydol traddodiadol. Mewn ffordd, daeth gwybodaeth yn gyntaf, a dilynodd trefniadaeth. Felly, daeth buddugoliaeth etholiadol dydd Sul dros yr hyn a ddaeth yn Rhestr y Myfyrwyr o ddiwylliant gwleidyddol newydd: mudiad heb arweinydd yn seiliedig ar hunan-lywodraethu ar y cyd ac addysg wleidyddol, na welwyd ei debyg yn arena wleidyddol Serbia ers cwymp Iwgoslafia. O ystyried hanes diweddar Serbia, sut oedd yr arbrawf democrataidd rhyfeddol hwn hyd yn oed yn bosibl? Un ateb yw gallu'r mudiad i gynnull ystod eang o bobl a oedd, er gwaethaf credoau gwleidyddol gwahanol, am wrthwynebu'r llygredd a welid yng ngweithredoedd Aleksandar Vučić, yr arlywydd awdurdodaidd. Gyda'r economi yn dibynnu ar fuddsoddiad uniongyrchol tramor ar ôl dinistrio Iwgoslafia, ffurfiodd yr arweinyddiaeth wleidyddol gysylltiadau agos â chorfforaethau tramor. Roedd enw Vučić yn aml yn gydbleth â gweithgareddau corfforaethau rhyngwladol fel Rio Tinto, y cawr mwyngloddio Eingl-Awstralaidd a geisiai echdynnu lithiwm y wlad. Yn y cyd-destun hwn cefais fygythiadau marwolaeth ar ôl cyhoeddi papur gwyddonol beirniadol ar y mater lithiwm dadleuol; wynebodd llawer o'm cydweithwyr fygythiadau tebyg. Ond dechreuodd y cam-drin dinasyddion Serbia a heriai brosiectau buddsoddi ar raddfa fawr hefyd lunio ymwybyddiaeth gyhoeddus yn Serbia. Cyhuddwyd plaid Vučić o sefyll o'r neilltu a hyd yn oed gymryd rhan, tra nad oedd y pleidiau gwrthwynebol yn cynnig ond ymatebion diflas. O safbwynt y myfyrwyr, ystyrid arweinwyr pleidiau yn hawdd eu llygru pan wynebent rym ariannol prosiectau rhyngwladol. Ac felly, i newid y system, roedd yn rhaid dechrau drwy newid y strwythurau gwleidyddol a'i galluogai. A fydd mudiad o'r fath yn gallu llywodraethu? Dyma lle mae pethau'n mynd yn anodd. Yn yr ystyr hwn, nid oedd hwn yn etholiad arall yn unig; roedd yn frwydr enfawr rhwng yr hen, a oedd yn marw, a'r newydd, a oedd yn ymdrechu i gael ei eni—i aralleirio Antonio Gramsci. Yn Serbia, mae'r mudiad newydd wedi codi allan o'r hen: dechreuodd gyda meddiannaethau cyfadrannau, gwarchaeiadau a chynulliadau llawn, ac mae bellach wedi esblygu i fod y grym gwleidyddol mwyaf yn y wlad. Drwy ennill yr etholiad seneddol, mae Rhestr y Myfyrwyr wedi torri monopoli'r pleidiau gwleidyddol. Mae wedi dod yn fwy poblogaidd na'r llywodraeth asgell dde a bron pob plaid wrthwynebol ar draws y sbectrwm, y rhan fwyaf ohonynt na enillodd hyd yn oed ddigon o bleidleisiau i gyrraedd y trothwy etholiadol. Felly, mae'r "hen," yn achos Serbia o leiaf, wedi'i gadarnhau'n farw. A'r hyn a ddewisodd pobl Serbia oedd nid plaid arall ond rhestr o 250 ymgeisydd, 134 ohonynt yn dal doethuriaethau, 44% ohonynt yn fenywod, a 135–140 ohonynt bellach yn rhagwelir y byddant yn mynd i'r senedd. Y tu ôl iddynt roedd sefydliad yn wahanol i unrhyw beth a welwyd mewn pleidiau gwleidyddol traddodiadol sy'n seiliedig ar arweinwyr. Yn y modd hwn, mae "criw o fyfyrwyr," fel y disgrifiodd yr Economist hwy, wedi creu rhywbeth y dylid ei astudio gan ei fod yn mynd y tu hwnt i'r ffyrdd traddodiadol o wneud gwleidyddiaeth. A fydd mudiad heb arweinydd yn gallu llywodraethu? Dyma lle mae pethau'n mynd yn anodd. Yng nghyd-destun yr hyn y mae'r hanesydd Adam Tooze yn ei alw'n "polycrisis" y byd, gall cudd-wybodaeth ar y cyd yn seiliedig ar hunan-drefnu fod yn ateb temtasiwn. Wedi'r cyfan, mae protestiadau myfyrwyr yn Ffrainc, yr Eidal a Gwlad Belg, ynghyd â phrotestiadau yn Sbaen ac Albania, wedi codi mewn ymateb i argyfyngau cydgysylltiedig tai, addysg a dinistr amgylcheddol. Ar gyfer yr argyfyngau hyn mewn mannau eraill yn Ewrop, sydd mor amlwg wedi'u camreoli gan lywodraethau, gall gwersi'r arbrawf Serbia ddod yn hollbwysig. Ar y llaw arall, ni ddylid delfrydu'r sefyllfa. Mae'r rhestr yn cynnwys blociau sy'n wrthwynebus yn ideolegol, o ddilynwyr asgell dde i asgellwyr chwith a rhyddfrydwyr. Nid yw'r rhan fwyaf o'r rhai a etholwyd erioed wedi dal swydd wleidyddol o'r blaen, a bydd y system seneddol yn gofyn iddynt enwebu prif weinidog ac, mewn etholiadau arlywyddol yn y dyfodol, ymgeisydd arlywyddol. A fydd Rhestr y Myfyrwyr yn dod â'r un egni i'r cynulliad cenedlaethol heb beryglu'r union ddull a'i gwnaeth mor gryf? Ar ben hynny, i Vučić, nid yw colli'r etholiad o reidrwydd yn golygu colli'r system. I'r gwrthwyneb, efallai bod ei ildiad o drechu hefyd wedi bod yn symudiad strategol, gan ganiatáu iddo gadw aparat y blaid yn gyfan ar gyfer dychweliad. Beth bynnag sy'n digwydd, mae un cwestiwn wedi'i osod ar y bwrdd: i ba raddau y mae hunan-drefnu a gwneud penderfyniadau datganoledig yn sail i lywodraethu? Am y tro, mae pobl yn dathlu ar strydoedd Belgrade, Novi Sad a llawer o ddinasoedd a threfi eraill ledled Serbia. Ond dim ond dechrau mae'r frwydr wirioneddol. Dylai'r byd fod yn gwylio'n ofalus: efallai ei fod yn gweld cychwyn math gwahanol iawn o wleidyddiaeth.
Mae Aleksandar Matković yn ymchwilydd ôl-ddoethurol yn Sefydliad Gwyddoniaeth a Thechnoleg Amgylcheddol yn Barcelona ac yn gymrawd yn y Transnational Institute yn Amsterdam. Mae'n gweithio ar hanes amgylcheddol, economi wleidyddol a hanes Iwgoslafia.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma gwestiynau cyffredin yn seiliedig ar yr erthygl A leaderless revolution has swept Serbia The world should be watching gan Aleksandar Matkovic
1 Beth yw'r chwyldro hwn heb arweinydd yn Serbia
Mae'n cyfeirio at y protestiadau gwrth-lywodraethol enfawr a gododd ar ôl i ganopi gorsaf reilffordd gwympo yn Novi Sad gan ladd 16 o bobl ym mis Tachwedd 2024. Yn hytrach na chael ei redeg gan blaid wleidyddol neu un ffigur, mae'r mudiad wedi'i drefnu'n llorweddol gan ddinasyddion, myfyrwyr a grwpiau anffurfiol
2 Pam mae'n cael ei alw'n un heb arweinydd
Oherwydd nad oes ganddo arweinyddiaeth ganolog, dim llefarydd swyddogol, a dim hierarchaeth blaid. Gwneir penderfyniadau drwy gynulliadau, plenymau a chydlynu uniongyrchol ymhlith myfyrwyr, gweithwyr, ffermwyr a grwpiau eraill
3 Beth a sbardunodd y protestiadau
Y sbardun uniongyrchol oedd trasiedi Novi Sad, a ystyriwyd gan lawer yn ganlyniad llygredd a esgeulustod mewn prosiectau seilwaith gwladol. Tyfodd dicter dros y marwolaethau yn gyflym yn alwadau ehangach am atebolrwydd a newid systemig
4 Beth mae'r protestwyr yn ei fynnu
Mae'r prif fyngeisiau yn cynnwys atebolrwydd am drychineb Novi Sad, diwedd ar lygredd, barnwriaeth annibynnol, a llywodraeth sy'n parchu sefydliadau democrataidd a rheolaeth y gyfraith
5 Sut mae'r protestiadau'n aros yn drefnus heb arweinwyr
Drwy blenymau myfyrwyr, cynulliadau lleol, rhwydweithiau cymorth cilyddol a chyfathrebu datganoledig. Mae grwpiau'n cydlynu drwy nodau a rennir a democratiaeth uniongyrchol yn hytrach na gorchmynion o'r brig i lawr
6 Pa rôl mae myfyrwyr yn ei chwarae
Mae myfyrwyr wedi bod yn rym ysgogol—yn trefnu gwarchaeiadau, gorymdeithiau a phlenymau. Mae eu rhwydweithiau a'u hegni wedi helpu i gynnal a lledaenu'r mudiad ledled y wlad
7 Pam y dylai'r byd roi sylw
Mae'r erthygl yn dadlau bod mudiad Serbia yn cynnig model o wrthwynebiad dan arweiniad dinasyddion sy'n osgoi gwleidyddiaeth blaid draddodiadol. Mae'n dangos sut y gall pobl gyffredin adeiladu grym ar y cyd hyd yn oed dan bwysau gan lywodraeth gref
8 Beth yw manteision mudiad heb arweinydd
Mae'n anoddach ei gyd-ethol neu ei ddatganoli, mae'n annog cyfranogiad eang ac yn adeiladu sgiliau dinesig. Mae hefyd yn osgoi dibyniaeth ar ffigurau carismatig y gellir eu prynu neu eu difrïo
9 Beth yw'r problemau cyffredin gyda mudiadau heb arweinydd
Gall cydlynu fod yn araf, gall negeseuon fod yn anghyson, a gall fod yn anodd negodi â sefydliadau sy'n dymuno un cymheiriaid. Gall mudiadau hefyd ei chael yn anodd trosi momentwm yn newid gwleidyddol parhaus
10 Sut mae llywodraeth Serbia wedi ymateb
Mae'r llywodraeth wedi ceisio diystyru
Mae chwyldro di-arweinydd wedi ysgubo Serbia. Dylai'r byd fod yn gwylio. Aleksandar Matkovic
