WikiLeaks'in kurucusu Julian Assange, on yıldan fazla bir süre önce Belgrad'da bir röportajcıya Sırbistan'ın "geleceğin ilk gerçekleştiği ülke" olduğunu söylemişti. Bu ifade, Pazar günkü seçimden önceki haftalarda Sırp sosyal medyasında geniş çapta yayıldı, ancak 10 yıl önce imkânsız görünecek bir şekilde. O zamanlar kim, bugün Sırbistan'ın küresel demokratik değişimin ön saflarında olabileceğini hayal edebilirdi? Pazar gecesi Belgrad'daki sahneler—insanların sokaklarda dans etmesi ve ağlaması—geleceğin gerçekten geldiği hissini pekiştirdi. Öğrenci hareketini ateşleyen şehir olan Novi Sad'da, 1990'lardan beri bir binadan asılı duran, savaş suçlusu olarak mahkûm edilmiş Vojislav Šešelj'in imajını taşıyan bir bayrak indirildi. Ülkemi yurt dışından izlerken, heyecanı ve duyguyu paylaşmamak zordu. Bu seçim depremine yol açan öğrenci hareketine dahil oldum ve yurt dışına taşınmadan yaklaşık altı ay önce onun için bir seçim adayıydım. Katılımım, 2024 ve 2025'te Belgrad'da üniversitenin abluka altındaki fakültelerinde ders verirken başladı. Bu olağanüstü ablukalar sırasında, Batı medyasında geniş çapta tartışılmayan bir şey oldu: kolektif bir istihbarat paylaşımının ortaya çıkışı ve Pazar günkü sonucun anahtarı haline gelecek bir görüş şekillendirme süreci. Yaklaşık iki yıl boyunca öğrenciler, Sırbistan ekonomisi ve toplumunun neredeyse her yönünü—lityum madenciliğinden ve kaynak sömürüsünden yerel oligarkların ekonomik gücüne, sağlık ve eğitim gibi konulara kadar—tartıştılar. Bazen tartışmalar altı saat sürdü. Tüm bunlar, öğrenciler herhangi bir ortak program geliştirmeden veya geleneksel liberal partileri geride bırakabilecek bir örgüt kurmadan önce gerçekleşti. Bir anlamda, önce bilgi geldi, örgütlenme ardından geldi. Bu nedenle, Öğrenci Listesi haline gelen şeyin Pazar günkü seçim zaferi, yeni bir siyasi kültürden doğdu: Yugoslavya'nın çöküşünden bu yana Sırp siyasi arenasında görülmemiş, kolektif öz yönetim ve siyasi eğitime dayanan liderless bir hareket. Sırbistan'ın yakın tarihi göz önüne alındığında, bu dikkat çekici demokratik deney nasıl mümkün oldu? Bir cevap, hareketin, farklı siyasi inançlara rağmen otoriter cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in algılanan yolsuzluğuna karşı koymak isteyen geniş bir insan yelpazesini bir araya getirme yeteneğinde yatıyor. Yugoslavya'nın yıkılmasından sonra ekonomi doğrudan yabancı yatırıma bağımlı hale gelince, siyasi liderlik yabancı sahipli şirketlerle yakın bağlar kurdu. Vučić'in adı sık sık, ülkenin lityumunu çıkarmaya çalışan Anglo-Avustralyalı madencilik devi Rio Tinto gibi çok uluslu şirketlerin faaliyetleriyle iç içe geçti. Bu bağlamda, tartışmalı lityum konusunda eleştirel bir bilimsel makalenin yayınlanmasının ardından ölüm tehditleri aldım; birçok meslektaşım benzer sindirmelerle karşılaştı. Ancak büyük ölçekli yatırım projelerine meydan okuyan Sırp vatandaşlarının kötü muamele görmesi de Sırbistan'da kamu bilincini şekillendirmeye başladı. Vučić'in partisi seyirci kalmakla ve hatta katılmakla suçlandı, muhalefet partileri ise yalnızca cansız yanıtlar sundu. Öğrencilerin bakış açısından, parti liderleri uluslararası projelerin finansal gücüyle karşılaştıklarında yozlaşmaya açık görülüyordu. Ve böylece, sistemi değiştirmek için, onu mümkün kılan siyasi yapıları değiştirerek başlamanız gerekiyordu. Böyle bir hareket yönetebilir mi? İşler burada zorlaşıyor. Bu anlamda, bu sadece bir başka seçim değildi; Antonio Gramsci'yi başka sözcüklerle ifade edersek, ölmekte olan eski ile doğmaya çalışan yeni arasında anıtsal bir mücadeleydi. Sırbistan'da yeni hareket eskiden doğdu: fakülte işgalleri, ablukalar ve genel kurullarla başladı ve şimdi ülkedeki en büyük siyasi güç haline geldi. Parlamento seçimini kazanarak, Öğrenci Listesi siyasi partilerin tekelini kırdı. Hem sağcı hükümetten hem de yelpazedeki neredeyse tüm muhalefet partilerinden daha popüler hale geldi; çoğu seçim barajını karşılamaya yetecek oyu bile alamadı. Böylece, en azından Sırbistan örneğinde "eski"nin öldüğü doğrulandı. Ve Sırp halkının seçtiği şey başka bir parti değil, 134'ü doktora sahibi, %44'ü kadın ve şu anda 135-140'ının parlamentoya girmesi öngörülen 250 adaydan oluşan bir listeydi. Arkalarında, geleneksel, lidere dayalı siyasi partilerde görülmemiş bir örgüt duruyordu. Bu şekilde, Economist'in tanımladığı gibi "bir grup öğrenci", siyaset yapmanın geleneksel yollarının ötesine geçtiği için incelenmesi gereken bir şey yarattı. Liderless bir hareket yönetebilir mi? İşler burada zorlaşıyor. Tarihçi Adam Tooze'un dünyanın "polikrizi" olarak adlandırdığı bağlamda, öz-örgütlenmeye dayalı kolektif bir zekâ cazip bir cevap olabilir. Sonuçta, Fransa, İtalya ve Belçika'daki öğrenci protestoları ile İspanya ve Arnavutluk'taki protestolar, konut, eğitim ve çevresel yıkımın iç içe geçmiş krizlerine yanıt olarak ortaya çıktı. Avrupa'nın başka yerlerindeki bu krizler için, hükümetler tarafından bu kadar açıkça kötü yönetilen, Sırp deneyinin dersleri çok önemli hale gelebilir. Öte yandan, durumu idealize etmemek gerekir. Liste, sağcı taraftarlardan solculara ve liberallere kadar ideolojik olarak karşıt bloklardan oluşuyor. Seçilenlerin çoğu daha önce hiç siyasi görev üstlenmedi ve parlamenter sistem onlardan bir başbakan ve gelecekteki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde bir cumhurbaşkanı adayı göstermelerini gerektirecek. Öğrenci Listesi, onu bu kadar güçlü kılan yöntemi tehlikeye atmadan ulusal meclise aynı enerjiyi getirebilecek mi? Ayrıca, Vučić için seçimi kaybetmek mutlaka sistemi kaybetmek anlamına gelmez. Aksine, yenilgiyi kabul etmesi, parti aparatını bir geri dönüş için sağlam tutmasına izin veren stratejik bir hamle de olabilir. Ne olursa olsun, bir soru masaya yatırıldı: öz-örgütlenme ve merkezi olmayan karar alma, hükümet için ne ölçüde bir temel oluşturur? Şimdilik, insanlar Belgrad, Novi Sad ve Sırbistan genelinde birçok şehir ve kasabanın sokaklarında kutlama yapıyor. Ancak gerçek mücadele daha yeni başladı. Dünya yakından izlemeli: çok farklı bir siyaset türünün başlangıcına tanık oluyor olabilir.
Aleksandar Matković, Barselona'daki Çevre Bilimi ve Teknoloji Enstitüsü'nde doktora sonrası araştırmacı ve Amsterdam'daki Transnational Institute'ta araştırmacıdır. Çevre tarihi, politik ekonomi ve Yugoslavya tarihi üzerine çalışmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Aleksandar Matkovic'in "Lidersiz bir devrim Sırbistan'ı sardı Dünya izlemeli" başlıklı makalesine dayanan SSS'ler
1 Sırbistan'daki bu lidersiz devrim nedir
Kasım 2024'te Novi Sad'da bir tren istasyonu kanopisinin çökmesi sonucu 16 kişinin ölmesinin ardından patlak veren kitlesel hükümet karşıtı protestoları ifade eder. Bir siyasi parti veya tek bir figür tarafından yönetilmek yerine, hareket vatandaşlar, öğrenciler ve gayri resmi gruplar tarafından yatay olarak örgütlenmiştir
2 Neden lidersiz deniyor
Çünkü merkezi bir liderliği, resmi bir sözcüsü ve parti hiyerarşisi yoktur. Kararlar meclisler, genel kurullar ve öğrenciler, işçiler, çiftçiler ve diğer gruplar arasında doğrudan koordinasyon yoluyla alınır
3 Protestoları ne tetikledi
Ani tetikleyici, birçok kişinin devlet altyapı projelerindeki yolsuzluk ve ihmalin sonucu olarak gördüğü Novi Sad trajedisiydi. Ölümler üzerindeki öfke hızla hesap verebilirlik ve sistemik değişim için daha geniş taleplere dönüştü
4 Protestocular ne talep ediyor
Temel talepler arasında Novi Sad felaketi için hesap verebilirlik, yolsuzluğun sona erdirilmesi, bağımsız bir yargı ve demokratik kurumlara ve hukukun üstünlüğüne saygı duyan bir hükümet yer alıyor
5 Protestolar liderler olmadan nasıl örgütlü kalıyor
Öğrenci genel kurulları, yerel meclisler, karşılıklı yardım ağları ve merkezi olmayan iletişim yoluyla. Gruplar, tepeden inme emirler yerine ortak hedefler ve doğrudan demokrasi yoluyla koordine oluyor
6 Öğrenciler ne rol oynuyor
Öğrenciler itici bir güç oldu—ablukalar, yürüyüşler ve genel kurullar düzenlediler. Ağları ve enerjileri, hareketi ülke genelinde sürdürmeye ve yaymaya yardımcı oldu
7 Dünya neden dikkat etmeli
Makale, Sırp hareketinin geleneksel parti siyasetini atlayan vatandaş liderliğinde bir direniş modeli sunduğunu savunuyor. Sıradan insanların güçlü bir hükümetin baskısı altında bile kolektif güç inşa edebileceğini gösteriyor
8 Lidersiz bir hareketin faydaları nelerdir
Ele geçirilmesi veya başının kesilmesi daha zordur, geniş katılımı teşvik eder ve sivil beceriler inşa eder. Ayrıca satın alınabilecek veya itibarsızlaştırılabilecek karizmatik figürlere bağımlılığı önler
9 Lidersiz hareketlerin yaygın sorunları nelerdir
Koordinasyon yavaş olabilir, mesajlar tutarsız olabilir ve tek bir muhatap isteyen kurumlarla müzakere etmek zor olabilir. Hareketler ayrıca momentumu kalıcı siyasi değişime dönüştürmekte zorlanabilir
10 Sırp hükümeti nasıl yanıt verdi
Hükümet reddetmeye çalıştı
Lidersiz bir devrim Sırbistan'ı sardı. Dünya izliyor olmalı. Aleksandar Matkovic
