Vor mehr als einem Jahrzehnt sagte der WikiLeaks-Gründer Julian Assange in einem Interview in Belgrad, Serbien sei „ein Land, in dem die Zukunft zuerst geschieht“. Der Satz verbreitete sich in den Wochen vor der Wahl am Sonntag weitläufig in den serbischen sozialen Medien, aber auf eine Weise, die vor zehn Jahren unmöglich erschienen wäre. Wer hätte damals ahnen können, dass Serbien heute an der Spitze eines globalen demokratischen Wandels stehen könnte? Die Szenen aus Belgrad am Sonntagabend – Menschen, die auf den Straßen tanzten und weinten – verstärkten das Gefühl, dass die Zukunft tatsächlich angekommen war. In Novi Sad, der Stadt, die die Studentenbewegung auslöste, wurde eine Flagge mit dem Bild des verurteilten Kriegsverbrechers Vojislav Šešelj, die seit den 1990er Jahren an einem Gebäude gehangen hatte, heruntergerissen. Als ich mein Heimatland aus dem Ausland beobachtete, fand ich es schwer, die Aufregung und Emotion nicht zu teilen. Ich wurde in die Studentenbewegung hinter diesem Wahlbeben involviert und war etwa sechs Monate lang ein Wahlkandidat für sie, bevor ich ins Ausland zog. Mein Engagement begann, während ich 2024 und 2025 in Belgrad an den blockierten Fakultäten der Universität Vorlesungen hielt. Während dieser außergewöhnlichen Blockaden geschah etwas, das in den westlichen Medien nicht weithin diskutiert wurde: die Entstehung eines kollektiven Teilens von Intelligenz und eines Prozesses der Meinungsbildung, der für das Ergebnis am Sonntag entscheidend werden sollte. Fast zwei Jahre lang debattierten die Studenten fast jeden Aspekt der serbischen Wirtschaft und Gesellschaft – vom Lithiumabbau und der Ressourcenausbeutung bis zur wirtschaftlichen Macht lokaler Oligarchen sowie Themen wie Gesundheitsversorgung und Bildung. Manchmal dauerten Diskussionen sechs Stunden. All dies geschah, bevor die Studenten irgendein gemeinsames Programm entwickelten oder eine Organisation bildeten, die in der Lage war, die traditionellen liberalen Parteien zu übertreffen. In gewissem Sinne kam zuerst das Wissen, und die Organisation folgte. Der Wahlsieg am Sonntag für das, was zur Studentenliste wurde, entstand daher aus einer neuartigen politischen Kultur: einer führerlosen Bewegung, die auf kollektiver Selbstverwaltung und politischer Bildung basiert, wie sie seit dem Zusammenbruch Jugoslawiens auf der serbischen politischen Bühne nicht mehr gesehen wurde. Angesichts der jüngsten Geschichte Serbiens, wie war dieses bemerkenswerte demokratische Experiment überhaupt möglich? Eine Antwort liegt in der Fähigkeit der Bewegung, ein breites Spektrum von Menschen zu mobilisieren, die trotz unterschiedlicher politischer Überzeugungen der wahrgenommenen Korruption von Aleksandar Vučić, dem autoritären Präsidenten, entgegentreten wollten. Da die Wirtschaft nach der Zerstörung Jugoslawiens von ausländischen Direktinvestitionen abhängig war, bildete die politische Führung enge Beziehungen zu ausländischen Unternehmen. Vučićs Name war oft mit den Aktivitäten multinationaler Konzerne wie Rio Tinto, dem anglo-australischen Bergbauriesen, der die Lithiumvorkommen des Landes abbauen wollte, verflochten. In diesem Zusammenhang erhielt ich nach der Veröffentlichung eines kritischen wissenschaftlichen Artikels zur umstrittenen Lithiumfrage Todesdrohungen; viele meiner Kollegen sahen sich ähnlicher Einschüchterung ausgesetzt. Aber die Misshandlung serbischer Bürger, die große Investitionsprojekte in Frage stellten, begann auch das öffentliche Bewusstsein in Serbien zu prägen. Vučićs Partei wurde beschuldigt, tatenlos zuzusehen und sogar mitzuwirken, während die Oppositionsparteien nur lustlose Antworten boten. Aus Sicht der Studenten galten Parteiführer als leicht korrumpierbar, wenn sie mit der Finanzkraft internationaler Projekte konfrontiert wurden. Und um das System zu ändern, musste man damit beginnen, die politischen Strukturen zu ändern, die es ermöglichten. Wird eine solche Bewegung regieren können? Hier wird es knifflig. In diesem Sinne war dies nicht nur eine weitere Wahl; es war ein monumentaler Kampf zwischen dem Alten, das im Sterben lag, und dem Neuen, das darum kämpfte, geboren zu werden – um Antonio Gramsci zu paraphrasieren. In Serbien ist die neue Bewegung aus dem Alten entstanden: Sie begann mit Fakultätsbesetzungen, Blockaden und Plenarversammlungen und hat sich nun zur größten politischen Kraft des Landes entwickelt. Durch den Gewinn der Parlamentswahl hat die Studentenliste das Monopol der politischen Parteien gebrochen. Sie ist populärer geworden als sowohl die rechte Regierung als auch praktisch alle Oppositionsparteien des gesamten Spektrums, von denen die meisten nicht einmal genug Stimmen gewinnen konnten, um die Wahlhürde zu überschreiten. Somit ist das „Alte“ zumindest im Fall Serbiens als tot bestätigt. Und was das serbische Volk wählte, war nicht eine weitere Partei, sondern eine Liste von 250 Kandidaten, von denen 134 einen Doktortitel besitzen, 44 % Frauen sind und von denen nun voraussichtlich 135–140 ins Parlament einziehen werden. Hinter ihnen stand eine Organisation, wie sie in traditionellen, führerbasierten politischen Parteien noch nie gesehen wurde. Auf diese Weise hat „ein Haufen Studenten“, wie der Economist sie beschrieb, etwas geschaffen, das untersucht werden sollte, da es über die traditionellen Wege der Politik hinausgeht. Wird eine führerlose Bewegung regieren können? Hier wird es knifflig. Im Kontext dessen, was der Historiker Adam Tooze die „Polykrise“ der Welt nennt, könnte eine auf Selbstorganisation basierende kollektive Intelligenz eine verlockende Antwort sein. Schließlich sind die Studentenproteste in Frankreich, Italien und Belgien sowie Proteste in Spanien und Albanien als Reaktion auf miteinander verflochtene Krisen von Wohnen, Bildung und Umweltzerstörung entstanden. Für diese Krisen anderswo in Europa, die von den Regierungen so offensichtlich schlecht gemanagt werden, könnten die Lehren des serbischen Experiments entscheidend werden. Andererseits sollte man die Situation nicht idealisieren. Die Liste umfasst ideologisch gegensätzliche Blöcke, von rechten Anhängern bis zu Linken und Liberalen. Die meisten der Gewählten haben noch nie zuvor ein politisches Amt bekleidet, und das parlamentarische System wird von ihnen verlangen, einen Premierminister und bei künftigen Präsidentschaftswahlen einen Präsidentschaftskandidaten zu nominieren. Wird die Studentenliste dieselbe Energie in die Nationalversammlung bringen, ohne die Methode zu gefährden, die sie so stark gemacht hat? Darüber hinaus bedeutet für Vučić der Verlust der Wahl nicht unbedingt den Verlust des Systems. Im Gegenteil, sein Eingeständnis der Niederlage könnte auch ein strategischer Schachzug gewesen sein, der es ihm ermöglicht, den Parteiapparat für ein Comeback intakt zu halten. Was auch immer geschieht, eine Frage ist auf den Tisch gelegt worden: Inwieweit sind Selbstorganisation und dezentrale Entscheidungsfindung eine Grundlage für Regierung? Vorerst feiern die Menschen auf den Straßen von Belgrad, Novi Sad und vielen anderen Städten und Gemeinden in ganz Serbien. Aber der eigentliche Kampf hat gerade erst begonnen. Die Welt sollte genau hinschauen: Sie könnte Zeuge des Beginns einer ganz anderen Art von Politik sein.
Aleksandar Matković ist Postdoktorand am Institut für Umweltwissenschaften und Technologie in Barcelona und Fellow am Transnational Institute in Amsterdam. Er arbeitet zu Umweltgeschichte, politischer Ökonomie und der Geschichte Jugoslawiens.
Häufig gestellte Fragen
Hier sind FAQs basierend auf dem Artikel A leaderless revolution has swept Serbia The world should be watching von Aleksandar Matkovic
1 Was ist diese führerlose Revolution in Serbien
Sie bezieht sich auf die massiven regierungsfeindlichen Proteste, die nach dem Einsturz eines Bahnhofsvordachs in Novi Sad ausbrachen, bei dem im November 2024 16 Menschen starben. Statt von einer politischen Partei oder einer einzelnen Figur geführt zu werden, ist die Bewegung horizontal von Bürgern, Studenten und informellen Gruppen organisiert
2 Warum wird sie führerlos genannt
Weil sie keine zentrale Führung, keinen offiziellen Sprecher und keine Parteihierarchie hat. Entscheidungen werden durch Versammlungen, Plenen und direkte Koordination zwischen Studenten, Arbeitern, Bauern und anderen Gruppen getroffen
3 Was löste die Proteste aus
Der unmittelbare Auslöser war die Tragödie von Novi Sad, die viele als Ergebnis von Korruption und Fahrlässigkeit bei staatlichen Infrastrukturprojekten sahen. Die Wut über die Todesfälle wuchs schnell zu breiteren Forderungen nach Rechenschaft und systemischem Wandel
4 Was fordern die Demonstranten
Zu den Kernforderungen gehören Rechenschaft für die Katastrophe von Novi Sad, ein Ende der Korruption, eine unabhängige Justiz und eine Regierung, die demokratische Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit respektiert
5 Wie bleiben die Proteste ohne Führer organisiert
Durch Studentenplenen, lokale Versammlungen, Netzwerke gegenseitiger Hilfe und dezentrale Kommunikation. Gruppen koordinieren sich durch gemeinsame Ziele und direkte Demokratie statt durch von oben herab erteilte Anweisungen
6 Welche Rolle spielen Studenten
Studenten waren eine treibende Kraft – sie organisierten Blockaden, Märsche und Plenen. Ihre Netzwerke und Energie haben geholfen, die Bewegung aufrechtzuerhalten und im ganzen Land zu verbreiten
7 Warum sollte die Welt aufmerksam sein
Der Artikel argumentiert, dass die serbische Bewegung ein Modell des von Bürgern geführten Widerstands bietet, das die traditionelle Parteipolitik umgeht. Sie zeigt, wie gewöhnliche Menschen kollektive Macht aufbauen können, selbst unter Druck einer starken Regierung
8 Was sind die Vorteile einer führerlosen Bewegung
Sie ist schwerer zu vereinnahmen oder zu enthaupten, fördert breite Beteiligung und baut bürgerschaftliche Fähigkeiten auf. Sie vermeidet auch die Abhängigkeit von charismatischen Figuren, die gekauft oder diskreditiert werden können
9 Was sind die häufigen Probleme führerloser Bewegungen
Koordination kann langsam sein, Botschaften können inkonsistent sein, und es kann schwierig sein, mit Institutionen zu verhandeln, die einen einzigen Ansprechpartner wollen. Bewegungen können auch Schwierigkeiten haben, Momentum in dauerhaften politischen Wandel umzuwandeln
10 Wie hat die serbische Regierung reagiert
Die Regierung hat versucht, abzutun
Eine führerlose Revolution hat Serbien erfasst. Die Welt sollte zuschauen. Aleksandar Matkovic
