Più di un decennio fa, il fondatore di WikiLeaks Julian Assange disse a un intervistatore a Belgrado che la Serbia era "un paese dove il futuro accade prima". La frase si diffuse ampiamente sui social media serbi nelle settimane precedenti le elezioni di domenica, ma in un modo che sarebbe sembrato impossibile 10 anni fa. Chi allora avrebbe potuto immaginare che la Serbia oggi potesse essere all'avanguardia del cambiamento democratico globale? Le scene di Belgrado di domenica notte—persone che ballavano e piangevano per le strade—hanno rafforzato la sensazione che il futuro fosse davvero arrivato. A Novi Sad, la città che ha dato il via al movimento studentesco, una bandiera con l'immagine del condannato criminale di guerra Vojislav Šešelj, che era appesa a un edificio dagli anni '90, è stata strappata. Guardando il mio paese d'origine dall'estero, ho trovato difficile non condividere l'eccitazione e l'emozione. Mi sono coinvolto nel movimento studentesco dietro questo terremoto elettorale e sono stato un candidato elettorale per esso per circa sei mesi prima di trasferirmi all'estero. Il mio coinvolgimento è iniziato mentre tenevo lezioni a Belgrado nelle facoltà bloccate dell'università nel 2024 e nel 2025. Durante questi straordinari blocchi, è successo qualcosa di cui non si è parlato ampiamente nei media occidentali: l'emergere di una condivisione collettiva dell'intelligenza e un processo di formazione dell'opinione che sarebbe diventato chiave per il risultato di domenica. Per quasi due anni, gli studenti hanno dibattuto quasi ogni aspetto dell'economia e della società serba—dall'estrazione del litio e lo sfruttamento delle risorse al potere economico degli oligarchi locali, così come questioni come la sanità e l'istruzione. A volte le discussioni duravano sei ore. Tutto questo è accaduto prima che gli studenti sviluppassero qualsiasi programma congiunto o formassero un'organizzazione capace di superare i partiti liberali tradizionali. In un certo senso, la conoscenza è venuta prima, e l'organizzazione è seguita. La vittoria elettorale di domenica per quella che è diventata la Lista Studentesca è quindi emersa da una nuova cultura politica: un movimento senza leader basato sull'autogoverno collettivo e sull'educazione politica, mai visto nell'arena politica serba dalla caduta della Jugoslavia. Data la storia recente della Serbia, come è stato possibile questo notevole esperimento democratico? Una risposta risiede nella capacità del movimento di radunare un'ampia gamma di persone che, nonostante diverse convinzioni politiche, volevano contrastare la percepita corruzione di Aleksandar Vučić, il presidente autoritario. Con l'economia dipendente dagli investimenti diretti esteri dopo la distruzione della Jugoslavia, la leadership politica ha stretto legami stretti con corporazioni di proprietà straniera. Il nome di Vučić era spesso intrecciato con le attività di multinazionali come Rio Tinto, il gigante minerario anglo-australiano che cercava di estrarre il litio del paese. In questo contesto ho ricevuto minacce di morte dopo la pubblicazione di un articolo scientifico critico sulla contestata questione del litio; molti dei miei colleghi hanno affrontato intimidazioni simili. Ma il maltrattamento dei cittadini serbi che sfidavano progetti di investimento su larga scala ha anche iniziato a plasmare la coscienza pubblica in Serbia. Il partito di Vučić è stato accusato di restare a guardare e persino di partecipare, mentre i partiti di opposizione offrivano solo risposte tiepide. Dal punto di vista degli studenti, i leader dei partiti erano visti come facili da corrompere quando confrontati con il potere finanziario dei progetti internazionali. E così, per cambiare il sistema, bisognava iniziare cambiando le strutture politiche che lo rendevano possibile. Un tale movimento sarà in grado di governare? È qui che le cose si complicano. In questo senso, non si è trattato solo di un'altra elezione; è stata una lotta monumentale tra il vecchio, che stava morendo, e il nuovo, che faticava a nascere—per parafrasare Antonio Gramsci. In Serbia, il nuovo movimento è sorto dal vecchio: è iniziato con occupazioni delle facoltà, blocchi e assemblee plenarie, e ora si è evoluto nella più grande forza politica del paese. Vincendo le elezioni parlamentari, la Lista Studentesca ha rotto il monopolio dei partiti politici. È diventata più popolare sia del governo di destra che praticamente di tutti i partiti di opposizione attraverso lo spettro, la maggior parte dei quali non ha nemmeno ottenuto abbastanza voti per superare la soglia elettorale. Così il "vecchio", almeno nel caso della Serbia, è confermato morto. E ciò che il popolo serbo ha scelto non è stato un altro partito ma una lista di 250 candidati, 134 dei quali hanno dottorati, il 44% dei quali sono donne, e 135–140 dei quali ora si prevede entreranno in parlamento. Dietro di loro c'era un'organizzazione diversa da qualsiasi cosa vista nei partiti politici tradizionali basati sul leader. In questo modo, "un gruppo di studenti", come li ha descritti l'Economist, ha creato qualcosa che dovrebbe essere studiato poiché va oltre i modi tradizionali di fare politica. Un movimento senza leader sarà in grado di governare? È qui che le cose si complicano. Nel contesto di quella che lo storico Adam Tooze chiama la "policrisi" mondiale, un'intelligenza collettiva basata sull'autorganizzazione può essere una risposta tentatrice. Dopotutto, le proteste studentesche in Francia, Italia e Belgio, insieme alle proteste in Spagna e Albania, sono emerse in risposta a crisi interconnesse di alloggi, istruzione e distruzione ambientale. Per queste crisi altrove in Europa, così evidentemente gestite male dai governi, le lezioni dell'esperimento serbo possono diventare cruciali. D'altra parte, non si dovrebbe idealizzare la situazione. La lista comprende blocchi ideologicamente opposti, dagli aderenti di destra ai di sinistra e ai liberali. La maggior parte degli eletti non ha mai ricoperto una carica politica prima, e il sistema parlamentare richiederà loro di nominare un primo ministro e, in future elezioni presidenziali, un candidato presidenziale. La Lista Studentesca porterà la stessa energia all'assemblea nazionale senza mettere a rischio il metodo stesso che l'ha resa così forte? Inoltre, per Vučić, perdere le elezioni non significa necessariamente perdere il sistema. Al contrario, la sua concessione della sconfitta potrebbe anche essere stata una mossa strategica, permettendogli di mantenere intatto l'apparato del partito per un ritorno. Qualunque cosa accada, una domanda è stata messa sul tavolo: in che misura l'autorganizzazione e il processo decisionale decentralizzato sono una base per il governo? Per il momento, le persone stanno festeggiando per le strade di Belgrado, Novi Sad e molte altre città e paesi in tutta la Serbia. Ma la vera lotta è appena iniziata. Il mondo dovrebbe guardare attentamente: potrebbe stare assistendo all'inizio di un tipo di politica molto diverso.
Aleksandar Matković è un ricercatore postdottorato presso l'Istituto di Scienza e Tecnologia Ambientale di Barcellona e fellow presso il Transnational Institute di Amsterdam. Lavora su storia ambientale, economia politica e storia della Jugoslavia.
Domande frequenti
Ecco le FAQ basate sull'articolo Una rivoluzione senza leader ha travolto la Serbia Il mondo dovrebbe guardare di Aleksandar Matkovic
1 Cos'è questa rivoluzione senza leader in Serbia
Si riferisce alle massicce proteste antigovernative scoppiate dopo il crollo della pensilina di una stazione ferroviaria a Novi Sad che ha ucciso 16 persone nel novembre 2024 Piuttosto che essere gestito da un partito politico o da una singola figura il movimento è organizzato orizzontalmente da cittadini studenti e gruppi informali
2 Perché è chiamato senza leader
Perché non ha una leadership centrale nessun portavoce ufficiale e nessuna gerarchia di partito Le decisioni sono prese attraverso assemblee plenarie e coordinamento diretto tra studenti lavoratori agricoltori e altri gruppi
3 Cosa ha scatenato le proteste
Il fattore scatenante immediato è stata la tragedia di Novi Sad che molti hanno visto come il risultato di corruzione e negligenza nei progetti infrastrutturali statali La rabbia per le morti è rapidamente cresciuta in richieste più ampie di responsabilità e cambiamento sistemico
4 Cosa chiedono i manifestanti
Le richieste principali includono responsabilità per il disastro di Novi Sad fine della corruzione una magistratura indipendente e un governo che rispetti le istituzioni democratiche e lo stato di diritto
5 Come restano organizzate le proteste senza leader
Attraverso plenarie studentesche assemblee locali reti di mutuo aiuto e comunicazione decentralizzata I gruppi si coordinano attraverso obiettivi condivisi e democrazia diretta piuttosto che comandi dall'alto verso il basso
6 Che ruolo hanno gli studenti
Gli studenti sono stati una forza trainante organizzando blocchi marce e plenarie Le loro reti ed energia hanno aiutato a sostenere e diffondere il movimento in tutto il paese
7 Perché il mondo dovrebbe prestare attenzione
L'articolo sostiene che il movimento serbo offre un modello di resistenza guidata dai cittadini che aggira la politica tradizionale dei partiti Mostra come le persone comuni possono costruire potere collettivo anche sotto la pressione di un governo forte
8 Quali sono i benefici di un movimento senza leader
È più difficile da cooptare o decapitare incoraggia un'ampia partecipazione e costruisce competenze civiche Evita anche la dipendenza da figure carismatiche che possono essere comprate o screditate
9 Quali sono i problemi comuni dei movimenti senza leader
Il coordinamento può essere lento la comunicazione può essere incoerente e può essere difficile negoziare con istituzioni che vogliono un unico interlocutore I movimenti possono anche lottare per convertire lo slancio in un cambiamento politico duraturo
10 Come ha risposto il governo serbo
Il governo ha cercato di liquidare
Una rivoluzione senza leader ha travolto la Serbia. Il mondo dovrebbe guardare. Aleksandar Matkovic
