10年以上前、ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジはベオグラードでのインタビューで、セルビアは「未来が最初に訪れる国」だと語った。このフレーズは日曜の選挙前の数週間にセルビアのソーシャルメディアで広く広まったが、10年前には不可能に思えた形で広まった。当時、今日のセルビアが世界的な民主的変革の最前線にいるかもしれないと誰が想像できただろうか。日曜の夜のベオグラードの光景——人々が街路で踊り、泣いていた——は、未来が本当に到来したという感覚を強めた。学生運動を引き起こした都市ノヴィ・サドでは、1990年代から建物に掲げられていた、戦争犯罪で有罪判決を受けたヴォイスラヴ・シェシェリの画像が描かれた旗が引き下ろされた。海外から母国を見ながら、興奮と感情を共有せずにはいられなかった。私はこの選挙的大地震の背後にある学生運動に関わり、海外に移る前の約6か月間、その選挙候補者だった。私の関与は、2024年と2025年にベオグラードの大学の封鎖された学部で講義をしていたときに始まった。これらの異常な封鎖の間に、西欧メディアではあまり論じられなかったことが起こった。集合的な知性の共有と、日曜の結果の鍵となる意見形成のプロセスの出現である。ほぼ2年間、学生たちはセルビアの経済と社会のほぼあらゆる側面——リチウム採掘や資源開発から地元の寡頭支配者の経済力、さらには医療や教育などの問題まで——について議論した。議論が6時間続くこともあった。これらすべては、学生たちが共同プログラムを策定したり、伝統的な自由政党を凌ぐ能力を持つ組織を結成したりする前に起こった。ある意味で、知識がまずあり、組織が後に続いた。したがって、学生リストとなったものの日曜の選挙勝利は、新しい政治文化から生まれた。集合的な自治と政治教育に基づく指導者なき運動であり、ユーゴスラビア崩壊以来セルビアの政治舞台では見られなかったものである。セルビアの最近の歴史を考えれば、この驚くべき民主的実験はどのようにして可能だったのか。一つの答えは、異なる政治的信念にもかかわらず、権威主義的な大統領アレクサンダル・ヴチッチの認識された腐敗に対抗したいと願う幅広い人々を結集する運動の能力にある。ユーゴスラビアの破壊後、外国直接投資に依存する経済のもとで、政治指導部は外資系企業と緊密な関係を築いた。ヴチッチの名前は、国のリチウムを採掘しようとした英豪鉱業大手リオ・ティントのような多国籍企業の活動としばしば結びつけられた。この文脈で、私は争点となっているリチウム問題に関する批判的な科学論文の発表後に死亡脅告を受けた。多くの同僚も同様の脅迫に直面した。しかし、大規模な投資プロジェクトに異議を唱えたセルビア市民の虐待も、セルビアの公衆の意識を形成し始めた。ヴチッチの政党は傍観し、甚至は参加したと非難され、野党は精彩を欠く対応しか示さなかった。学生の立場からすれば、政党指導者は国際プロジェクトの財政力に直面すると腐敗しやすいと見なされていた。そして、システムを変えるには、それを可能にした政治構造を変えることから始めなければならなかった。そのような運動は統治できるのだろうか。ここが難しくなるところだ。この意味で、これは単なるもう一つの選挙ではなかった。アントニオ・グラムシの言葉を借りれば、死につつある古いものと、生まれようともがく新しいものとの間の巨大な闘争だった。セルビアでは、新しい運動は古いものから生まれた。学部の占拠、封鎖、本会議から始まり、今や国内最大の政治勢力に進化した。議会選挙に勝利することで、学生リストは政党の独占を打ち破った。それは右翼政府よりも、そして事実上すべてのスペクトラムの野党のほとんど——その大半は選挙閾値を満たすのに十分な票すら得られなかった——よりも人気となった。したがって、少なくともセルビアの場合、「古いもの」は死んだことが確認された。そしてセルビアの人々が選んだのは別の政党ではなく、250人の候補者リストであり、そのうち134人が博士号を持ち、44%が女性で、135〜140人が現在議会に入ると予測されている。その背後には、伝統的な指導者基盤の政党には見られない組織があった。このようにして、「学生の一団」とエコノミストが表現したものが、政治を行う伝統的な方法を超えた、研究されるべき何かを作り出した。指導者なき運動は統治できるのだろうか。ここが難しくなるところだ。歴史家アダム・トゥーズが世界の「ポリクライシス」と呼ぶ文脈では、自己組織化に基づく集合的知性が魅力的な答えかもしれない。結局のところ、フランス、イタリア、ベルギーの学生抗議、そしてスペインとアルバニアの抗議は、住宅、教育、環境破壊の連鎖する危機への対応として出現した。ヨーロッパの他の地域でのこれらの危機は、政府によって明らかに誤って管理されており、セルビアの実験の教訓は決定的になるかもしれない。一方で、状況を理想化すべきではない。リストは右翼の信奉者から左翼、リベラルまで、イデオロギー的に対立するブロックで構成されている。当選者のほとんどはこれまで政治職に就いたことがなく、議会制度は彼らに首相を指名し、将来の大統領選挙では大統領候補を指名することを要求するだろう。学生リストは、それをこれほど強くしたまさにその方法を危険にさらすことなく、国民議会に同じエネルギーをもたらすだろうか。さらに、ヴチッチにとって、選挙に負けることは必ずしもシステムに負けることを意味しない。逆に、彼の敗北の容認は戦略的な動きでもあり、復帰のために党の機構を無傷で保つことを可能にしたのかもしれない。何が起こるにせよ、一つの問いがテーブルに置かれた。自己組織化と分散型意思決定はどの程度政府の基盤となるのか。今のところ、人々はベオグラード、ノヴィ・サド、そしてセルビア全土の多くの都市や町の街路で祝っている。しかし本当の戦いはまだ始まったばかりだ。世界は注意深く見守るべきだ。それは非常に異なる種類の政治の始まりを目撃しているのかもしれない。
アレクサンダル・マトコヴィッチはバルセロナの環境科学技術研究所のポストドクトラル研究者であり、アムステルダムのトランスナショナル研究所のフェローである。彼は環境史、政治経済、ユーゴスラビアの歴史を研究している。
よくある質問
以下はアレクサンダル・マトコヴィッチによる記事「指導者なき革命がセルビアを席巻した 世界は注視すべきだ」に基づくFAQである
1 セルビアのこの指導者なき革命とは何か
それは2024年11月にノヴィ・サドで駅の天蓋が崩落し16人が死亡した後に勃発した大規模な反政府抗議を指す。政党や単一の人物によって運営されるのではなく、運動は市民、学生、非公式グループによって水平的に組織されている
2 なぜ指導者なきと呼ばれるのか
中央指導部も公式スポークスパーソンも政党の階層もないからである。決定は本会議、プレナム、学生、労働者、農民、その他のグループ間の直接調整を通じて行われる
3 何が抗議の引き金となったのか
直接の引き金はノヴィ・サドの悲劇であり、多くの人が国のインフラプロジェクトにおける腐敗と怠慢の結果と見なした。死者に対する怒りはすぐに説明責任とシステム変革へのより広い要求へと成長した
4 抗議者たちは何を要求しているのか
核心的な要求にはノヴィ・サド災害の説明責任、腐敗の終結、独立した司法、民主的制度と法の支配を尊重する政府が含まれる
5 指導者なしで抗議はどのように組織され続けるのか
学生プレナム、地方議会、相互扶助ネットワーク、分散型コミュニケーションを通じて。グループはトップダウンの命令ではなく、共通の目標と直接民主主義を通じて調整する
6 学生はどのような役割を果たしているのか
学生は原動力となってきた——封鎖、行進、プレナムを組織している。彼らのネットワークとエネルギーが運動を維持し、全国に広めるのに役立っている
7 なぜ世界は注目すべきなのか
記事はセルビアの運動が伝統的な政党政治を迂回する市民主導の抵抗のモデルを提供していると論じている。それは強力な政府からの圧力の下でも普通の人々が集合的権力を築く方法を示している
8 指導者なき運動の利点は何か
取り込まれたり首をすげ替えられたりするのが難しく、幅広い参加を促し、市民的スキルを構築する。また、買収されたり信用を失わされたりする可能性のあるカリスマ的人物への依存を避ける
9 指導者なき運動の一般的な問題は何か
調整が遅くなる可能性があり、メッセージが一貫しないことがあり、単一の交渉相手を求める機関との交渉が困難になることがある。運動は勢いを永続的な政治変革に変換するのに苦労することもある
10 セルビア政府はどのように対応したのか
政府は否定しようと試みてきた
リーダーのいない革命がセルビアを席巻した。世界は注目すべきだ。アレクサンダル・マトコビッチ
