پس از حمله روسیه به اوکراین در فوریه ۲۰۲۲، همبستگی بین لهستان و اوکراین به یکی از دلگرمکنندهترین داستانهای جنگ وحشیانه کرملین تبدیل شد. میلیونها لهستانی که تاریخ غمانگیز کشور خود با روسیه را به یاد داشتند، برای کمک به پناهندگان اوکراینی با غذا، سرپناه و حمایت شتافتند، در حالی که آنها برای فرار از درگیری به تعداد زیاد از مرز عبور میکردند.
چهار سال بعد، آن موج سخاوت و همبستگی مانند خاطرهای دور به نظر میرسد. دو کشور اکنون درگیر اختلافی تلخ بر سر تاریخ هستند که با لفاظیهای خشمگین، اتهامات متقابل و تهدید لهستان برای مسدود کردن عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا تا زمانی که مسائل تاریخی خود را حل کند، مشخص میشود.
این اختلاف بر ارتش شورشی اوکراین (UPA) متمرکز است که یکی از شاخههای آن مسئول کشتار حدود ۱۰۰,۰۰۰ لهستانی در سال ۱۹۴۳ در ولین، غرب اوکراین - که در آن زمان بخشی از لهستان بود و به نام ولهینیا شناخته میشد، بود. این موضوع از دیرباز یک نقطه اختلاف بین ورشو و کییف بوده است، اما آخرین درگیری زمانی شعلهور شد که ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین، تصمیم گرفت یک واحد نظامی را به نام "قهرمانان UPA" نامگذاری کند، علیرغم اعتراضات لهستان.
در اوکراین، UPA عمدتاً به خاطر مبارزه با حکومت شوروی به یاد آورده میشود، در حالی که نقش آن در کشتار لهستانیها و همچنین کشتن یهودیان کماهمیت جلوه داده میشود یا به عنوان بخشی از الگوی بزرگتری از جنایات نیروهای مختلف در هرجومرج جنگ جهانی دوم دیده میشود. برخی اوکراینیها همچنین به زمینه تاریخی سیاستهای تبعیضآمیز مقامات لهستانی علیه اجداد خود اشاره میکنند. با این حال، تردید کمی وجود دارد که کشتارها رخ داده است و در لهستان، آن را نسلکشی مینامند.
"ستایش نسلکشی یا چشمپوشی از آن، دعوتی برای ارتکاب نسلکشی بیشتر است"، کارول ناوروتسکی، رئیسجمهور ملیگرای لهستان، در سخنرانی به مناسبت سالگرد کشتارها در روز شنبه، در نزدیکی مرز اوکراین، گفت.
در ماه ژوئن، ناوروتسکی زلنسکی را از یک جایزه دولتی لهستان به دلیل این اختلاف محروم کرد. این امر باعث شد چندین مقام اوکراینی جوایز لهستانی خود را بازگردانند و واکنش خشمگینانه نخبگان سیاسی اوکراین را برانگیخت.
"هیچکس دیگر به اوکراینیها دیکته نخواهد کرد که کدام قهرمانان را گرامی بدارند، کدام تعطیلات را جشن بگیرند یا کدام تاریخ را مطالعه کنند"، کیریلو بودانوف، رئیس دفتر زلنسکی، در ایکس نوشت، در حالی که دولت اعلام کرد در حال پیشبرد "پانتئونی" از قهرمانان ملی اوکراین است که احتمالاً شامل چهرههای UPA خواهد بود.
زلنسکی یک چهره نمادین ملیگرای بعید است. او در سال ۲۰۱۹ به عنوان یک رهبر "فراگیر" که میتوانست اوکراینیها را متحد کند، به قدرت رسید و در یک خانواده یهودی روسیزبان از کمربند صنعتی جنوبشرقی اوکراین، دور از سنتهای ملیگرای غرب اوکراین، بزرگ شد. "ناگهان، پسری که به خوبی میداند گرامیداشت UPA چقدر مخرب است، شروع به بازی با این ملیگرایی کرده است"، بارتوش چیخوتسکی، سفیر لهستان در اوکراین از ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۳، گفت.
برخی پیشنهاد میکنند که زلنسکی تصمیم گرفته است که این حرکت منافع داخلی آشکاری خواهد داشت، در زمانی که جامعه در مبارزه با روسیه متحد است و مشتاق قهرمانان ملی است. "او مشروعیت داخلی به دست میآورد اما چیزی بسیار بزرگتر را از دست میدهد... فکر میکنم آنها از شدت واکنش ما شگفتزده شدهاند"، چیخوتسکی افزود.
در لهستان، ناوروتسکی با اشتیاق این رسوایی را به دست گرفته است. او به عنوان یک مورخ، در نقشهای قبلی بر رنج و قهرمانی لهستانی تمرکز کرده است و سال گذشته با احساسات ضد اوکراینی به عنوان بخشی از برنامه خود، یک نامزد لیبرال را در انتخابات ریاستجمهوری شکست داد. محروم کردن زلنسکی از بالاترین نشان غیرنظامی اعطا شده توسط دولت لهستان یک حرکت شگفتانگیز بود، به ویژه اینکه همان نشان به بنیتو موسولینی، دیکتاتور ایتالیایی، و گرهارد شرودر، صدراعظم سابق آلمان که آشکارا طرفدار روسیه بود، اعطا شده بود و هرگز پس گرفته نشد.
در آوریل ۲۰۲۳، آندژی دودا، رئیسجمهور لهستان، نشان عقاب سفید را به زلنسکی اعطا کرد. عکس: رادک پیتروسکا/EPA
با این حال، واضح است که اتخاذ موضع سخت در قبال اوکراین میتواند از نظر سیاسی نتیجه دهد. یک نظرسنجی اخیر توسط خبرگزاری لهستانی اونت نشان داد که این رسوایی محبوبیت ناوروتسکی را افزایش داده و رتبه اعتماد او را به بالاترین حد خود یعنی ۵۵٪ رسانده است - افزایش بیش از ۸٪ نسبت به فقط یک ماه قبل.
یاروسلاو هریتساک، مورخ اوکراینی، گفت: "لهستان یک جنگجوی حافظه در قدرت دارد که از حافظه به عنوان ابزاری برای نبردهای حزبی در لهستان استفاده میکند." او با اشاره به ناوروتسکی و زلنسکی افزود: "از یک سو، رئیسجمهوری داریم که بیش از حد به تاریخ اهمیت میدهد، و از سوی دیگر، رئیسجمهوری که بیش از حد کم به آن اهمیت میدهد."
در تقابل شدید سیاسی با ناوروتسکی، دولت ائتلافی لهستان به رهبری دونالد توسک قرار دارد. برخی از اعضای آن سعی کردهاند رویکردی آشتیجویانهتر نسبت به اوکراین اتخاذ کنند، اما آنها نیز از اعلامیه UPA خشمگین شدهاند. با نزدیک شدن انتخابات پارلمانی در سال آینده، آنها به خوبی از خطرات ضعیف به نظر رسیدن در قبال اوکراین آگاه هستند.
آخر هفته گذشته، توسک ایجاد یک "دیوار حافظه" را اعلام کرد که نام هر قربانی شناخته شده کشتار را فهرست میکند. او پیشنهاد کرد که اوکراین تا زمانی که با تاریخ خود روبرو نشود، جایی در اتحادیه اروپا ندارد. "آشتی در اروپا پس از جنگ جهانی دوم به دلیل حقیقت و توانایی صحبت صادقانه درباره گذشته ممکن شد"، توسک گفت. "کسانی که میخواهند به این جامعه بپیوندند، باید برای آن حقیقت آماده باشند."
نمایش کامل تصویر: دونالد توسک و ولودیمیر زلنسکی در فوریه از یادبود جنگی در کییف بازدید میکنند. عکس: سرویس مطبوعاتی ریاستجمهوری اوکراین/رویترز
چنین فروپاشی آشکار در روابط لهستان و اوکراین ممکن است جدید باشد، اما نارضایتی از مدتی پیش در هر دو طرف در حال انباشته شدن بود. اتحاد حفظ شده بود زیرا اوکراین میدانست که نمیتواند از دست دادن یک متحد کلیدی را بپردازد و لهستان میدانست که ارتش اوکراین بین آن و روسیه توسعهطلب قرار دارد. اما رویدادهایی مانند محاصره کامیونهای اوکراینی توسط رانندگان لهستانی در اواخر سال ۲۰۲۳ به رابطه پیچیدهتری در زیر سطح اشاره داشت.
بسیاری از لهستانیها نسبت به بیش از ۱ میلیون اوکراینی که اکنون در لهستان زندگی میکنند، احساس رنجش میکنند که توسط سیاستمداران ملیگرا تغذیه میشود و این واقعیت را نادیده میگیرند که اوکراینیها کمککنندگان خالص به اقتصاد لهستان هستند.
برای اوکراینیها، این حس وجود دارد که لهستانیها به آنها نگاه تحقیرآمیز دارند و از فداکاریهایی که برای محافظت از بقیه اروپا در برابر روسیه انجام میدهند، قدردانی نمیکنند. بسیاری خشم خود را از رفتار تحقیرآمیزی که در گذرگاههای مرزی لهستان با آن مواجه میشوند، ابراز میکنند - یکی از معدود راههای خروج از اوکراین، با توجه به عدم وجود پرواز به این کشور از سال ۲۰۲۲. حتی پس از چهار سال جنگ، اغلب امکانات حداقلی، مأموران مرزی پرخاشگر و صفهای طولانی در فضای باز وجود دارد، جایی که افراد مسن و کودکان خردسال مجبور میشوند ساعتها در گرما، باران یا برف منتظر بمانند.
"هر بار که وارد لهستان میشوم، احساس میکنم تمام بدنم از خشم در برابر نگاهی که به ما دارند و رفتاری که با ما میکنند، میلرزد"، اولها، یک طراح گرافیک از کییف که نمیخواست نام خانوادگیاش منتشر شود، گفت.
به طور گستردهتر، گروههای یهودی نیز در طول سالها نگرانیهایی را در مورد تکریم برخی چهرههای UPA در اوکراین مطرح کردهاند که پیروانشان در هولوکاست شریک بودند. در سال ۲۰۱۰، تیموتی اسنایدر، مورخ آمریکایی، از ویکتور یوشچنکو، رئیسجمهور سابق اوکراین، به دلیل گرامیداشت استپان باندرا، رهبر یکی از جناحهای UPA، انتقاد کرد. اسنایدر هدف سیاسی باندرا را "یک دیکتاتوری فاشیستی تکحزبی بدون اقلیتهای ملی" توصیف کرد. با این حال، خیابانهایی در شهرهای سراسر اوکراین به نام باندرا نامگذاری شده است و نقل قولهای او را میتوان بر دیوارهای کافههای شیک کییف یافت.
این مدرکی نیست، همانطور که تبلیغات کرملین مدتها پیشنهاد کرده است، که جامعه اوکراین توسط فاشیسم مصرف شده است. پذیرش گسترده UPA بخشی از یک فرآیند بزرگتر تحکیم ملی در اوکراین است، جایی که بسیاری از مردم چهرههای تاریخی مختلف اوکراین را در حالی که کشور در برابر تهدید روسیه متحد میشود، پذیرفتهاند.
هریتساک گفت: "اوکراین قبلاً عمیقاً بر سر UPA تقسیم شده بود، با حدود نیمی از اوکراینیها که آنها را راهزن یا همکار میدیدند. از زمان شروع جنگ، اجماع فوری ایجاد شده است که آنها مبارزان آزادی هستند."
او با اشاره به "نادانی و عدم حساسیت" در اوکراین در مورد میراث جنجالیتر UPA، افزود که بسیاری از اوکراینیها اکنون جنبش ملیگرا را فقط از طریق مبارزه آن با قدرت شوروی میبینند و از واکنش شدید لهستان شگفتزده و آزرده شدند.
نمایش کامل تصویر
معترضان در ورشو که کشتار ولهینیا را گرامی میدارند، تیشرتهایی پوشیدهاند که مخالفت خود را با استپان باندرا نشان میدهد. عکس: مارک آنتونی ایوانچوک/نورفوتو/شاتراستاک
کارولینا رومانوفسکا، رئیس انجمن آشتی لهستان و اوکراین، که پدربزرگش از کشتار ولهینیا جان سالم به در برد، در سال ۲۰۲۳ فیلمی درباره آن ساخت و بارها به اوکراین سفر کرده است، گاهی اوقات کارگاههایی را در مکانهایی که این اتفاق رخ داده، برگزار میکند. "مردم اغلب از آنچه میشنیدند کاملاً شوکه میشدند"، او گفت. "این اولین بار بود که آنها درباره چیزهایی که در جایی که زندگی میکردند رخ داده بود، یاد میگرفتند." او گفت که لفاظیهای اخیر اوکراین او را "غمگین و ناامید" کرده است.
تلاشها برای گرد هم آوردن مورخان از هر دو کشور برای رسیدن به درک مشترک اکنون محکوم به شکست به نظر میرسد، زیرا سیاستمداران بحثها را رهبری میکنند و صداهای آشتیجویانه شنیده نمیشوند. آخر هفته، در مراسمی در ولین برای قربانیان کشتار، دیپلمات ارشد لهستان در اوکراین همچنین به "قربانیان اوکراینی خشونت لهستانی" اشاره کرد که خشم در لهستان و درخواست برای استعفای او را برانگیخت.
با برگزاری انتخابات در لهستان در سال آینده و احتمالاً به زودی در اوکراین اگر شرایط نظامی اجازه دهد، بسیاری پیشنهاد میکنند که امید کمی برای کاهش تنش وجود دارد. زلنسکی و ناوروتسکی هفته گذشته در حاشیه نشست ناتو در ترکیه به مدت یک ساعت صحبت کردند و سعی کردند تنشها را کاهش دهند، اما به هیچ توافقی نرسیدند.
چیخوتسکی گفت که این رابطه احتمالاً تا حدی بهبود خواهد یافت - زیرا بیشتر لهستانیها تشخیص میدهند که ورشو و کییف دشمن مشترکی در روسیه دارند - اما در آینده، ممکن است فاقد گرمی و تعهد واقعی باشد. "این به منافع متقابل محدود خواهد شد، جایی که میبینیم هم لهستانیها و هم اوکراینیها سود میبرند"، او گفت. "دیگر عاشقانهای وجود نخواهد داشت، دیگر سادهلوحیای وجود نخواهد داشت و لهستان در مورد ادغام اوکراین در اتحادیه اروپا بسیار سختگیر خواهد شد."
هریتساک گفت که هرگونه حسابرسی زمان میبرد و مسدود کردن مسیر اوکراین به سوی ادغام اروپایی نتیجه معکوس خواهد داشت: "همه آشتیهای ملی در اروپا پس از جنگها رخ داده است، نه در طول آنها. اوکراین باید در جنگ پیروز شود، یا حداقل زنده بماند، و سپس میتوانیم شروع به رسیدگی به این مسائل پیچیده کنیم."
او افزود که با توجه به تاریخ طولانی و پیچیده بین دو کشور، این "یک جور معجزه" بود که آنها پس از فروپاشی کمونیسم رابطه را به خوبی مدیریت کردند. بسیاری در آن زمان یک درگیری جدید را پیشبینی میکردند، اما مسیر دیگری انتخاب شد. اکنون، حسن نیتی که به سختی به دست آمده بود، به سرعت در حال محو شدن است. "معجزه از بین رفته است"، او گفت. "اینکه از اینجا به کجا میرود، میتواند بسیار خطرناک باشد."
گزارش اضافی توسط یاکوب کروپا
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول درباره رابطه پیچیده بین لهستان و اوکراین وجود دارد که اتحاد فعلی آنها علیه روسیه را با تاریخ دشوار مشترکشان متعادل میکند.
**سوالات سطح مبتدی**
۱. چرا لهستان و اوکراین اکنون متحد هستند؟
زیرا آنها یک دشمن مشترک بزرگ یعنی روسیه دارند. هر دو کشور مستقیماً توسط تجاوز روسیه تهدید میشوند. آنها در زمینه کمک نظامی، امنیت مرزی و دیپلماسی برای عقب راندن نفوذ روسیه همکاری میکنند.
۲. درگیری تاریخی بین لهستان و اوکراین چیست؟
نقطه اصلی تنش، کشتار ولهینیا در طول جنگ جهانی دوم است، جایی که ملیگرایان اوکراینی دهها هزار غیرنظامی لهستانی را کشتند. این رویداد یک زخم عمیق و التیامنیافته در حافظه لهستان است. همچنین درگیریهای قدیمیتری بر سر قلمرو و هویت وجود دارد که به قرنها پیش بازمیگردد.
۳. آیا این تاریخ واقعاً بر اتحاد امروزی آنها تأثیر میگذارد؟
بله، به طور قابل توجهی. در حالی که آنها علیه روسیه با هم کار میکنند، تلخی تاریخی باعث بیاعتمادی و اصطکاک سیاسی میشود. این امر عمق مشارکت آنها را محدود میکند و توافق بر سر برنامههای بلندمدت را دشوارتر میسازد.
۴. آیا مردم عادی لهستان و اوکراین با هم کنار میآیند؟
به طور کلی بله، به ویژه از زمان شروع جنگ. میلیونها اوکراینی به لهستان گریختند و مورد استقبال قرار گرفتند. با این حال، تنشهای زمینهای وجود دارد. برخی لهستانیها احساس میکنند تاریخ فراموش میشود و برخی اوکراینیها احساس میکنند لهستان از گذشته برای پند دادن به آنها استفاده میکند.
۵. کشتار ولهینیا به زبان ساده چیست؟
این یک کارزار پاکسازی قومی وحشیانه در سالهای ۱۹۴۳-۴۴ بود. ارتش شورشی اوکراین به روستاهای لهستانی در منطقه ولهینیا حمله کرد و تخمین زده میشود بین ۴۰,۰۰۰ تا ۱۰۰,۰۰۰ غیرنظامی لهستانی را اغلب به روشهای وحشتناکی کشت.
**سوالات سطح متوسط و پیشرفته**
۶. چگونه اختلاف تاریخی همکاری نظامی آنها را کند میکند؟
این امر موانع سیاسی ایجاد میکند. به عنوان مثال، لهستان گاهی حمایت کامل خود را به رسمیتشناسی و عذرخواهی رسمی اوکراین از کشتار ولهینیا مشروط میکند. این امر برنامهریزی نظامی مشترک را کند میکند و میتواند تحویل سلاحهای حساس یا به اشتراکگذاری اطلاعات را به تأخیر بیندازد.
۷. آیا درگیری فقط درباره گذشته است یا مسائل سیاسی فعلی نیز وجود دارد؟
هر دو است. مسائل فعلی عبارتند از:
