Kun uusi Iranin katastrofi uhkaa, yksi kysymys on tärkeämpi kuin mikään muu: miten se voidaan pysäyttää ennen kuin on liian myöhäistä? Riippumatta Israelin vaalien ja ensi viikon Yhdysvaltain välivaalien lopullisesta tuloksesta, Donald Trump, joka esittää Yksinäistä Ratsastajaa, ja Benjamin Netanyahu, hänen karski Tontonsa, näyttävät olevan päättäväisesti jatkamassa laitonta valintasotaansa, jonka he aloittivat viime kesäkuussa ja laajensivat helmikuussa. Kuin shakespearelainen tragedia, joka etenee väistämättä kohti veristä loppuratkaisuaan, pahin on vielä edessä. Ja silti kolme asiaa näyttää varmalta: Yhdysvallat ja Israel epäonnistuvat jälleen tuhoamaan täysin Iranin suurelta osin hypoteettiset ydinasevalmiudet; sen hallinto säilyy; ja miljoonat tavalliset ihmiset siellä ja ympäri maailmaa maksavat hinnan tästä oikeuttamattomasta, vastuuttomasta aggressiosta. Väistellen ja kierrellen Trump on epätoivoisesti pyrkimässä välttämään syytökset republikaanien odotetusta välivaalien romahduksesta, jonka on suurelta osin laukaissut sotaan liittyvä polttoaineen ja kuluttajahintojen inflaatio. Hän väitti Ukrainan iskujen venäläisiin jalostamoihin olevan syynä, mutta se ei mennyt läpi. Hän teki petollisen dieselsopimuksen Vladimir Putinin kanssa, mutta kuten tavallista, Venäjän virnistelevä mafioso huijasi häntä. Hän kehotti Yhdysvaltain liittolaisia hyödyntämään strategisia reservejään, mutta yllättäen panetteli ja syrjäytti eurooppalaisia johtajia, jotka pitävät hänen sotaansa täydellisenä katastrofina eivätkä suostuneet pelastamaan häntä. Trumpin kerrotaan myös torjuneen Netanyahun viime hetken, vaalivetoiseen painostukseen perustuvan vaatimuksen iskeä Iraniin tässä kuussa, peläten sen laukaisevan demokraattisen tsunamin. Kuitenkin heti kun välivaalien äänestys päättyy, ja tuloksista riippumatta, kaikki nämä näkökohdat häviävät. Sillä, mitä äänestäjät ajattelevat, ei ole enää merkitystä Trumpille. Siinä vaiheessa hän voi tehdä enemmän tai vähemmän mitä haluaa ulko- ja puolustuspolitiikassa kahden viimeisen vuotensa ajan. Ja sillä, mitä hän haluaa, on vähän tekemistä kuvitteellisten iranilaisten ydinaseiden, Teheranin demokraattisen kansannousun tai minkään muunkaan hänen sodankäyntinsä valehtelevan oikeutuksen kanssa. Trump on vapaa tekemään sitä, mitä hän tekee parhaiten: koston politiikkaa. Iranin suurin synti on ollut keisarillisen tahdon uhmaaminen. Hän halusi helpon Venezuelan-tyylisen, hallintoa muuttavan voiton (ja edullisia öljysopimuksia). Sen sijaan hän sai keskisormen, kärähtäneet sormet ja ikuisen sodan. Aivan kuten hän kostaen vainoaa vastustajiaan kotimaassa, niin hän nyt uhriuttaa iranilaisia. Se ei ole rationaalista tai ideologista. Kuten kaikki Trumpin kanssa, se on pohjimmiltaan henkilökohtaista. Netanyahun syyt haluta uusi rähinä ovat myös täysin kunniattomia, mutta eri tavalla. Ottaen huomioon hänen lukuisat, krooniset epäonnistumisensa ennen vuoden 2023 Hamasin verilöylyjä ja niiden jälkeen, hänen Israelin kansainvälisen maineen tuhoamisensa rikollisilla toimillaan Gazassa ja Libanonissa, ja hänen Trump-tyylinen liukuminen kohti kiihkoilevaa, ultranationalistista autoritarismia, Netanyahu taistelee työpaikastaan ja mahdollisesti vapaudestaan. Hän väittää, ennätyksestään huolimatta, että vain hän voi taata Israelin turvallisuuden. Hän esittää, järkyttävästi, että opposition voitto voisi tasoittaa tietä Israelin tuholle toisessa, ydinholokaustissa. Israelin sotilasjohtajat epäilevät, että hän saattaa käynnistää Iranin sodan uudelleen hallitakseen ja manipuloidakseen väistämättömiä vaalien jälkeisiä koalitiokeskusteluja – toivoen pysyvänsä vallassa ja poissa vankilasta. Uudistetun Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksen todennäköiset, nöyryyttävät seuraukset 3. marraskuun jälkeen olisi ymmärrettävä täysin. Aluksi öljyn hinta nousee jälleen, ehkä ennennäkemättömälle tasolle, vaikuttaen kielteisesti ihmisiin kaikkialla maailmassa. Pentagonin viranomaiset, mahdollisesti levittäen disinformaatiota, esittävät, että Iran valmistautuu kostamaan ohjus- ja lennokki-iskuilla Saudi-Arabian ja muiden Persianlahden öljynjalostamoja, infrastruktuuria ja vedenalaisia internetkaapeleita vastaan, samalla vahvistaen Hormuzinsalmen ja Punaisenmeren Bab al-Mandabin salmen saartoja. Vaikutus kansainvälisiin energiantoimituksiin, liikenteeseen ja kansainväliseen kauppaan yleisesti voisi olla paljon pahempi kuin viime keväänä. Trumpin kerrotaan suunnittelevan shokkia ja pelkoa herättävää, ajallisesti rajoitettua hyökkäystä – ensisijaisesti vuoristokompleksiin, jossa Iranin väitetään varastoivan rikastettua uraaniaan, sekä sen ohjustukikohtiin ja energiaverkkoon. Jos tämä kuulostaa tutulta, se on sitä. Trumpin pääampuja, Pete Hegseth, ja hänen ilmavoimien cowboynsa väittävät jo tuhonneensa monia näistä kohteista, joitakin useammin kuin kerran. Täydellinen menestys todennäköisesti välttää heitä jälleen. Todennäköisemmin sota pitkittyy, ja useammat iranilaiset siviilit kärsivät yli 100 koulutytön kohtalon, jotka kuolivat Tomahawk-ohjusiskussa Minabissa helmikuussa. Tuosta julmuudesta ja muista Trump ja Hegseth eivät ole koskaan myöntäneet vastuutaan. Muita ennakoitavia seurauksia ovat: siihen liittyvien konfliktien leviäminen, joihin osallistuvat Iranin liittolaiset ja proxymiliisit, Jemeniin, Saudi-Arabiaan, Irakiin ja Libanoniin; iskut Yhdysvaltain suurlähetystöjä ja henkilöstöä vastaan Jordaniasta Kuwaitiin; kiihtynyt, opportunistinen siirtokuntalaisten väkivalta ja maanvaltaus Länsirannalla; Iranin lisääntyneet freelance-salamurha- ja sabotaasioperaatiot Euroopassa; Yhdysvaltain ja Israelin demokratian heikentäminen edelleen tahallisella sodan vyöhykkeen vastuullisuuden estämisellä, virallisilla peittelyillä ja räikeällä valehtelulla sekä rajoituksilla riippumattomaan mediaraportointiin; jälleen uusi erittäin vahingollinen välirikko Washingtonin ja sen vastahakoisten eurooppalaisten liittolaisten välillä; ja jälleen uusi geopoliittinen ilmainen lounas lännen antidemokraattisille haastajille, Venäjälle ja Kiinalle. Tässä on kaksi kysymystä lisää. Millä oikeudella erityisesti Yhdysvallat olettaa voivansa käyttäytyä tällä tavalla? Unohtakaa, jos voitte, Trump ja Netanyahu. Mitä amerikkalainen yleisö (tai ainakin ne, jotka äänestävät republikaaneja) sanoo? Eivätkö he ole vielä oppineet, niin monien tuhoisien interventioiden jälkeen, että maailma ei halua eikä tarvitse Yhdysvaltain pelastavan sitä? Magan aikakaudella tämä vulgaari eksceptionismi on varmasti elänyt päivänsä. Toinen, uudelleen muotoiltu kysymys: miten tämä uhkaava katastrofi voidaan estää? Jatkettu sodankäynti, joka johtaa laajempaan, maailmanlaajuisesti epävakauttavaan tulipaloon, ei ole väistämätöntä. Mutta kiireellisiä toimia tarvitaan nyt. Neuvotteluprosessi, jota Qatar välittää, vaikka Valkoinen talo on sen laiminlyönyt ja boikotoinut, ei ole täysin romahtanut. Neuvottelut voisivat vielä tuottaa toteuttamiskelpoisia tuloksia, jos niille annetaan mahdollisuus, Omanin ulkoministeri Badr Albusaidi kertoi Guardianille tällä viikolla. Pitkän aikavälin ratkaisuksi hän ehdotti hyökkäämättömyyssopimusta, johon osallistuisivat kaikki kuusi Persianlahden valtiota sekä Iran ja Irak, toimien sillä oletuksella, että ne, eivät Yhdysvallat, olisivat tulevan alueellisen turvallisuuden ensisijaisia, yhteisiä tarjoajia. Kun Albusaidi puhui, Saudi-Arabian, Pakistanin ja Turkin korkeat viranomaiset olivat Teheranissa viime hetken tehtävässä estääkseen uudistetut vihollisuudet. Kaikki valta heille. Ainakin he yrittävät. Olisi rauhoittavaa ajatella, että Trump ja Netanyahu kuuntelevat. Mutta perimmäinen totuus on, että eri syistään molemmat miehet todennäköisesti haluavat tämän sodan. Tarvitaan luja, yhtenäinen kurssi nopeita, ennaltaehkäiseviä toimia heidän pysäyttämisekseen. Britannia, sen eurooppalaiset liittolaiset ja samanmieliset hallitukset ottivat alustavan, uhmakkaan askeleen Istanbulissa viime viikonloppuna, vaatien diplomatiaa väkivallan sijaan. Nyt heidän ja kaikkien maailman demokratioiden on seisottava yhtenä ja virallisessa demarssissa kerrottava Yhdysvalloille ja Israelille, että ne riskeeraavat pysyvän välirikon välittömine ja pitkän aikavälin kielteisine taloudellisine, diplomaattisine, kaupallisine, sotilaallisine ja turvallisuusvaikutuksineen, jos ne jättävät huomiotta maailman mielipiteen ja menevät jälleen sotaan. Trump ei ole maailman kuningas. Eikä Netanyahu voi tehdä mitä haluaa rangaistuksetta. On korkea aika kertoa heille.
Simon Tisdall on Guardianin ulkoasioiden kommentaattori
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on UKK, joka perustuu Simon Tisdallin artikkeliin Trumpista nurkkaan ajettuna ja riskistä purkaa se iskemällä Iraniin käytännön ehkäisyideoineen
1 Mitä tarkoittaa, että Trump on nurkkaan ajettu
Se tarkoittaa, että hän on kovan paineen alla, jossa on vähän hyviä vaihtoehtoja – poliittisesti ja strategisesti – joten hän saattaa toimia vastuuttomasti muuttaakseen narratiivia
2 Miksi nurkkaan ajettu johtaja saattaa purkaa sen iskemällä Iraniin
Ulkoisen kilpailijan iskeminen voi harhauttaa huomion kotimaisista ongelmista, koota kannattajia ja osoittaa voimaa. Se on klassinen hännänheilutuskoira-liike
3 Onko uusi Yhdysvaltain ja Iranin sota todella todennäköinen
Ei varmaa, mutta riski on todellinen. Jännitteet, aiemmat iskut ja kovan linjan neuvonantajat lisäävät virhearvioinnin tai tahallisen eskalaation mahdollisuuksia
4 Miltä isku Iraniin näyttäisi
Se voisi vaihdella kyberhyökkäyksistä ja pakotteista ilmaiskuihin ydinlaitoksia tai proxyja vastaan. Jopa rajoitetut iskut voivat kiertyä laajemmaksi konfliktiksi
5 Miksi tämä on vaarallista Lähi-idälle
Iran voisi kostaa proxyjen kautta, häiritä öljynkuljetuksia Hormuzinsalmessa ja laukaista alueellisen sodan
6 Mitä se merkitsisi tavallisille ihmisille
Korkeampia öljyn ja kaasun hintoja, inflaatiota, markkinoiden myllerrystä ja riskejä sotilaille ja siviileille – plus mahdollinen pitkä, kallis konflikti
7 Voiko mikään todella estää tämän
Kyllä, vaikka mikään ei ole taattua. Diplomatialla, pelotteella selkeällä viestinnällä, kongressin valvonnalla ja julkisella painostuksella kaikilla on merkitystä
8 Millaisen roolin kongressi voi ottaa
Se voi vaatia perustuslaillisia sotavaltojaan, estää luvattoman rahoituksen ja vaatia avoimuutta ennen mitään sotilaallista toimea
9 Miten diplomatia auttaa
Taustakanavakeskustelut, kolmannen osapuolen välittäjät ja ydinkeskustelujen pitäminen elossa vähentävät virhearvioinnin mahdollisuutta
10 Mitä on pelote selkeällä viestinnällä
Punaisten linjojen ja seurausten tekeminen selväksi molemmille osapuolille, jotta kukaan ei tulkitse väärin aikomuksia – samalla kun diplomaattinen ulospääsyreitti pidetään avoinna
11 Mitä tavalliset kansalaiset voivat tehdä
Ottaa yhteyttä edustajiinsa, tukea diplomatiaan keskittyviä järjestöjä ja työntää takaisin sotaretoriikkaa julkisessa keskustelussa
12 Mikä on ero pelotteen ja provokaation välillä
Pelote viestii seurauksista hyökkäyksen estämiseksi; provokaatio voi ajaa toisen osapuolen nurkkaan ja
Trump on ahdingossa ja todennäköisesti iskee jälleen Iraniin. Näin estetään tuo katastrofi | Simon Tisdall
