別のイラン危機が迫る中、他の何よりも重要な問いが一つある。手遅れになる前に、どうやってそれを止めるかだ。イスラエルの選挙と来週の米中間選挙の最終結果がどうであれ、孤独なレンジャーを演じるドナルド・トランプと、そのワルなトント役のベンヤミン・ネタニヤフは、昨年6月に始め、2月に拡大した違法な選択の戦争を再開することに固執しているように見える。シェイクスピアの悲劇が容赦なく血みどろの大団円へと進むように、最悪の事態はこれからだ。それでも三つのことは確かなようだ。米国とイスラエルは再びイランの大部分が仮想上の核能力を完全に破壊することに失敗するだろう。その政権は生き残るだろう。そして、そこや世界中の何百万人もの普通の人々が、この正当化されない無謀な侵略の代償を払うことになるだろう。身をかわし言い逃れをしながら、トランプは共和党が予想する中間選挙の大敗——主に戦争関連の燃料と消費者物価のインフレによって引き起こされた——の責任を回避することに必死だ。彼はウクライナによるロシアの製油所への攻撃が原因だと主張したが、それは通用しなかった。彼はウラジーミル・プーチンと危険なディーゼル取引をまとめたが、いつものように、ロシアのニヤリとするマフィアに騙された。彼は米国の同盟国に戦略備蓄を放出するよう促したが、当然のことながら、彼の戦争を完全な惨事と見なし、彼を救い出すことを拒否した欧州の指導者たちを中傷し蚊帳の外に置いた。トランプはまた、今月イランを攻撃するようネタニヤフからの土壇場の、選挙に動機づけられた圧力を拒否したと報じられている。それが民主党の津波を解き放つことを恐れたからだ。しかし中間選挙が終われば、結果がどうであれ、こうした考慮はすべて消え去る。有権者がどう思うかはもはやトランプにとって問題ではなくなる。その時点で彼は、最後の2年間、外交・防衛政策において多かれ少なかれ好きなことができる。そして彼が望むことは、想像上のイランの核兵器やテヘランでの民主的蜂起、あるいは戦争を正当化するための他の偽りの理由とはほとんど関係がない。トランプは彼が最も得意とすることを自由に行えるようになる。復讐の政治だ。イランの最大の罪は帝国の意志に逆らったことだ。彼はベネズエラ式の容易な政権変更の勝利（そしておいしい石油取引）を望んだ。彼が得たものは中指、火傷、そして終わりのない戦争だった。彼が国内で敵対者を執念深く追い詰めるように、今度はイラン人を犠牲にする。それは合理的でもイデオロギー的でもない。トランプに関するすべてのことと同様、最終的には個人的なものだ。もう一発やることを望むネタニヤフの理由も完全に不名誉なものだが、別の意味でそうだ。2023年のハマスの虐殺の前後の無数の慢性的な失敗、ガザとレバノンでの犯罪的行動によるイスラエルの国際的評判の破壊、そして偏狭な超国家主義的権威主義へのトランプ的な転落を考えれば、ネタニヤフは職と、潜在的には自由のために戦っている。彼は自分の実績にもかかわらず、イスラエルの安全を確保できるのは自分だけだと主張している。彼はとんでもないことに、野党の勝利が第二の核ホロコーストにおけるイスラエルの破滅への道を開く可能性があると示唆している。イスラエルの軍首脳たちは、彼が政権に留まり刑務所を避けることを望んで、選挙後の不可避の連立交渉を支配し操作するためにイラン戦争を再開するかもしれないと疑っている。11月3日以降に米国とイスラエルが再び猛攻撃を加えた場合の、起こりうる屈辱的な結果は十分に理解されるべきだ。まず第一に、石油価格が再び急騰し、おそらく前例のない水準まで上がり、世界中の人々に悪影響を及ぼすだろう。国防総省の当局者は、おそらく偽情報を流しているのだろうが、イランがサウジや他の湾岸諸国の製油所、インフラ、海底インターネットケーブルに対してミサイルとドローン攻撃で報復する準備をしており、同時にホルムズ海峡と紅海のバブ・エル・マンデブ海峡の封鎖を強化していると示唆している。国際的なエネルギー供給、輸送、そして国際貿易全般への影響は、昨春よりもはるかに悪いものになる可能性がある。トランプは、主にイランの濃縮ウランの備蓄が保管されているとされる山岳複合施設、さらにミサイル基地と電力網に対する、電撃的で期間限定の攻撃を計画していると報じられている。これが聞き覚えがあるなら、その通りだ。トランプの主席ガンマン、ピート・ヘグセスとその空軍カウボーイたちは、これらの標的の多くをすでに破壊したと主張している。中には複数回破壊したものもある。完全な成功はおそらく再び彼らを逃れるだろう。より可能性が高いのは、戦争が長引き、2月にミナブでトマホークミサイル攻撃により殺された100人以上の女子学生のような運命を、より多くのイラン民間人が被ることだ。その残虐行為やその他について、トランプとヘグセスは決して責任を認めていない。他の予見可能な結果には以下が含まれる。イランの同盟国と代理民兵を含む関連紛争のイエメン、サウジアラビア、イラク、レバノンへの拡大。ヨルダンからクウェートに至る米国大使館と要員への攻撃。ヨルダン川西岸での入植者による暴力と土地の奪取の激化と機会主義的行動。欧州でのイランのフリーランス暗殺・破壊工作の活発化。戦域の説明責任の意図的な妨害、公式の隠蔽、露骨な嘘、独立系メディアの報道への制限を通じた米国とイスラエルの民主主義のさらなる損壊。ワシントンと消極的な欧州同盟国との間のさらなる大きな亀裂。そして西側の反民主的挑戦者であるロシアと中国へのさらなる地政学的なただ飯。ここでさらに二つの問いがある。特に米国は、どのような権利によってこのように振る舞うと僭称するのか。できればトランプとネタニヤフのことは忘れよう。アメリカの公衆（あるいは少なくとも共和党に投票する人々）は何と言うのか。これほど多くの悲惨な介入の後、世界が米国によって救われることを望んでおらず、必要ともしていないことを、彼らは今頃学んでいないのか。MAGAの時代に、この下品な例外主義は確かに終わりを迎えているはずだ。第二に、言い換えた問い。この迫り来る大惨事はどうすれば防げるのか。戦争の再開は、より広範で世界的に不安定化させる大火災につながるが、それは不可避ではない。しかし今、緊急の行動が必要だ。カタールが仲介する協議プロセスは、ホワイトハウスに無視されボイコットされているものの、完全には崩壊していない。機会が与えられれば、交渉はまだ実行可能な結果を生み出す可能性がある、とオマーンの外務大臣バドル・アルブサイディは今週ガーディアンに語った。より長期的な解決策として、彼は、湾岸6カ国すべてにイランとイラクを加えた不可侵条約を提案した。米国ではなく彼らが将来の地域安全保障の主要な共同提供者になるという前提に基づいて行動するものだ。アルブサイディが語る中、サウジアラビア、パキスタン、トルコの高官たちが、敵対行為の再開を先取りするための最後の試みとしてテヘランにいた。彼らにすべての力が与えられんことを。少なくとも彼らは試みている。トランプとネタニヤフが耳を傾けていると考えられれば心強いだろう。しかし肝心なのは、それぞれ異なる理由で、両者ともおそらくこの戦争を望んでいるということだ。彼らを阻止するには、迅速な予防行動の確固たる統一された道筋が必要だ。英国、その欧州同盟国、そして志を同じくする政府は先週末イスタンブールで、暴力よりも外交を促す、試験的で反抗的な一歩を踏み出した。今こそ彼らと世界中のすべての民主主義国は一つになって立ち、正式なデマルシェにおいて、世界の世論を無視して再び戦争に踏み切れば、即時的かつ長期的な経済的、外交的、商業的、軍事的、安全保障上の悪影響を伴う恒久的な決裂の危険を冒すことになると米国とイスラエルに告げるべきだ。トランプは世界の王ではない。そしてネタニヤフは罰を受けずに好き勝手はできない。彼らにそう告げる時がとうに来ている。
サイモン・ティスダルはガーディアンの外交問題評論家である
よくある質問
以下は、トランプが追い詰められ、イランへの攻撃のリスクと実践的な防止策についてのサイモン・ティスダルの記事に基づくFAQである
1 トランプが追い詰められているとはどういう意味か
彼は政治的にも戦略的にも良い選択肢がほとんどない重圧の下にあり、物語を変えるために無謀な行動に出る可能性があるということだ
2 なぜ追い詰められた指導者がイランを攻撃するのか
外部のライバルを攻撃することで国内問題から注意をそらし、支持者を結集し、強さを示すことができる。これは古典的な「wag the dog」の手法だ
3 新たな米国・イラン戦争は実際に起こり得るのか
確実ではないがリスクは現実的だ。緊張、過去の攻撃、強硬派の顧問たちが誤算や意図的なエスカレーションの可能性を高める
4 イランへの攻撃はどのようなものになるか
サイバー攻撃や制裁から核施設や代理勢力への空爆まで幅があり得る。限定的な攻撃でもより広範な紛争に発展し得る
5 なぜこれが中東にとって危険なのか
イランは代理勢力を通じて報復し、ホルムズ海峡の石油輸送を妨害し、地域戦争を引き起こす可能性がある
6 普通の人々にとって何を意味するか
石油・ガス価格の上昇、インフレ、市場の混乱、兵士と民間人へのリスク、そして長期にわたる高コストの紛争の可能性
7 実際にこれを防ぐことはできるのか
できるが確実なものはない。外交、明確なコミュニケーションを伴う抑止、議会のチェック、世論の圧力がすべて役立つ
8 議会はどのような役割を果たせるか
憲法上の戦争権限を主張し、無許可の資金供与を阻止し、いかなる軍事行動の前にも透明性を要求することができる
9 外交はどのように役立つか
裏チャネル協議、第三者調停者、核交渉を維持することが誤算の可能性を減らす
10 明確なコミュニケーションを伴う抑止とは何か
どちらの側も意図を誤解しないよう、レッドラインと結果を明示すること。同時に外交的な出口を開いておくこと
11 一般市民は何ができるか
代表者に連絡し、外交重視の組織を支援し、公開討論において戦争のレトリックに反論する
12 抑止と挑発の違いは何か
抑止は攻撃を防ぐために結果を信号として送ること。挑発は相手を追い詰める可能性があること
トランプは追い詰められ、再びイランに激しく攻撃する可能性が高い。その惨事を防ぐ方法はこちら | サイモン・ティスダル
