Como outra catástrofe no Irã se aproxima, uma questão importa mais do que qualquer outra: como detê-la antes que seja tarde demais? Qualquer que seja o resultado eventual da eleição em Israel e das eleições de meio de mandato nos EUA na próxima semana, Donald Trump, bancando o Cavaleiro Solitário, e Benjamin Netanyahu, seu Tonto durão, parecem obstinados em retomar a guerra ilegal de escolha que começaram em junho do ano passado e expandiram em fevereiro. Como uma tragédia shakespeariana avançando inexoravelmente para um desfecho sangrento, o pior ainda está por vir. E, no entanto, três coisas parecem certas: os EUA e Israel voltarão a falhar em destruir totalmente as capacidades nucleares em grande parte hipotéticas do Irã; seu regime sobreviverá; e milhões de pessoas comuns, lá e ao redor do mundo, pagarão o preço por essa agressão injustificada e imprudente. Esquivando-se e driblando, Trump está desesperado para evitar a culpa pelo esperado colapso republicano nas eleições de meio de mandato, em grande parte desencadeado pela inflação de combustíveis e preços ao consumidor relacionada à guerra. Ele alegou que os ataques da Ucrânia a refinarias russas eram responsáveis, mas isso não colou. Ele fez um acordo traiçoeiro sobre diesel com Vladimir Putin, mas, como de costume, o mafioso sorridente da Rússia o enganou. Ele instou aliados dos EUA a acionar suas reservas estratégicas, mas, sem surpresa, vilipendiou e marginalizou líderes europeus, que veem sua guerra como um desastre absoluto e se recusaram a salvá-lo. Trump também teria rejeitado a pressão de última hora, eleitoralmente motivada, de Netanyahu para atacar o Irã neste mês, temendo que isso desencadeasse um tsunami democrata. Mas, assim que as eleições de meio de mandato terminarem, e quaisquer que sejam os resultados, todas essas considerações desaparecem. O que os eleitores pensam não importará mais para Trump. Nesse ponto, ele pode fazer mais ou menos o que quiser, em política externa e de defesa, durante seus dois últimos anos. E o que ele quer tem pouco a ver com bombas nucleares iranianas imaginárias, uma revolta democrática em Teerã ou qualquer uma de suas outras justificativas falsas para travar guerra. Trump estará livre para fazer o que faz de melhor: política de vingança. O maior pecado do Irã é ter desafiado a vontade imperial. Ele queria uma vitória fácil ao estilo Venezuela, de mudança de regime (e acordos petrolíferos vantajosos). O que ele recebeu foi um dedo do meio, dedos queimados e uma guerra sem fim. Assim como ele persegue vingativamente oponentes em casa, agora vitimiza os iranianos. Não é racional nem ideológico. Como tudo com Trump, em última análise, é pessoal. Os motivos de Netanyahu para querer outra rodada também são completamente desonrosos, mas de uma maneira diferente. Dadas suas inúmeras e crônicas falhas antes e depois dos massacres do Hamas em 2023, sua destruição da reputação internacional de Israel por suas ações criminosas em Gaza e no Líbano, e seu deslizamento trumpista para um autoritarismo preconceituoso e ultranacionalista, Netanyahu está lutando por seu cargo e, potencialmente, por sua liberdade. Ele insiste, apesar de seu histórico, que só ele pode garantir a segurança de Israel. Ele sugere, ultrajantemente, que a vitória da oposição poderia abrir caminho para a destruição de Israel em um segundo Holocausto nuclear. Os chefes militares de Israel suspeitam que ele possa reiniciar a guerra contra o Irã para dominar e manipular as inevitáveis negociações de coalizão pós-eleitorais – na esperança de permanecer no poder e fora da prisão. As prováveis e mortificantes consequências de uma renovada ofensiva EUA-Israel após 3 de novembro devem ser plenamente compreendidas. Para começar, o preço do petróleo disparará novamente, talvez para níveis sem precedentes, afetando negativamente pessoas em todo o mundo. Funcionários do Pentágono, possivelmente difundindo desinformação, sugerem que o Irã está se preparando para retaliar com ataques de mísseis e drones contra refinarias de petróleo sauditas e de outros países do Golfo, infraestrutura e cabos de internet submarinos, enquanto reforça bloqueios ao estreito de Ormuz e ao estreito de Bab al-Mandab, no Mar Vermelho. O impacto sobre o fornecimento internacional de energia, transporte e comércio internacional em geral poderia ser muito pior do que na primavera passada. Trump supostamente planeja um ataque de choque e pavor, com tempo limitado – principalmente contra o complexo montanhoso onde supostamente está armazenado o estoque de urânio enriquecido do Irã, além de suas bases de mísseis e a rede elétrica. Se isso soa familiar, é porque é. O principal pistoleiro de Trump, Pete Hegseth, e seus cowboys da força aérea afirmam já ter destruído muitos desses alvos, alguns mais de uma vez. O sucesso total provavelmente os escapará novamente. Mais provável é que a guerra se arraste por mais tempo, e mais civis iranianos sofram o destino de mais de 100 meninas em idade escolar mortas em um ataque de míssil Tomahawk em Minab em fevereiro. Por essa atrocidade e outras, Trump e Hegseth nunca admitiram responsabilidade. Outras consequências previsíveis incluem: a propagação de conflitos relacionados, envolvendo aliados iranianos e milícias proxy, para o Iêmen, Arábia Saudita, Iraque e Líbano; ataques a embaixadas e pessoal dos EUA da Jordânia ao Kuwait; violência intensificada e oportunista de colonos e apropriação de terras na Cisjordânia; intensificação de operações iranianas de assassinato e sabotagem freelance na Europa; maior enfraquecimento da democracia dos EUA e de Israel por meio de obstrução deliberada da responsabilização em zonas de guerra, encobrimentos oficiais e mentiras flagrantes, e restrições à reportagem da mídia independente; outra divisão enormemente prejudicial entre Washington e seus relutantes aliados europeus; e outro almoço geopolítico grátis para os desafiantes antidemocráticos do Ocidente, Rússia e China. Aqui estão mais duas perguntas. Com que direito os EUA, em particular, presumem se comportar dessa maneira? Esqueça, se puder, Trump e Netanyahu. O que o público americano (ou pelo menos aqueles que votam nos republicanos) diz? Eles ainda não aprenderam, depois de tantas intervenções desastrosas, que o mundo não quer, e não precisa, ser salvo pelos EUA? Na era Maga, esse excepcionalismo vulgar certamente já teve seus dias. Segunda pergunta, reformulada: como essa catástrofe iminente pode ser evitada? A retomada da guerra, levando a uma conflagração mais ampla e desestabilizadora globalmente, não é inevitável. Mas uma ação urgente é necessária agora. Um processo de conversações, mediado pelo Catar, embora negligenciado e boicotado pela Casa Branca, não entrou em colapso completo. As negociações ainda podem produzir resultados viáveis se lhes for dada uma chance, disse Badr Albusaidi, ministro das Relações Exteriores de Omã, ao Guardian esta semana. Uma solução de longo prazo, sugeriu ele, poderia ser um pacto de não agressão envolvendo todos os seis estados do Golfo, mais Irã e Iraque, agindo com a premissa de que eles, e não os EUA, seriam os principais provedores conjuntos da futura segurança regional. Enquanto Albusaidi falava, altos funcionários da Arábia Saudita, Paquistão e Turquia estavam em Teerã em uma missão de última hora para evitar a retomada das hostilidades. Todo o poder a eles. Pelo menos eles estão tentando. Seria reconfortante pensar que Trump e Netanyahu estão ouvindo. Mas o ponto principal é que, por razões diferentes, ambos os homens provavelmente querem esta guerra. Um curso firme e unido de ação preventiva rápida é necessário para detê-los. A Grã-Bretanha, seus aliados europeus e governos afins deram um passo hesitante e desafiador em Istambul no fim de semana passado, instando à diplomacia em vez da violência. Agora eles e todas as democracias do mundo devem se unir e, em uma demarche formal, dizer aos EUA e a Israel que correm o risco de uma ruptura permanente com consequências negativas imediatas e de longo prazo nos planos econômico, diplomático, comercial, militar e de segurança se ignorarem a opinião global e entrarem em guerra novamente. Trump não é o rei do mundo. E Netanyahu não pode fazer o que quiser com impunidade. Já é mais do que hora de dizerem isso a eles.
Simon Tisdall é comentarista de assuntos externos do Guardian
Perguntas Frequentes
Aqui estão as FAQs baseadas no artigo de Simon Tisdall sobre Trump encurralado e o risco de atacar o Irã com ideias práticas de prevenção
1 O que significa que Trump está encurralado
Significa que ele está sob forte pressão com poucas boas opções – política e estrategicamente – então ele pode agir de forma imprudente para mudar a narrativa
2 Por que um líder encurralado pode atacar o Irã
Atacar um rival externo pode distrair de problemas domésticos, mobilizar apoiadores e mostrar força. É um movimento clássico de desviar a atenção
3 Uma nova guerra EUA-Irã é realmente provável
Não é certo, mas o risco é real. Tensões, ataques passados e conselheiros linha-dura aumentam as chances de erro de cálculo ou escalada deliberada
4 Como seria um ataque ao Irã
Poderia variar de ciberataques e sanções a ataques aéreos a locais nucleares ou proxies. Mesmo ataques limitados podem se transformar em um conflito mais amplo
5 Por que isso é perigoso para o Oriente Médio
O Irã poderia retaliar por meio de proxies, perturbar o transporte de petróleo no Estreito de Ormuz e desencadear uma guerra regional
6 O que isso significaria para pessoas comuns
Preços mais altos de petróleo e gás, inflação, turbulência nos mercados e riscos para soldados e civis – além de um possível conflito longo e custoso
7 Algo pode realmente impedir isso
Sim, embora nada seja garantido. Diplomacia, dissuasão com comunicação clara, controles do Congresso e pressão pública ajudam
8 Que papel o Congresso pode desempenhar
Pode insistir em seus poderes constitucionais de guerra, bloquear financiamento não autorizado e exigir transparência antes de qualquer ação militar
9 Como a diplomacia ajuda
Conversas por canais discretos, mediadores terceiros e manter vivas as negociações nucleares reduzem a chance de erro de cálculo
10 O que é dissuasão com comunicação clara
Tornar linhas vermelhas e consequências explícitas para ambos os lados, para que ninguém leia mal as intenções – enquanto se deixa aberta uma saída diplomática
11 O que cidadãos comuns podem fazer
Contatar representantes, apoiar organizações focadas em diplomacia e rebater a retórica de guerra no debate público
12 Qual é a diferença entre dissuasão e provocação
Dissuasão sinaliza consequências para prevenir um ataque; provocação pode encurralar o outro lado e
Trump está encurralado e provavelmente atacará o Irã novamente. Veja como evitar esse desastre | Simon Tisdall
