Mentre si profila all'orizzonte un'altra catastrofe iraniana, una domanda conta più di ogni altra: come fermarla prima che sia troppo tardi? Qualunque sia l'esito finale delle elezioni israeliane e dei sondaggi di metà mandato statunitensi della prossima settimana, Donald Trump, che gioca al Lone Ranger, e Benjamin Netanyahu, il suo Tonto tutto d'un pezzo, sembrano decisi a riprendere la guerra illegale per scelta che hanno iniziato a giugno dell'anno scorso e ampliato a febbraio. Come una tragedia shakespeariana che avanza inesorabilmente verso un epilogo sanguinoso, il peggio deve ancora venire. Eppure tre cose sembrano certe: gli Stati Uniti e Israele falliranno di nuovo nel distruggere totalmente le capacità nucleari in gran parte ipotetiche dell'Iran; il suo regime sopravvivrà; e milioni di persone comuni, là e in tutto il mondo, pagheranno il prezzo di questa aggressione ingiustificata e sconsiderata. Schivando e zigzagando, Trump è disperato di evitare la colpa del previsto crollo repubblicano alle elezioni di metà mandato, in gran parte innescato dall'inflazione dei carburanti e dei prezzi al consumo legata alla guerra. Ha sostenuto che gli attacchi dell'Ucraina alle raffinerie russe ne erano responsabili, ma non ha convinto. Ha concluso un infido accordo sul diesel con Vladimir Putin ma, come al solito, il mafioso russo ghignante l'ha imbrogliato. Ha esortato gli alleati statunitensi a attingere alle loro riserve strategiche ma, com'era prevedibile, ha vilipeso e messo da parte i leader europei, che considerano la sua guerra un disastro senza attenuanti e si sono rifiutati di salvarlo. Trump avrebbe anche respinto la pressione dell'ultimo momento, dettata da motivi elettorali, di Netanyahu di colpire l'Iran questo mese, temendo che avrebbe scatenato uno tsunami democratico. Eppure, una volta chiusi i seggi delle elezioni di metà mandato, qualunque sia il risultato, tutte queste considerazioni cadono. Ciò che pensano gli elettori non conterà più per Trump. A quel punto, potrà fare più o meno ciò che vuole, in politica estera e di difesa, per i suoi ultimi due anni. E ciò che vuole ha poco a che fare con le immaginarie bombe nucleari iraniane, una sollevazione democratica a Teheran o qualsiasi altra delle sue false giustificazioni per fare la guerra. Trump sarà libero di fare ciò che sa fare meglio: la politica della vendetta. Il peccato più grande dell'Iran è stato quello di aver sfidato la volontà imperiale. Voleva una vittoria facile in stile Venezuela, che cambiasse il regime (e accordi petroliferi vantaggiosi). Quello che ha ottenuto è stato un dito medio, le dita scottate e una guerra infinita. Proprio come perseguita vendicativamente gli avversari in patria, ora vittimizza gli iraniani. Non è razionale né ideologico. Come tutto con Trump, in definitiva è personale. Anche le ragioni di Netanyahu per volere un altro round sono del tutto disonorevoli, ma in modo diverso. Dati i suoi innumerevoli e cronici fallimenti prima e dopo i massacri di Hamas del 2023, il suo discredito della reputazione internazionale di Israele con le sue azioni criminali a Gaza e in Libano, e la sua scivolata in stile Trump verso un autoritarismo bigotto e ultranazionalista, Netanyahu sta lottando per il suo posto e, potenzialmente, per la sua libertà. Insiste, nonostante il suo curriculum, che solo lui può garantire la sicurezza di Israele. Suggerisce, in modo oltraggioso, che una vittoria dell'opposizione potrebbe aprire la strada alla distruzione di Israele in un secondo Olocausto nucleare. I capi militari israeliani sospettano che possa riavviare la guerra contro l'Iran per dominare e manipolare gli inevitabili negoziati post-elettorali per la coalizione – sperando di restare al potere e fuori dal carcere. Le probabili e mortificanti conseguenze di un rinnovato assalto USA-Israele dopo il 3 novembre dovrebbero essere pienamente comprese. Tanto per cominciare, il prezzo del petrolio salirà di nuovo alle stelle, forse a livelli senza precedenti, colpendo negativamente le persone in tutto il mondo. Funzionari del Pentagono, forse diffondendo disinformazione, suggeriscono che l'Iran si stia preparando a reagire con attacchi missilistici e di droni contro raffinerie petrolifere, infrastrutture e cavi internet sottomarini sauditi e di altri paesi del Golfo, rafforzando al contempo i blocchi dello Stretto di Hormuz e dello Stretto di Bab al-Mandab nel Mar Rosso. L'impatto sulle forniture energetiche internazionali, sui trasporti e sul commercio internazionale in generale potrebbe essere molto peggiore rispetto alla scorsa primavera. Trump avrebbe in programma un assalto shock and awe a tempo limitato – principalmente contro il complesso montuoso dove si suppone sia immagazzinato lo stock iraniano di uranio arricchito, oltre alle sue basi missilistiche e alla rete energetica. Se questo suona familiare, lo è. Il pistolero capo di Trump, Pete Hegseth, e i suoi cowboy dell'aeronautica sostengono di aver già distrutto molti di questi obiettivi, alcuni più di una volta. Il successo totale probabilmente li eluderà di nuovo. Più probabilmente, la guerra si protrarrà più a lungo, e più civili iraniani subiranno la sorte di oltre 100 studentesse uccise in un attacco con missile Tomahawk a Minab a febbraio. Per quell'atrocità e altre, Trump e Hegseth non hanno mai ammesso la responsabilità. Altre conseguenze prevedibili includono: la diffusione di conflitti correlati, che coinvolgono alleati iraniani e milizie proxy, in Yemen, Arabia Saudita, Iraq e Libano; attacchi alle ambasciate e al personale statunitense dalla Giordania al Kuwait; violenze opportunisticamente intensificate dei coloni e appropriazioni di terre in Cisgiordania; intensificazione delle operazioni iraniane di assassinio e sabotaggio freelance in Europa; ulteriore indebolimento della democrazia statunitense e israeliana attraverso l'ostruzione deliberata della responsabilità nelle zone di guerra, insabbiamenti ufficiali e menzogne sfacciate, e restrizioni sul giornalismo indipendente; un'altra divisione estremamente dannosa tra Washington e i suoi riluttanti alleati europei; e un altro pranzo geopolitico gratis per gli sfidanti antidemocratici dell'Occidente, Russia e Cina. Ecco altre due domande. Con quale diritto gli Stati Uniti, in particolare, presumono di comportarsi in questo modo? Dimenticate, se potete, Trump e Netanyahu. Cosa dice il pubblico americano (o almeno, coloro che votano repubblicano)? Non hanno ancora imparato, dopo tanti interventi disastrosi, che il mondo non vuole, e non ha bisogno, di essere salvato dagli Stati Uniti? Nell'era della Maga, questo volgare eccezionalismo ha sicuramente fatto il suo tempo. Seconda domanda riformulata: come si può prevenire questa catastrofe incombente? La ripresa della guerra, che porterebbe a un conflitto più ampio e destabilizzante a livello globale, non è inevitabile. Ma ora è necessaria un'azione urgente. Un processo di colloqui, mediato dal Qatar, sebbene trascurato e boicottato dalla Casa Bianca, non è completamente crollato. I negoziati potrebbero ancora produrre esiti praticabili se gli si desse una possibilità, ha detto Badr Albusaidi, ministro degli Esteri dell'Oman, al Guardian questa settimana. Una soluzione a più lungo termine, ha suggerito, potrebbe essere un patto di non aggressione che coinvolga tutti e sei gli stati del Golfo, più Iran e Iraq, agendo sul presupposto che sarebbero loro, non gli Stati Uniti, i principali e congiunti fornitori della futura sicurezza regionale. Mentre Albusaidi parlava, alti funzionari di Arabia Saudita, Pakistan e Turchia erano a Teheran in una missione dell'ultimo momento per prevenire la ripresa delle ostilità. Tutto il potere a loro. Almeno ci stanno provando. Sarebbe rassicurante pensare che Trump e Netanyahu stiano ascoltando. Ma la linea di fondo è che, per ragioni diverse, entrambi gli uomini probabilmente vogliono questa guerra. È necessario un corso d'azione fermo e unito di azione rapida e preventiva per fermarli. La Gran Bretagna, i suoi alleati europei e i governi affini hanno fatto un passo tentativo e di sfida a Istanbul lo scorso fine settimana, esortando alla diplomazia piuttosto che alla violenza. Ora loro e tutte le democrazie del mondo devono stare uniti e, in una demarche formale, dire agli Stati Uniti e a Israele che rischiano una rottura permanente con conseguenze negative immediate e a lungo termine di natura economica, diplomatica, commerciale, militare e di sicurezza se ignorano l'opinione globale e vanno di nuovo in guerra. Trump non è il re del mondo. E Netanyahu non può fare come vuole impunemente. È ora che glielo si dica.
Simon Tisdall è un commentatore di affari esteri del Guardian
Domande frequenti
Ecco le FAQ basate sull'articolo di Simon Tisdall su Trump messo alle strette e sul rischio di scagliarsi contro l'Iran con idee pratiche di prevenzione
1 Cosa significa che Trump è messo alle strette
Significa che è sotto forte pressione con poche buone opzioni – politicamente e strategicamente – quindi potrebbe agire in modo sconsiderato per cambiare la narrazione
2 Perché un leader messo alle strette potrebbe scagliarsi contro l'Iran
Colpire un rivale esterno può distrarre dai problemi interni, radunare i sostenitori e mostrare forza. È una classica mossa da “wag the dog”
3 È davvero probabile una nuova guerra USA-Iran
Non è certo ma il rischio è reale. Le tensioni, gli attacchi passati e i consiglieri intransigenti aumentano le possibilità di un errore di calcolo o di un'escalation deliberata
4 Come sarebbe un attacco all'Iran
Potrebbe variare da attacchi informatici e sanzioni a attacchi aerei su siti nucleari o proxy. Anche attacchi limitati possono trasformarsi in un conflitto più ampio
5 Perché è pericoloso per il Medio Oriente
L'Iran potrebbe reagire tramite proxy, perturbare il trasporto petrolifero nello Stretto di Hormuz e innescare una guerra regionale
6 Cosa significherebbe per le persone comuni
Prezzi più alti di petrolio e gas, inflazione, turbolenze dei mercati e rischi per soldati e civili – oltre a un possibile conflitto lungo e costoso
7 Può qualcosa prevenirlo davvero
Sì, anche se nulla è garantito. La diplomazia, la deterrenza con una comunicazione chiara, i controlli del Congresso e la pressione pubblica aiutano tutti
8 Che ruolo può avere il Congresso
Può insistere sui suoi poteri costituzionali in materia di guerra, bloccare finanziamenti non autorizzati e chiedere trasparenza prima di qualsiasi azione militare
9 In che modo aiuta la diplomazia
Colloqui riservati, mediatori terzi e mantenere vivi i negoziati nucleari riducono la possibilità di errori di calcolo
10 Cos'è la deterrenza con una comunicazione chiara
Rendere esplicite le linee rosse e le conseguenze a entrambe le parti, in modo che nessuno fraintenda le intenzioni – lasciando al contempo aperta una via d'uscita diplomatica
11 Cosa possono fare i cittadini comuni
Contattare i rappresentanti, sostenere organizzazioni focalizzate sulla diplomazia e respingere la retorica bellica nel dibattito pubblico
12 Qual è la differenza tra deterrenza e provocazione
La deterrenza segnala conseguenze per prevenire un attacco; la provocazione può mettere l'altra parte alle strette e
Trump è messo alle strette e probabilmente attaccherà di nuovo l'Iran. Ecco come prevenire quel disastro | Simon Tisdall
