Da eine weitere Iran-Katastrophe droht, ist eine Frage wichtiger als alle anderen: Wie kann man sie stoppen, bevor es zu spät ist? Unabhängig vom eventuellen Ausgang der israelischen Wahl und den US-Zwischenwahlen nächste Woche scheinen Donald Trump, der den Lone Ranger spielt, und Benjamin Netanyahu, sein knallharter Tonto, wild entschlossen, den illegalen Angriffskrieg wiederaufzunehmen, den sie im Juni letzten Jahres begonnen und im Februar ausgeweitet haben. Wie eine Shakespeare-Tragödie, die unaufhaltsam auf einen blutigen Schluss zusteuert, steht das Schlimmste noch bevor. Und doch scheinen drei Dinge sicher: Die USA und Israel werden erneut scheitern darin, Irans weitgehend hypothetische nukleare Fähigkeiten vollständig zu zerstören; sein Regime wird überleben; und Millionen einfacher Menschen dort und auf der ganzen Welt werden den Preis für diese ungerechtfertigte, rücksichtslose Aggression zahlen. Trump weicht aus und windet sich, verzweifelt bemüht, der Schuld für den erwarteten Zusammenbruch der Republikaner bei den Zwischenwahlen zu entgehen, der weitgehend durch kriegsbedingte Kraftstoff- und Verbraucherpreisinflation ausgelöst wurde. Er behauptete, die ukrainischen Angriffe auf russische Raffinerien seien dafür verantwortlich, aber das zog nicht. Er schloss einen hinterhältigen Diesel-Deal mit Wladimir Putin, aber wie üblich hat Russlands grinsender Mafioso ihn reingelegt. Er drängte die US-Verbündeten, ihre strategischen Reserven anzuzapfen, aber wenig überraschend verunglimpfte und marginalisierte er die europäischen Führer, die seinen Krieg als uneingeschränkte Katastrophe betrachten und sich weigerten, ihn herauszuhauen. Trump soll auch den letzten, wahlgetriebenen Druck von Netanyahu zurückgewiesen haben, diesen Monat Iran anzugreifen, aus Angst, dies würde einen demokratischen Tsunami auslösen. Doch sobald die Zwischenwahlen vorbei sind, und unabhängig von den Ergebnissen, fallen all diese Erwägungen weg. Was die Wähler denken, wird für Trump keine Rolle mehr spielen. Zu diesem Zeitpunkt kann er in seiner Außen- und Verteidigungspolitik für seine letzten zwei Jahre mehr oder weniger tun, was er will. Und was er will, hat wenig mit imaginären iranischen Atomwaffen, einem demokratischen Aufstand in Teheran oder irgendeiner seiner anderen faulen Rechtfertigungen für die Kriegsführung zu tun. Trump wird frei sein zu tun, was er am besten kann: Vendetta-Politik. Irans größte Sünde ist, dem imperialen Willen getrotzt zu haben. Er wollte einen leichten Sieg nach venezolanischem Vorbild, der das Regime ändert (und lukrative Öl-Deals). Was er bekam, war ein Mittelfinger, verbrannte Finger und ein ewiger Krieg. So wie er zu Hause rachsüchtig Gegner verfolgt, so macht er nun Iraner zu Opfern. Es ist nicht rational oder ideologisch. Wie alles bei Trump ist es letztlich persönlich. Netanyahus Gründe für einen weiteren Schlag sind ebenfalls durch und durch unehrenhaft, aber auf andere Weise. Angesichts seiner unzähligen, chronischen Fehlschläge vor und nach den Hamas-Massakern 2023, seiner Zerstörung von Israels internationalem Ruf durch seine kriminellen Handlungen in Gaza und im Libanon und seines Trump-artigen Abrutschens in bigotte, ultranationalistische Autoritarismus kämpft Netanyahu um seinen Job und potenziell um seine Freiheit. Er besteht trotz seiner Bilanz darauf, dass nur er Israels Sicherheit gewährleisten kann. Er deutet ungeheuerlicherweise an, ein Sieg der Opposition könnte den Weg für Israels Zerstörung in einem zweiten, nuklearen Holocaust ebnen. Israels Militärchefs vermuten, dass er den Iran-Krieg wieder beginnen könnte, um die unvermeidlichen Koalitionsgespräche nach der Wahl zu dominieren und zu manipulieren – in der Hoffnung, an der Macht und aus dem Gefängnis zu bleiben. Die wahrscheinlichen, demütigenden Konsequenzen eines erneuten US-israelischen Angriffs nach dem 3. November sollten vollständig verstanden werden. Zunächst einmal wird der Ölpreis wieder in die Höhe schnellen, vielleicht auf beispiellose Werte, was Menschen auf der ganzen Welt negativ beeinflusst. Pentagon-Beamte, die möglicherweise Desinformation verbreiten, deuten an, dass Iran sich darauf vorbereitet, mit Raketen- und Drohnenangriffen auf saudische und andere Golf-Ölraffinerien, Infrastruktur und Unterwasser-Internetkabel zu vergelten, während es die Blockaden der Straße von Hormus und der Bab al-Mandab-Straße im Roten Meer verstärkt. Die Auswirkungen auf die internationale Energieversorgung, den Transport und den internationalen Handel im Allgemeinen könnten weit schlimmer sein als im letzten Frühjahr. Trump soll einen zeitlich begrenzten Schock-und-Ehrfurcht-Angriff planen – hauptsächlich auf den Bergkomplex, wo Irans Vorrat an angereichertem Uran angeblich gelagert ist, plus seine Raketenbasen und das Energienetz. Wenn das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es das ist. Trumps oberster Revolverheld, Pete Hegseth, und seine Luftwaffen-Cowboys behaupten, viele dieser Ziele bereits zerstört zu haben, einige mehr als einmal. Der totale Erfolg wird sich ihnen wahrscheinlich wieder entziehen. Wahrscheinlicher ist, dass sich der Krieg länger hinzieht und mehr iranische Zivilisten das Schicksal von über 100 Schulmädchen erleiden, die im Februar bei einem Tomahawk-Raketenangriff in Minab getötet wurden. Für diese Gräueltat und andere haben Trump und Hegseth nie Verantwortung übernommen. Weitere vorhersehbare Folgen sind: die Ausbreitung damit zusammenhängender Konflikte unter Beteiligung iranischer Verbündeter und Proxy-Milizen auf Jemen, Saudi-Arabien, Irak und Libanon; Angriffe auf US-Botschaften und -Personal von Jordanien bis Kuwait; verstärkte, opportunistische Siedlergewalt und Landnahmen im Westjordanland; verstärkte iranische freiberufliche Attentats- und Sabotageoperationen in Europa; weitere Untergrabung der US- und israelischen Demokratie durch bewusste Behinderung der Rechenschaftspflicht in Kriegsgebieten, offizielle Vertuschungen und dreiste Lügen sowie Einschränkungen der unabhängigen Medienberichterstattung; eine weitere enorm schädliche Spaltung zwischen Washington und seinen widerwilligen europäischen Verbündeten; und ein weiteres geopolitisches Gratis-Mittagessen für die antidemokratischen Herausforderer des Westens, Russland und China. Hier sind zwei weitere Fragen. Mit welchem Recht maßt sich insbesondere die USA an, sich so zu verhalten? Vergessen Sie, wenn Sie können, Trump und Netanyahu. Was sagt die amerikanische Öffentlichkeit (oder zumindest diejenigen, die republikanisch wählen)? Haben sie nach so vielen katastrophalen Interventionen nicht inzwischen gelernt, dass die Welt nicht von den USA gerettet werden will und es nicht braucht? Im Zeitalter von Maga hat dieser vulgäre Exzeptionalismus sicherlich ausgedient. Zweite, umformulierte Frage: Wie kann diese drohende Katastrophe verhindert werden? Wiederaufgenommene Kriegsführung, die zu einem breiteren, global destabilisierenden Flächenbrand führt, ist nicht unvermeidlich. Aber jetzt ist dringendes Handeln erforderlich. Ein von Katar vermittelter Gesprächsprozess, obwohl vom Weißen Haus vernachlässigt und boykottiert, ist nicht völlig zusammengebrochen. Verhandlungen könnten noch tragfähige Ergebnisse bringen, wenn man ihnen eine Chance gibt, sagte Badr Albusaidi, Oman's Außenminister, diese Woche dem Guardian. Eine längerfristige Lösung, schlug er vor, könnte ein Nichtangriffspakt sein, an dem alle sechs Golfstaaten plus Iran und Irak beteiligt sind, unter der Prämisse, dass sie, nicht die USA, die primären, gemeinsamen Anbieter zukünftiger regionaler Sicherheit wären. Während Albusaidi sprach, waren hochrangige Beamte aus Saudi-Arabien, Pakistan und der Türkei in Teheran auf einer letzten Mission, um wiederaufgenommene Feindseligkeiten zu verhindern. Alle Macht ihnen. Zumindest versuchen sie es. Es wäre beruhigend zu glauben, dass Trump und Netanyahu zuhören. Aber die Quintessenz ist, dass beide Männer aus ihren unterschiedlichen Gründen wahrscheinlich diesen Krieg wollen. Ein entschlossener, geeinter Kurs schnellen, präventiven Handelns ist erforderlich, um sie abzufangen. Großbritannien, seine europäischen Verbündeten und gleichgesinnte Regierungen unternahmen letztes Wochenende in Istanbul einen vorsichtigen, trotzigen Schritt und drängten auf Diplomatie statt Gewalt. Jetzt müssen sie und alle Demokratien der Welt als eine Einheit stehen und in einer formellen Demarche den USA und Israel mitteilen, dass sie einen dauerhaften Bruch mit unmittelbaren und langfristigen negativen wirtschaftlichen, diplomatischen, kommerziellen, militärischen und sicherheitspolitischen Folgen riskieren, wenn sie die globale Meinung ignorieren und erneut Krieg führen. Trump ist nicht König der Welt. Und Netanyahu kann nicht ungestraft tun, was er will. Es ist höchste Zeit, dass man es ihnen sagt.
Simon Tisdall ist Außenpolitik-Kommentator des Guardian
Häufig gestellte Fragen
Hier sind FAQs basierend auf Simon Tisdalls Artikel darüber, dass Trump in die Enge getrieben ist und das Risiko besteht, dass er gegen Iran losschlägt, mit praktischen Präventionsideen
1 Was bedeutet es, dass Trump in die Enge getrieben ist
Es bedeutet, dass er unter starkem Druck mit wenigen guten Optionen steht – politisch und strategisch –, sodass er rücksichtslos handeln könnte, um das Narrativ zu ändern
2 Warum könnte ein in die Enge getriebener Führer gegen Iran losschlagen
Ein Schlag gegen einen externen Rivalen kann von innenpolitischen Problemen ablenken, Anhänger mobilisieren und Stärke zeigen. Es ist ein klassischer Wag-the-dog-Schachzug
3 Ist ein neuer US-Iran-Krieg tatsächlich wahrscheinlich
Nicht sicher, aber das Risiko ist real. Spannungen, vergangene Schläge und Hardliner-Berater erhöhen die Chancen auf Fehleinschätzungen oder eine bewusste Eskalation
4 Wie würde ein Angriff auf Iran aussehen
Er könnte von Cyberangriffen und Sanktionen bis zu Luftschlägen auf Nuklearanlagen oder Proxys reichen. Selbst begrenzte Schläge können zu einem breiteren Konflikt eskalieren
5 Warum ist das gefährlich für den Nahen Osten
Iran könnte sich durch Proxys vergelten, den Ölversand in der Straße von Hormus stören und einen regionalen Krieg auslösen
6 Was würde es für einfache Menschen bedeuten
Höhere Öl- und Gaspreise, Inflation, Marktturbulenzen und Risiken für Soldaten und Zivilisten – plus ein möglicher langer, kostspieliger Konflikt
7 Kann irgendetwas das tatsächlich verhindern
Ja, obwohl nichts garantiert ist. Diplomatie, Abschreckung mit klarer Kommunikation, Kongresskontrollen und öffentlicher Druck helfen alle
8 Welche Rolle kann der Kongress spielen
Er kann auf seinen verfassungsmäßigen Kriegsbefugnissen bestehen, nicht genehmigte Finanzmittel blockieren und Transparenz vor jeglicher Militäraktion verlangen
9 Wie hilft Diplomatie
Hintergrundgespräche, Vermittler von Dritten und die Aufrechterhaltung der Nuklearverhandlungen verringern die Chance auf Fehleinschätzungen
10 Was ist Abschreckung mit klarer Kommunikation
Rote Linien und Konsequenzen für beide Seiten explizit zu machen, damit niemand Absichten falsch deutet – während ein diplomatischer Ausweg offenbleibt
11 Was können einfache Bürger tun
Vertreter kontaktieren, diplomatieorientierte Organisationen unterstützen und in der öffentlichen Debatte gegen Kriegsrhetorik Stellung beziehen
12 Was ist der Unterschied zwischen Abschreckung und Provokation
Abschreckung signalisiert Konsequenzen, um einen Angriff zu verhindern; Provokation kann die andere Seite in die Enge treiben und
Trump ist in die Enge getrieben und wird wahrscheinlich erneut gegen Iran losziehen. Hier ist, wie man diese Katastrophe verhindern kann | Simon Tisdall
