Ahogy egy újabb iráni katasztrófa fenyeget, egy kérdés minden másnál fontosabb: hogyan lehet megállítani, mielőtt túl késő? Bármi is lesz Izrael választásának és a jövő heti amerikai félidős választásoknak a végső eredménye, úgy tűnik, Donald Trump, a Magányos Lovagot játszva, és Benjamin Netanyahu, az ő kemény Tontója, eltökélten újraindítanák azt az illegális választott háborút, amelyet tavaly júniusban kezdtek és februárban szélesítettek ki. Mint egy shakespeare-i tragédia, amely kérlelhetetlenül halad egy véres végkifejlet felé, a legrosszabb még hátravan. És mégis három dolog biztosnak tűnik: az Egyesült Államok és Izrael ismét kudarcot vall abban, hogy teljesen megsemmisítse Irán nagyrészt feltételezett nukleáris képességeit; a rezsim túl fog élni; és emberek milliói, ott és világszerte, megfizetik az árát ennek az indokolatlan, meggondolatlan agressziónak. Kitérve és lavírozva Trump kétségbeesetten igyekszik elkerülni a felelősséget a republikánusok várható félidős összeomlásáért, amelyet nagyrészt a háborúval összefüggő üzemanyag- és fogyasztóiár-infláció váltott ki. Azt állította, hogy Ukrajna orosz finomítók elleni támadásai voltak a felelősek, de ez nem működött. Áruló dízelmegállapodást kötött Vlagyimir Putyinnal, de, mint mindig, Oroszország vigyorgó maffiózója most is átverte. Felszólította amerikai szövetségeseit, hogy nyúlják le stratégiai tartalékaikhoz, de, nem meglepő módon, rágalmazta és félreállította az európai vezetőket, akik háborúját teljes katasztrófának tekintik, és nem voltak hajlandók kimenteni őt. Trump állítólag visszautasította Netanyahu utolsó pillanatban érkező, választási indíttatású nyomását is, hogy ebben a hónapban mérjen csapást Iránra, félve, hogy az demokrata cunamit szabadítana el. Ám amint a félidős választások lezárulnak, és bármik is lesznek az eredmények, mindezek a megfontolások eltűnnek. A választók véleménye többé nem fog számítani Trumpnak. Ettől a ponttól kezdve többé-kevésbé azt tehet, amit akar, kül- és védelmi politikában, utolsó két évében. És amit akar, annak vajmi kevés köze van képzeletbeli iráni nukleáris fegyverekhez, egy teheráni demokratikus felkeléshez, vagy bármely más hamis igazolásához a háború indítására. Trump szabad lesz azt tenni, amihez a legjobban ért: a vérbosszú politikáját. Irán legnagyobb bűne az, hogy dacolt a birodalmi akarattal. Könnyű, Venezuela-stílusú, rezsimet megváltoztató győzelmet akart (és előnyös olajüzleteket). Amit kapott, az egy középső ujj, megégett ujjak és egy örök háború volt. Ahogy bosszúállóan üldözi ellenfeleit otthon, úgy most az irániakat teszi áldozattá. Ez nem racionális vagy ideológiai. Mint Trumpnál minden, végső soron személyes. Netanyahunak is teljesen tisztességtelen okai vannak egy újabb összecsapásra, de más módon. Tekintettel számtalan, krónikus kudarcára a 2023-as Hamász-mészárlások előtt és után, Izrael nemzetközi hírnevének lerombolására a Gázában és Libanonban elkövetett bűncselekményeivel, és Trump-szerű csúszására bigott, ultranacionalista autoritarizmusba, Netanyahu a munkájáért és potenciálisan a szabadságáért küzd. Ragaszkodik hozzá, múltja ellenére, hogy csak ő biztosíthatja Izrael biztonságát. Felháborító módon azt sugallja, hogy az ellenzék győzelme utat nyithat Izrael megsemmisítéséhez egy második, nukleáris holokausztban. Izrael katonai vezetői gyanítják, hogy újraindíthatja az iráni háborút, hogy uralja és manipulálja az elkerülhetetlen választás utáni koalíciós tárgyalásokat – remélve, hogy hatalmon marad és börtönön kívül. A november 3. utáni megújult amerikai-izraeli támadás valószínű, megalázó következményeit teljesen meg kell érteni. Először is, az olaj ára ismét megugrik, talán példátlan szintekre, negatívan érintve az embereket világszerte. Pentagon-tisztviselők, esetleg dezinformációt terjesztve, azt sugallják, hogy Irán rakétás és drónos támadásokkal készül megtorolni Szaúd-Arábia és más öbölbeli olajfinomítók, infrastruktúra és víz alatti internetkábelek ellen, miközben megerősíti a Hormuzi-szoros és a Vörös-tenger Bab el-Mandab-szorosának blokádját. A nemzetközi energiaellátásra, szállításra és általában a nemzetközi kereskedelemre gyakorolt hatás sokkal súlyosabb lehet, mint tavaly tavasszal. Trump állítólag sokkoló és félelmet keltő, időben korlátozott támadást tervez – elsősorban a hegyi komplexum ellen, ahol állítólag Irán dúsított uránkészlete tárolva van, valamint rakétabázisai és az energiagrid ellen. Ha ez ismerősnek hangzik, az azért van. Trump fő fegyverforgatója, Pete Hegseth, és légierős cowboyjai azt állítják, hogy e célpontok közül már sokakat megsemmisítettek, néhányat többször is. A teljes siker valószínűleg ismét elkerüli őket. Valószínűbb, hogy a háború tovább húzódik, és több iráni civil fogja elszenvedni annak sorsát, mint a több mint 100 iskoláslány, akik egy Tomahawk-rakéta csapásban haltak meg Minabban februárban. Ezért az atrocitásért és másokért Trump és Hegseth soha nem vállalta a felelősséget. Más előre látható következmények közé tartozik: a kapcsolódó konfliktusok terjedése, iráni szövetségesek és proxy milíciák részvételével, Jemenbe, Szaúd-Arábiába, Irakba és Libanonba; amerikai nagykövetségek és személyzet elleni támadások Jordániától Kuvaitig; fokozott, opportunista telepes erőszak és földfoglalások Ciszjordániában; fokozott iráni szabadúszó merénylet- és szabotázsműveletek Európában; az amerikai és izraeli demokrácia további aláásása a háborús övezeti elszámoltathatóság szándékos akadályozásával, hivatalos fedezésekkel és nyílt hazugságokkal, valamint a független média tudósításainak korlátozásával; egy újabb hatalmasan káros szakadás Washington és vonakodó európai szövetségesei között; és egy újabb geopolitikai ingyenebéd a Nyugat antidemokratikus kihívóinak, Oroszországnak és Kínának. Íme még két kérdés. Milyen jogon feltételezi különösen az Egyesült Államok, hogy így viselkedjen? Felejtsük el, ha tudjuk, Trumpot és Netanyahut. Mit mond az amerikai közvélemény (vagy legalábbis azok, akik republikánusra szavaznak)? Nem tanulták meg mára, annyi katasztrofális intervenció után, hogy a világ nem akarja, és nincs szüksége arra, hogy az Egyesült Államok megmentse? A Maga korában ennek a vulgáris kivételességnek biztosan lejárt az ideje. Második, újrafogalmazott kérdés: hogyan lehet megelőzni ezt a fenyegető katasztrófát? A megújult hadviselés, amely szélesebb, globálisan destabilizáló tűzvészhez vezet, nem elkerülhetetlen. De sürgős cselekvésre van szükség most. Egy tárgyalási folyamat, amelyet Katar közvetít, bár a Fehér Ház elhanyagolta és bojkottálta, nem omlott teljesen össze. A tárgyalások még mindig életképes eredményeket hozhatnak, ha esélyt kapnak – mondta Badr Albusaidi, Omán külügyminisztere a Guardiannek ezen a héten. Hosszabb távú megoldásként azt javasolta, hogy egy megnemtámadási egyezmény jöhet létre mind a hat öbölbeli állam, valamint Irán és Irak részvételével, abból a feltevésből kiindulva, hogy ők, nem pedig az Egyesült Államok, lennének a jövőbeli regionális biztonság elsődleges, közös biztosítói. Miközben Albusaidi beszélt, Szaúd-Arábia, Pakisztán és Törökország vezető tisztviselői Teheránban voltak egy utolsó pillanatban indított misszión, hogy megelőzzék a megújult ellenségeskedést. Minden erő velük. Legalább próbálkoznak. Megnyugtató lenne azt gondolni, hogy Trump és Netanyahu hallgat. De a lényeg az, hogy különböző okokból mindkét férfi valószínűleg akarja ezt a háborút. Határozott, egységes, gyors, megelőző cselekvés szükséges ahhoz, hogy eltérítsék őket. Britannia, európai szövetségesei és hasonlóan gondolkodó kormányok óvatos, dacos lépést tettek Isztambulban a múlt hétvégén, a diplomáciát sürgetve az erőszak helyett. Most nekik és a világ összes demokráciájának egyként kell kiállnia, és egy formális demarsban közölniük kell az Egyesült Államokkal és Izraellel, hogy állandó szakadás kockázatával néznek szembe azonnali és hosszú távú negatív gazdasági, diplomáciai, kereskedelmi, katonai és biztonsági következményekkel, ha figyelmen kívül hagyják a globális véleményt és ismét háborúba mennek. Trump nem a világ királya. És Netanyahu nem tehet azt, amit akar, büntetlenül. Ideje, hogy ezt megmondják nekik.
Simon Tisdall a Guardian külügyi kommentátora
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK Simon Tisdall Trump sarokba szorításáról és az Irán elleni kirohanás kockázatáról szóló cikke alapján, gyakorlati megelőzési ötletekkel
1 Mit jelent, hogy Trump sarokba van szorítva
Azt jelenti, hogy hatalmas nyomás alatt áll, kevés jó lehetőséggel – politikailag és stratégiailag –, így meggondolatlanul cselekedhet, hogy megváltoztassa a narratívát
2 Miért támadhat egy sarokba szorított vezető Iránra
Egy külső rivális megtámadása elterelheti a figyelmet a belföldi problémákról, támogatókat gyűjthet és erőt mutathat. Ez egy klasszikus elterelő lépés
3 Valóban valószínű egy új amerikai-iráni háború
Nem biztos, de a kockázat valós. A feszültségek, a múltbeli csapások és a keményvonalas tanácsadók növelik a téves számítás vagy a szándékos eszkaláció esélyét
4 Hogyan nézne ki egy Irán elleni támadás
A kibertámadásoktól és szankcióktól a nukleáris létesítmények vagy proxyk elleni légicsapásokig terjedhet. Még a korlátozott csapások is szélesebb konfliktussá fajulhatnak
5 Miért veszélyes ez a Közel-Keletre
Irán proxykon keresztül megtorolhat, megzavarhatja az olajszállítást a Hormuzi-szorosban, és regionális háborút válthat ki
6 Mit jelentene ez a hétköznapi embereknek
Magasabb olaj- és gázárakat, inflációt, piaci zűrzavart és kockázatokat a katonákra és civilekre – plusz egy lehetséges hosszú, költséges konfliktust
7 Megakadályozhat-e bármi is valóban ezt
Igen, bár semmi sem garantált. A diplomácia, az elrettentés világos kommunikációval, a kongresszusi ellenőrzések és a nyilvános nyomás mind segítenek
8 Milyen szerepet játszhat a Kongresszus
Ragaszkodhat alkotmányos hadviselési jogaihoz, blokkolhatja az engedély nélküli finanszírozást, és átláthatóságot követelhet bármilyen katonai akció előtt
9 Hogyan segít a diplomácia
A háttércsatornás tárgyalások, harmadik felek közvetítése és a nukleáris tárgyalások életben tartása csökkenti a téves számítás esélyét
10 Mi az elrettentés világos kommunikációval
A vörös vonalak és következmények egyértelművé tétele mindkét fél számára, hogy senki ne értelmezze félre a szándékokat – miközben nyitva marad egy diplomáciai kiút
11 Mit tehetnek a hétköznapi állampolgárok
Kapcsolatba léphetnek képviselőikkel, támogathatják a diplomáciára összpontosító szervezeteket, és visszaszoríthatják a háborús retorikát a nyilvános vitában
12 Mi a különbség az elrettentés és a provokáció között
Az elrettentés következményeket jelez a támadás megelőzésére; a provokáció sarokba szoríthatja a másik felet és
Trump sarokba van szorítva, és valószínűleg ismét lecsap Iránra. Íme, hogyan lehet megelőzni ezt a katasztrófát | Simon Tisdall
