A medida que se avecina otra catástrofe en Irán, una pregunta importa más que cualquier otra: ¿cómo detenerla antes de que sea demasiado tarde? Cualquiera que sea el resultado final de las elecciones en Israel y de las encuestas de mitad de mandato en EE. UU. de la próxima semana, Donald Trump, jugando al Llanero Solitario, y Benjamín Netanyahu, su rudo Tonto, parecen empeñados en reanudar la guerra ilegal de elección que comenzaron en junio del año pasado y ampliaron en febrero. Como una tragedia shakespeariana que avanza inexorablemente hacia un desenlace sangriento, lo peor está por venir. Y sin embargo, tres cosas parecen ciertas: EE. UU. e Israel volverán a fracasar en destruir totalmente las capacidades nucleares en gran medida hipotéticas de Irán; su régimen sobrevivirá; y millones de personas comunes, allí y en todo el mundo, pagarán el precio de esta agresión injustificada e imprudente. Eludiendo y esquivando, Trump está desesperado por evitar la culpa del anticipado descalabro republicano en las elecciones de mitad de mandato, en gran medida provocado por la inflación de los precios de la energía y del consumo relacionada con la guerra. Afirmó que los ataques de Ucrania contra refinerías rusas eran los responsables, pero eso no convenció. Hizo un traicionero acuerdo sobre el diésel con Vladimir Putin pero, como de costumbre, el mafioso ruso con sonrisa burlona lo engañó. Instó a los aliados de EE. UU. a aprovechar sus reservas estratégicas pero, como era de esperar, vilipendió y marginó a los líderes europeos, que consideran su guerra como un desastre absoluto y se negaron a rescatarlo. Según los informes, Trump también rechazó la presión de último momento, impulsada por motivos electorales, de Netanyahu para atacar Irán este mes, temeroso de que desatara un tsunami demócrata. Sin embargo, una vez que cierren las encuestas de mitad de mandato, y sean cuales sean los resultados, todas estas consideraciones desaparecen. Lo que piensen los votantes ya no importará a Trump. En ese momento, podrá hacer más o menos lo que quiera, en política exterior y de defensa, durante sus dos últimos años. Y lo que quiere tiene poco que ver con las imaginarias bombas nucleares iraníes, un levantamiento democrático en Teherán, o cualquiera de sus otras justificaciones falsas para librar una guerra. Trump tendrá libertad para hacer lo que mejor sabe hacer: política de vendetta. El mayor pecado de Irán es haber desafiado la voluntad imperial. Quería una victoria fácil al estilo Venezuela, que cambiara el régimen (y acuerdos petroleros ventajosos). Lo que obtuvo fue un dedo medio, dedos quemados y una guerra eterna. Así como persigue vengativamente a sus oponentes en casa, ahora victimiza a los iraníes. No es racional ni ideológico. Como todo con Trump, en última instancia es personal. Las razones de Netanyahu para querer otra golpiza son también completamente deshonrosas, pero de una manera diferente. Dados sus innumerables y crónicos fracasos antes y después de las masacres de Hamás de 2023, su destrucción de la reputación internacional de Israel por sus acciones criminales en Gaza y el Líbano, y su deslizamiento al estilo Trump hacia un autoritarismo intolerante y ultranacionalista, Netanyahu está luchando por su puesto de trabajo y, potencialmente, por su libertad. Insiste, a pesar de su historial, en que solo él puede garantizar la seguridad de Israel. Sugiere, escandalosamente, que una victoria de la oposición podría allanar el camino para la destrucción de Israel en un segundo Holocausto nuclear. Los jefes militares de Israel sospechan que podría reiniciar la guerra contra Irán para dominar y manipular las inevitables conversaciones de coalición posteriores a las elecciones, con la esperanza de mantenerse en el poder y fuera de la cárcel. Las probables y mortificantes consecuencias de una renovada ofensiva de EE. UU. e Israel después del 3 de noviembre deberían entenderse plenamente. Para empezar, el precio del petróleo se disparará de nuevo, quizás a niveles sin precedentes, afectando negativamente a personas de todo el mundo. Funcionarios del Pentágono, posiblemente difundiendo desinformación, sugieren que Irán se prepara para retaliar con ataques de misiles y drones contra refinerías de petróleo, infraestructura y cables de internet submarinos de Arabia Saudita y otros países del Golfo, mientras refuerza los bloqueos del estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab al-Mandab en el mar Rojo. El impacto en los suministros internacionales de energía, el transporte y el comercio internacional en general podría ser mucho peor que la primavera pasada. Según los informes, Trump planea un asalto de shock y pavor, de tiempo limitado, principalmente contra el complejo montañoso donde supuestamente se almacena el arsenal de uranio enriquecido de Irán, además de sus bases de misiles y la red eléctrica. Si esto suena familiar, es que lo es. El principal pistolero de Trump, Pete Hegseth, y sus vaqueros de la fuerza aérea afirman haber destruido ya muchos de estos objetivos, algunos más de una vez. El éxito total probablemente se les escapará de nuevo. Más probablemente, la guerra se prolongará más tiempo, y más civiles iraníes sufrirán el destino de más de 100 colegialas asesinadas en un ataque con misiles Tomahawk en Minab en febrero. Por esa atrocidad y otras, Trump y Hegseth nunca han admitido su responsabilidad. Otras consecuencias previsibles incluyen: la propagación de conflictos relacionados, con aliados iraníes y milicias proxy, a Yemen, Arabia Saudita, Irak y el Líbano; ataques contra embajadas y personal de EE. UU. desde Jordania hasta Kuwait; violencia e invasiones de tierras de colonos intensificadas y oportunistas en Cisjordania; operaciones intensificadas de asesinato y sabotaje por encargo iraníes en Europa; un mayor socavamiento de la democracia de EE. UU. e Israel mediante la obstrucción deliberada de la rendición de cuentas en zonas de guerra, encubrimientos oficiales y mentiras descaradas, y restricciones a la información de medios independientes; otra división enormemente dañina entre Washington y sus reacios aliados europeos; y otro almuerzo geopolítico gratis para los desafiantes antidemocráticos de Occidente, Rusia y China. Aquí hay dos preguntas más. ¿Con qué derecho, en particular, EE. UU. se arroga el derecho de comportarse de esta manera? Olvídese, si puede, de Trump y Netanyahu. ¿Qué dice el público estadounidense (o al menos, aquellos que votan republicano)? ¿No han aprendido ya, después de tantas intervenciones desastrosas, que el mundo no quiere, y no necesita, ser salvado por EE. UU.? En la era de Maga, este excepcionalismo vulgar seguramente ya ha tenido su día. Segunda pregunta, reformulada: ¿cómo puede prevenirse esta inminente catástrofe? La reanudación de la guerra, que conduzca a una conflagración más amplia y desestabilizadora a nivel global, no es inevitable. Pero se necesita una acción urgente ahora. Un proceso de conversaciones, mediado por Catar, aunque desatendido y boicoteado por la Casa Blanca, no se ha colapsado completamente. Las negociaciones aún podrían producir resultados viables si se les da una oportunidad, dijo Badr Albusaidi, ministro de Asuntos Exteriores de Omán, al Guardian esta semana. Una solución a más largo plazo, sugirió, podría ser un pacto de no agresión que involucre a los seis estados del Golfo, más Irán e Irak, actuando bajo la premisa de que ellos, no EE. UU., serían los principales proveedores conjuntos de seguridad regional futura. Mientras Albusaidi hablaba, altos funcionarios de Arabia Saudita, Pakistán y Turquía estaban en Teherán en una misión de último momento para anticiparse a la reanudación de las hostilidades. Todo el poder para ellos. Al menos lo están intentando. Sería reconfortante pensar que Trump y Netanyahu están escuchando. Pero lo fundamental es que, por sus diferentes razones, ambos hombres probablemente quieren esta guerra. Se requiere un curso de acción firme y unido de acción preventiva rápida para detenerlos. Gran Bretaña, sus aliados europeos y gobiernos afines dieron un paso tentativo y desafiante en Estambul el fin de semana pasado, instando a la diplomacia sobre la violencia. Ahora ellos y todas las democracias del mundo deben mantenerse unidos y, en una demarche formal, decir a EE. UU. e Israel que corren el riesgo de una ruptura permanente con consecuencias negativas inmediatas y a largo plazo en materia económica, diplomática, comercial, militar y de seguridad si ignoran la opinión global y van a la guerra de nuevo. Trump no es el rey del mundo. Y Netanyahu no puede hacer lo que quiera con impunidad. Ya es hora de que se lo digan.
Simon Tisdall es comentarista de asuntos exteriores de The Guardian
Preguntas frecuentes
Aquí hay preguntas frecuentes basadas en el artículo de Simon Tisdall sobre Trump acorralado y el riesgo de atacar a Irán con ideas prácticas de prevención
1 ¿Qué significa que Trump está acorralado?
Significa que está bajo una fuerte presión con pocas buenas opciones, tanto políticas como estratégicas, por lo que puede actuar de forma imprudente para cambiar la narrativa.
2 ¿Por qué un líder acorralado podría atacar a Irán?
Atacar a un rival externo puede distraer de los problemas internos, movilizar a los partidarios y mostrar fuerza. Es un movimiento clásico de distracción.
3 ¿Es realmente probable una nueva guerra entre EE. UU. e Irán?
No es seguro, pero el riesgo es real. Las tensiones, los ataques pasados y los asesores de línea dura aumentan las posibilidades de un error de cálculo o una escalada deliberada.
4 ¿Cómo sería un ataque a Irán?
Podría ir desde ciberataques y sanciones hasta ataques aéreos contra sitios nucleares o proxies. Incluso los ataques limitados pueden convertirse en un conflicto más amplio.
5 ¿Por qué es peligroso para Oriente Medio?
Irán podría tomar represalias a través de proxies, perturbar el transporte marítimo de petróleo en el estrecho de Ormuz y desencadenar una guerra regional.
6 ¿Qué significaría para la gente común?
Precios más altos del petróleo y el gas, inflación, agitación del mercado y riesgos para soldados y civiles, además de un posible conflicto largo y costoso.
7 ¿Puede algo realmente prevenir esto?
Sí, aunque nada está garantizado. La diplomacia, la disuasión con comunicación clara, los controles del Congreso y la presión pública ayudan.
8 ¿Qué papel puede desempeñar el Congreso?
Puede insistir en sus poderes constitucionales de guerra, bloquear fondos no autorizados y exigir transparencia antes de cualquier acción militar.
9 ¿Cómo ayuda la diplomacia?
Las conversaciones por canales discretos, los mediadores de terceros y mantener vivas las negociaciones nucleares reducen la posibilidad de un error de cálculo.
10 ¿Qué es la disuasión con comunicación clara?
Hacer explícitas las líneas rojas y las consecuencias para ambas partes para que nadie malinterprete las intenciones, mientras se deja abierta una salida diplomática.
11 ¿Qué pueden hacer los ciudadanos comunes?
Contactar a sus representantes, apoyar a organizaciones centradas en la diplomacia y contrarrestar la retórica bélica en el debate público.
12 ¿Cuál es la diferencia entre disuasión y provocación?
La disuasión señala consecuencias para prevenir un ataque; la provocación puede acorralar a la otra parte y
Trump está acorralado y es probable que arremeta contra Irán nuevamente. He aquí cómo prevenir ese desastre | Simon Tisdall
