A ló, amely elindította a Manchester United tragikus hanyatlását | Jonathan Wilson

És itt vagyunk újra, az évnek abban a pontjában, amikor az éjszakák hosszabbodnak, és a Manchester United készül kirúgni egy menedzsert. Ősz: a ködök, a lágy termékenység és az Old Trafford-i válság évszaka. A vasárnapi 3-0-s hazai vereség a Bournemouth-tól, az előző heti 4-1-es vereséget követően a Como-tól, világossá tette azt, amit sokan attól a pillanattól fogva féltek, hogy Michael Carrick véglegesen megkapta a munkát: hogy nem alkalmas rá. De hát ki lenne az? Amikor 13 év alatt végigmentél a menedzserek hosszú listáján, érdemes megkérdezni, hogy valóban a menedzser-e a probléma. A hibáztatás egy része a labdarúgásért felelős igazgatót, Jason Wilcoxt vagy a vezérigazgatót, Omar Berradát illetheti—azokat, akik a kinevezéseket végzik? Vagy esetleg Sir Jim Ratcliffe-et, a költségcsökkentő adószáműzöttet és kisebbségi részvényest, aki a sportműveletekért felelős? Vagy a Glazer családot, akik 2005-ben egy tőkeáttételes felvásárlással adósságba taszították a klubot, és azóta egyik katasztrofális döntést hozták a másik után, az angol bajnokság történetének legeredményesebb klubját egy középmezőnybeli nevetség tárgyává redukálva, szimbolikusan szivárgó tetővel? Érdemes emlékezni arra, hol kezdődött mindez. A United története egy klasszikus tragédia formáját öltötte, és mint minden jó tragédia, egy kicsi, látszólag összefüggéstelen pillanattal kezdődik—amelyet a büszkeség felerősít—, és végül az egész építményt összeomlasztja. 1999-ben a Mull of Kintyre, az ír milliomos John Magnier tulajdonában lévő ló megnyerte a Gimcrack Stakes-t Yorkban. Hagyományosan a győztes tulajdonos beszédet mondott a Gimcrack vacsorán, de Magnier félénk ember volt, aki utálta a nyilvános beszédet, ezért megkérte barátját, a United menedzserét, Alex Fergusont, hogy mondjon beszédet a nevében. A lóverseny intézménye azonban visszautasította: a tulajdonosnak kellett lennie. Dacból Magnier Fergusont nevezte meg egy másik ló, a Juniper tulajdonosaként. A következő évben a Juniper szűken kikapott a Gimcrack Stakes-ben. Magnier azonban elszánt volt. Így egy évvel később Ferguson tulajdonosává tette a Rock of Gibraltar-t, amely megnyerte első három versenyét. A Rock of Gibraltar könnyedén megnyerte a Gimcrack-et, és Magnier, metaforikusan két ujját mutatva a lóverseny hatóságoknak, nézte, ahogy Ferguson beszédet mond. Magnier nagyrészt csak csínytevést folytatott, de szívesen tett szívességet egy barátnak, hogy jobb lóverseny-élményt nyújtson Ferguson-nak, és profitált abból, hogy a ló egy ilyen híres névhez kapcsolódott. Emellett Ferguson nem jött ki jól a United elnökével, Martin Edwards-szal, és érezte, hogy a futballklubok jó befektetésekké válnak. Ennek megfelelően Magnier és társa, JP McManus részvényeket vásároltak a United-ben. (A teljes történetet David Walsh újságíró itt tárja fel.) Kiderült azonban, hogy a Rock of Gibraltar sokkal jobb ló volt, mint bárki felismerte volna, sorozatban hét Group One versenyt nyerve. A tenyésztési díjak több tízmillió fontot érnének. Ferguson úgy vélte, a szóbeli megállapodás az volt, hogy választhatja a Rock of Gibraltar által nyert díjazás 50%-át (körülbelül 800 000 font) vagy a tenyésztési díjak 50%-át, amely végül több tízmilliót ért. Az utóbbit választotta. Magnier emlékezete meglehetősen más volt: a díjazás 5%-a vagy évi egy tenyésztési jelölés. Ferguson pert indított, és mivel neve szerepelt a tulajdonosi dokumentumokon, valószínűleg nyert volna, ha tárgyalásra kerül sor. De aztán pletykák kezdtek terjedni Ferguson néhány United-i pénzügyi ügyletéről. Fizetett színészek a United éves közgyűlésén kínos pontokat vetettek fel, majd Magnier és McManus 99 kérdésből álló listát küldtek a United igazgatóságának, amelyek titokzatos módon a Daily Mail-be kerültek. A United rendkívül kínos helyzetbe került. A szurkolók tüntetni kezdtek Magnier és McManus ellen a lóversenyeken. Megállapodás született, Ferguson 2,5 millió fontot kapott, hogy ejtse a keresetet. De a kár megtörtént. Magnier és McManus úgy döntöttek, eladják részvényeiket a United-ben, és egy másik részvényes készen állt és várt: Malcolm Glazer. Ferguson támogatta Glazert, aki elindította tőkeáttételes felvásárlását. Magnier és McManus 2005-ben 260 millió fontért adtak el, alig 100 millió font nyereséggel. Ha megvárták volna Ratcliffe-et, aki 2024-ben hasonló részesedést vásárolt, körülbelül 1 milliárd fonttal többet kaptak volna. Ferguson számára egy fenyegetést kezeltek. A probléma az volt, hogy Glazer és családja az angol történelem egyik legrosszabb klubtulajdonosának bizonyult. 20 éven át a Unitedet megbénította az adósság, és folyamatosan szörnyű futball-döntéseket hoztak. Ferguson csapata elég jó volt, és személyisége elég nagy ahhoz, hogy a United öt bajnoki címet és egy Bajnokok Ligáját nyerjen a felvásárlás után, de amint zsenialitása eltűnt, nem maradt semmi. Hírlevél-promóció átugrása Ingyenes hírlevél | kéthetente Iratkozzon fel a Soccer Desk-re Jonathan Wilson és a Guardian újságírói szakértői elemzést és tudósítást nyújtanak a futball legnagyobb történeteiről. Adja meg e-mail címét Feliratkozás Hírlevél-promóció után Egy hét hibás menedzseri kinevezés és számos ellentmondó megközelítés során felépített, össze nem illő keretet nem lesz könnyű kijavítani. Carrick egy 21 éve készülő válság legújabb áldozata. Egy ló miatt egy klub elveszett. Ez egy részlet a Soccer Desk-ből, a Guardian US hírleveléből. Iratkozzon fel ingyen itt.

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK Jonathan Wilson cikke alapján a lóról, amely a Manchester United hanyatlásának kezdetét jelentette

1 Miről szól ez a cikk
Arról, hogy egy Rock of Gibraltar nevű versenyló—amely Alex Ferguson és az ír üzletember John Magnier tulajdonában volt—hogyan szított keserű viszályt, amelyet egyesek a United bajainak kezdeteként látnak

2 Ki az a Jonathan Wilson
Ő egy jól ismert futballíró és szerző, aki a játék történetéről és taktikáiról ír

3 Mi volt a ló
Rock of Gibraltar, egy bajnok versenyló, amelynek tenyésztési jogainak egy részét Ferguson kapta ajándékba Magniertől

4 Miért okozott problémát egy ló
Ferguson úgy vélte, hogy jár neki a ló értékes tenyésztési díjainak egy része. Magnier nem értett egyet, és a vita jogi harccá vált

5 Ki az a John Magnier
Egy ír milliárdos és jelentős versenyló-tulajdonos, aki JP McManus-szal együtt nagy részesedéssel rendelkezett a Manchester Unitedben abban az időben

6 Hogyan érintette ez a Manchester Unitedet
A viszály elmérgesítette Ferguson kapcsolatát a klub jelentős részvényeseivel, igazgatósági zűrzavart teremtett, és egyesek szerint ez egy fordulópont volt, amely felkavarta a klubot

7 Valóban a vita okozta a United hanyatlását
Ez a cikk érvelése, de vitatott. Sok tényező járult hozzá—a Glazerek felvásárlása, rossz átigazolások és erősödő riválisok. A ló körüli viszály a történet egy darabja, nem a teljes ok

8 Mi történt a Rock of Gibraltarral
Sikeres tenyészmén lett. A díjai körüli vitát végül bíróságon kívül rendezték

9 Ferguson ezért távozott
Nem, 2013-ig maradt, és további trófeákat nyert. De a viszály károsította a bizalmat közte és a kulcsrészvényesek között

10 Mi az a tenyésztési díj
Pénz, amelyet egy kanca ménnel való tenyésztéséért fizetnek. A csúcs versenylovak milliókat kereshetnek így

11 Miért fontos ez a történet a futballszurkolóknak
Megmutatja, hogy a pénz, a tulajdonjog és a személyes konfliktusok a kulisszák mögött ugyanúgy alakíthatják egy klub sorsát, mint ami a pályán történik

12 Mi a gyakorlati tanulság a klubok számára
Világos írásos megállapodások és egészséges kapcsolatok a menedzserek és tulajdonosok között megakadályozzák, hogy kis viták káros viszállyá váljanak